[新聞] 桃園火車站舊站 將闢為故事館

[Yelnats28 (live)]

    「發現越南 越南文化節」6月4日起桃園火車站見
     http://goo.gl/wMuTlE


【大紀元訊】多元族群的文化交融，一直是桃園魅力所在，桃園市政府文化局將於6月4日
起在桃園舊火車站月臺舉辦「發現越南」越南文化展，並於6月5日上午11時舉行開幕剪綵
儀式。展期自6月4日至6月26日，提供越南史地觀光、文化節慶、美食文物多面向內容讓
民眾親近。

「發現越南」越南文化展在東南亞風情中，襯托越南文化內涵，包括風情雋永的下龍灣、
會安古鎮、順化古都等世界文化遺產、多元特色建築風格介紹，以及深具地方色彩的民俗
慶典、服飾、飲食等。


等火車看展覽「水上木偶」展超吸睛

本次展覽展出越南原汁原味的文化產物，包括三大越南特色建築紙雕、越南書法對聯、傳
統服飾，其中更特別展出磨漆畫鑲嵌貝殼托盤，磨漆畫為越南民間傳統文化精華，使用越
南硬木作畫板，以天然漆為主要材料的繪畫，除漆之外，還有金、銀、鉛、鍚、蛋殼及石
片等，將「畫」與「磨」兩種技藝結合，創作出具色調明朗、立體感強及表面平滑光亮的
作品。

這次展覽的一大亮點是越南獨特風格的水上木偶展示，這項越南傳統的文藝表演，約有一
千年歷史，表演方式是在水池上搭起舞台，由隱藏在後台的演員用長線或竹竿操縱木偶，
使之演出各式各樣的動作及戲份。如今，水上木偶戲受到越南社會上的重視，並在國際舞
台發光發熱。


越南國服穿上身 市長剪綵添越南味

「發現越南-越南文化節」將於6月5日上午11時正式揭幕，文化局也串聯勞動局舉辦的「
交享越-台越端午文化節」系列活動，當日與會貴賓皆穿上浪漫輕盈的越南國服，參加開
幕剪綵，期望於將近一個月的展期中，讓桃園市民能親近越南文化，更能增進文化交流與
深化情感認同，展現桃園是文化包容和多元延伸的城市， 邀請大家一同悠閒漫步在桃園
火車站舊月台，愛上浪漫清新的越南風情。



    桃園火車站舊站 將闢為故事館
    https://video.udn.com/news/502881

桃園市長鄭文燦、文化局長莊秀美及勞動局長潘鴻麟今天穿上越南國服，參加「發現越南
-越南文化節」開幕剪綵，象徵「交享越-台越端午文化節」系列活動於桃園火車站舊站月
台正式揭幕。
　
鄭文燦表示，桃園是許多越南籍朋友的第二個故鄉，希望藉由「端午文化節」及「發現越
南」文化展，促進更多的台越交流，將來能將桃園舊站發展成為桃園的故事館。
　
「發現越南」文化展期自6月4日至6月26日，每天展出到下午五點整，讓桃園市民能親近
越南文化，展現桃園是文化包容和多元延伸的城市，邀請大家一同悠閒漫步在桃園火車
站舊月台，愛上浪漫清新的越南風情。



--

肯定政府有看見越南文化這塊

另外 有好好利用舊站是個不錯的點子

可以類似中平故事館 介紹在地的各種文化

等人的時候也可以看個展覽


其實如果在舊月台有動態表演也蠻吸引人的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.134.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1465315644.A.9A2.html
推 tmlisgood: 好個遊民收容中心和外勞聚會場所
推 westwet: 越南原汁原味                         樓上不要汙辱TML
推 DreamW: 火車站有個問題 就是外勞太多了
→ monday10079: 好個前進東南亞 但他們會來台灣消費多少是個問題
→ monday10079: 辦這展覽有幾個人會去？ 日韓還比較有機會
推 tmlisgood: 外勞會去啊，舊站都嘛看一些外勞坐在哪野餐喝酒 或是遊
→ tmlisgood: 民睡覺
推 anton337: 各類歧視與文化優越感無所不在:p
推 hicoy: 終於有辦活動了 不然空在那邊都不知道在幹嗎？
→ hicoy: 辦日韓跟桃園的關聯是？沒必要為辦而辦吧
推 watashiD: 我覺得滿好的阿~在火車站外勞一定會注意到
推 tmlisgood: 以後外籍新娘也可以到那裡找男朋友和新老公
推 free4u28: 比起外勞，各種秀下限推文才令人作噁。
推 nk: 故事館也好 外勞聚會也好 市政府該為外勞考量一下 做合適他們
推 rogerhsu1121: 台鐵立體化遙遙無期，原本該拆的舊站不拆，搞個鳥東
→ rogerhsu1121: 東，讓鄭迷喊有感有感，順便打個卡
→ nk: 聚會的場所 它們原本的國家就是很多地可以直接坐下來啊
推 rogerhsu1121: 打卡市長打完卡，再繼續喊桃園人不當二等公民，地下
→ rogerhsu1121: 化才是百年建設，但自已規劃進桃園車站的棕線卻是高
→ rogerhsu1121: 架.....
推 westwet: r大的酸點好像哪裡怪怪的
推 Nurvay: 可以改 但是要能直接連到車站內部 不然乾脆拆掉
推 juanesrule: 這一篇推文我看到無止盡的歧視
推 Edan: 酸棕線的人 知道樓上會變成大樓嗎 就會變忠孝復興那樣阿
→ s87725: 拆了把站前空間弄大點不是更好..那交通真是不敢領教
推 glory5566: 火車站方圓兩公里都用C4炸掉重建  不然怎麼改都是那鳥
→ glory5566: 蛋
推 susanchi: 我以為規劃是美食區，之前看到招商廣告
→ imina: 整篇推文一堆岐視，一個月的展也要扯外勞怎樣
推 j8630222: 新站熱的要死 不會把錢拿來弄冷氣喔
→ cokecola: 外勞的消費能力還比本地人強咧 XD
推 xninjax: 後站租界  前站故事館  外勞完全佔領！！
推 Nyarlathotep: 火車站周邊的商家幾乎都要靠外勞生存，不爽外勞是不
→ Nyarlathotep: 會滾出桃園嗎？
→ moonpaper: 不要小看外籍勞工的消費力,有的還會買PS4!!
噓 fcz973: 坐等有感有做事
噓 breakblue: 喧賓奪主
→ AUCIFER0427: 說真的。為了賺錢 拉低生活環境水準 真的頗嗨

展覽主題是「發現越南」

我覺得這展覽是要給在地人看的呀 不是要吸引觀光客

而是讓在地人有機會去看見、去發現每個融合在台灣的文化

雖然不知道為什麼很多人要瞧不起這些國家

但這些國家是現在很多台灣小孩的父母的故鄉

這些文化比我們想像中還更親近我們



而且故事館的功能可以很多 這只是第一個展覽而已

以後期待有更多不同的元素放進來

綜合之前的新聞

看起來舊站會是故事館功能+商家+風雨走廊


推 westwet: 站前改善原來只有我有感？某人要炸百貨公司喔？
※ 編輯: Yelnats28 (220.141.134.53), 06/08/2016 10:43:01
推 tamotora: 為什麼舊站不拆掉呢？  不過辦活動總比空在那好...
推 westwet: 拆掉變另一個集會空地嗎
推 PeanutsJ: 個人認為立意很好，移工不該是桃園的問題，而是特色，外
→ PeanutsJ: 配也是臺灣的現況，怎樣了解接受再轉換成優勢就看個人了
推 DreamW: 不要小看外勞聚集 會使得所在商圈與文化轉型 台中第一廣
→ DreamW: 場是一例
噓 livingbear: 早該拆了，還能留給接送車輛當臨停空間，搞什麼館只會
→ livingbear: 把周圍搞個亂
推 westwet: 站前圓環旁那塊地已經改成是有管製的臨停接送了啊...
→ westwet:                               制
→ westwet: 原後站現為新站前那也有一大塊接送用臨停區啦
→ westwet: 既有空地都有改善管制了，建物是也要打掉變空地還是立體
→ westwet: 停車場？啊那就吸引更多車進出圓環擠、更多車流量呀
噓 livingbear: 原本立體化進度早就該拆掉開始要蓋新車站了，結果現在
→ livingbear: 還放著
噓 livingbear: 市長不是說80%車站旅客都是由前站進出，結果你要人家
→ livingbear: 去後站接送
噓 liuzhengxian: 新站前站天橋每次都走超久 先改善這個再說吧
→ westwet: 啊不是嫌前站圓環那交通爛沒改善...
→ westwet: 天橋走超久要改善...嗯
噓 livingbear: 還搞舊站招商咧，是要把立體化拖幾年，繼續玩那個假地
→ livingbear: 下化啦
推 norwegian: 很不錯啊 樓上這些推文怎麼回事？ 忘了台灣是自由民主
→ norwegian: 的平等社會嗎？
推 anton337: 文化只有差異'沒有優劣，again!本樓各類歧視現形:p
→ hh440977: 天橋走太久要改善?! 那發明個任意門吧
噓 mnabc123456: 純噓某些推文
→ westwet: 以前車停後站還要走很久的地下道到前站再進月台走樓梯
→ westwet: 怎麼就沒人嫌走很久？
噓 livingbear: 市長都說80%的乘客是從前站進的，還在拿20%的當例子
→ livingbear: 從前站進去就真得走很久啊
噓 livingbear: 原本那座就只是臨時火車站而已，站體太小和不便，只是
→ livingbear: 暫時幾年要大家忍耐一下而已
噓 livingbear: 結果有人硬把臨時站當新站，真正新站工程停掉，復工
→ livingbear: 遙遙無期還要把舊站拿來招商
→ livingbear: 是想等什麼時候才有真正的桃園火車站啦
→ hh440977: 原來我是20% QQ
→ kuro: 『前站走很久』  笑了  XDD
→ kuro: 如果是肢體障礙覺得走很久  我願意道歉
推 free4u28: 某人怎麼那麼崩潰XD
噓 AUCIFER0427: 外籍有好有壞  那邊說大家岐視的 真的有跟外籍生活共
→ AUCIFER0427: 事過嗎。
推 free4u28: 我們公司就一堆移工阿，他們有怎麼樣嗎?倒是一堆人自己
→ free4u28: 質不怎麼樣還一直秀下限才叫人傻眼吧，根本沒資格批評人
噓 imina: 樓上的意思是因為共事過遇到壞人，所以全部外籍都壞都要歧
→ imina: 視
→ imina: 我指樓樓上a某
推 free4u28: 就自己沒水準的一堆還好意思批評別人
→ imina: 那被台灣人騙過偷過所以要歧視全台灣人，是這種邏輯囉
推 anton337: 本樓有哪位歧視者是因為跟外籍人士共事過而產生歧視心態
→ anton337: 和行為的嗎?歧視行為只來自相互隔閡，缺乏接觸與對對方
→ anton337: 的尊重與暸解，文化與種族不該區分優劣，只有"差異"，一
→ anton337: 旦心存我優你劣的想法，自然就會成為歧視者。
推 Kulan: 辦個活動 還一堆自以為高尚的歧視嘴臉  噁心
推 Kulan: 外籍移工的問題 可不是桃園才有 http://bit.ly/25ziRCU
推 rogerhsu1121: 不管是高架化還是地下化，桃園車站樓上本來就是聯開
→ rogerhsu1121: 大樓的規畫好嗎
推 rogerhsu1121: 是很怪，為什麼鄭文燦一邊喊地下化才是百年建設，不
→ rogerhsu1121: 當高架化的二等公民。但自已卻規劃棕線高架進桃園市
→ rogerhsu1121: 區呢
推 fluso: 走超久...那就走快點啊
→ Yelnats28: 歪題了啦。棕線經過的路線不能比  要在東萬壽路地下化
→ Yelnats28: 嗎？（雖然我覺得不用棕線  桃林那段還比較值得期待）
→ Yelnats28: 車站聯開大樓是否真的需要也有疑慮  當然鐵路高架我是
→ Yelnats28: 不反對的
→ Yelnats28: 至於很多歧視是來自於不了解或太快下結論  想ㄧ想就會
→ Yelnats28: 覺得歧視根本沒什麼道理
推 hwp1006: 一堆自以為優越的推文欸，只能靠推文撫慰自己現實中是個
→ hwp1006: 魯蛇的受傷心靈嗎^^
→ doctorwalker: 歧視外勞的心態是？
推 rogerhsu1121: 棕線紅線一樣都進桃園車站怎樣不能比?
→ rogerhsu1121: 照鄭邏輯，台鐵都要改全地下化了
→ rogerhsu1121: 棕線是全線高架化，包含桃園市區段
→ rogerhsu1121: 桃園舊站改到臨時站是工程需要，空出桃園舊站空間進
→ rogerhsu1121: 行立體化工程，綠線捷運共構工程，活化是要幹嘛啦,
→ rogerhsu1121: 趕快趕工折一拆好嗎
→ Yelnats28: 棕線不是市區啊 桃園區也只有一小段 那段地下化更浪費
→ Yelnats28: 錢吧 不喜歡地下化幹嘛一直鼓吹棕線地下化-.-
推 westwet: 所以我前面就覺得ro愈酸愈矛盾，還有戰站前也很矛盾
推 wayne75512:  他只是還在崩潰，不能接受沒五支羊的桃園 XDDDD
→ wayne75512:  話說，當初五隻羊在電視上嗆聲的嘴臉，倒是跟某幾樓
→ wayne75512:  那種歧視的猙獰貌，自以為高貴本質卻是噁心 99%像。
推 rogerhsu1121: 我並沒有鼓吹地下化，奇怪的是鄭文燦，不喜歡高架化
→ rogerhsu1121: 但為什麼自己規劃的棕線卻是包含市區全線高架化
→ rogerhsu1121: 不要別人論點和你不同就扣帽子，爛招
→ rogerhsu1121: 要論成本，台鐵高架化含規劃環評都計種種已花了近二
→ rogerhsu1121: 十年，不管中央或地方，藍綠都執政過，已動工的台鐵
→ rogerhsu1121: 高架化如果可以因為地方首長的一已好惡而推翻既有建
→ rogerhsu1121: 設，此例一開，那原本在台灣推動建設就已經困難重重
→ rogerhsu1121: ，今後只要未來首長不喜歡或受到少數抗爭民眾壓力，
→ rogerhsu1121: 那一切都可以推翻，永無寧日
推 westwet: 可是人家有簡單說明過差異了，你最後四行像純鼓吹沒內容
推 Joancyhpns: 歧視移工的別說你們是桃園人了 不敢苟同
→ rogerhsu1121: 有沒有內容請自已看仔細,評論前請先檢視鄭已動工的
→ rogerhsu1121: 台鐵高架推翻掉要改地下化，講了一堆理由，但自己規
→ rogerhsu1121: 畫中的棕線卻規劃高架化,這樣的邏輯何在?
推 westwet: 啊你那四行就只是想講政策不能被推翻而已呀
→ westwet: 啊前面也有人說明了兩條線的屬性和地區不同呀，有看嗎
→ westwet: 你可以針對那個說明來反駁，一直無視不太好
推 free4u28: 裝睡的人是叫不醒的。
推 ganbastar: 後站馬路跟人行道沒兩樣,當然交通號誌只是虛設
→ ganbastar: 六日過後火車站周遭全是垃圾,要我不歧視也難
→ free4u28: 我在前後站都看過很多台灣人亂丟垃圾，所以是要歧視台灣
→ free4u28: 人嗎?
→ ganbastar: 可以啊,你高興就好囉...外勞不把馬路當自己家我也不會
→ ganbastar: 歧視他們
推 rogerhsu1121: 兩條都進了桃園車站叫地區不同?
→ rogerhsu1121: 鐵路高架化已經不是政策了，是已經執行並實質推動開
→ rogerhsu1121: 工的建設了。一直像鄭文燦把地下化說成只要晚三年就
→ rogerhsu1121: 可以完工一樣混淆視聽這樣不好喔，那樣前題是地下化
→ rogerhsu1121: 今年可以開工，但實際上地下化根本還是最前期的可行
→ rogerhsu1121: 性研究階段罷了。
→ rogerhsu1121: 那請問你提出了什麼樣的觀點可以反駁呢
→ rogerhsu1121: 不管是鐵路立體化還是綠線，桃園舊站就是要重蓋的地
→ rogerhsu1121: 方，趕快把建設推動，該拆趕快拆，別再浪費時間和資
→ rogerhsu1121: 源了
推 free4u28: 吳卸任時臨時軌都還沒有徵收完畢什麼時候高架化開工了?
→ cosy: 高架化開工？ 地都沒徵收完 說開工是夢到的嗎...
推 rogerhsu1121: 如果沒開工，你覺得臨時站是哪來的??
推 rogerhsu1121: 樓上該不會覺得地下化只要過了可行性研究明年就可以
→ rogerhsu1121: 挖隧道了吧?
推 free4u28: 地下化也要蓋臨時車站所以根本沒差，連臨時軌都還沒鋪完
→ free4u28: 還叫開工?頂多只是立體化的前置作業。
推 zhangzheng: 胎灣難波萬，最美的風景就是人，鄉民好棒棒，加油繼
→ zhangzheng: 續歧視喔！
推 lzhhilly: 某些推文真是毫不掩飾自己的下限 新住民和移工惹到你?
→ cosy: 地都沒徵收完是能開工喔? 你想想你邏輯到底對不對好嗎
推 Kulan: 連臨時站會用多久都不知道就別出來搞笑了 鍵盤專家
推 rogerhsu1121: 臨時站，臨時軌都在做了，徵地租地做臨時軌也是分段
→ rogerhsu1121: 進行中，如果這樣不叫開工，橋墩開挖才叫開工，那地
→ rogerhsu1121: 下化的開工，根本更不可能是鄭文燦所說的明年能開工
→ rogerhsu1121: 。到底是誰在騙，什麼地下化明年開工，只晚高架化三
→ rogerhsu1121: 年完工
→ rogerhsu1121: 都是在唬弄選民罷了，如果說鄭是當初答應了地鐵自救
→ rogerhsu1121: 會不小心選上了下不了台，所以只好堅持地下化，那他
→ rogerhsu1121: 同樣提出的新莊線延伸,桃林鐵路為什麼全跳票了
推 free4u28: 地下化也需要臨時站臨時軌。
推 rogerhsu1121: 鄭文燦如果要這樣搞，那臨時站的確還要用很久很久，
→ rogerhsu1121: 所以他把臨時站改稱桃園新站，高雄臨時站也不敢這樣
→ rogerhsu1121: 叫，但鄭就是敢，因為桃園臨時站還要...用...很...
→ rogerhsu1121: 久....
→ rogerhsu1121: 地下化需要臨時軌，臨時站，也需要重新環評，重新爭
→ rogerhsu1121: 預算，都計重規劃，預算加數倍，20年過去時間金錢的
→ rogerhsu1121: 投入浪費就別提了，廢標高架化也需要面臨賠償問題，
→ rogerhsu1121: 現在租做臨時軌都是白租的，地下化工程根本還沒接上
→ rogerhsu1121: ，還在可行性研究而已，還要多租個好幾年，反正等到
→ rogerhsu1121: 地下化準備徵地時，同一群地主再出來抗議，那時早就
→ rogerhsu1121: 不是鄭文燦當市長了
→ Yelnats28: 兩條都進桃園區  但路線就不同啊 經過的區域就不同啊
→ Yelnats28:  而且棕線其實沒有跟台鐵共構 不能講進入桃園車站  你
→ Yelnats28: 要談台鐵高架地下ok 但跟棕線混著講邏輯不通呀
推 rogerhsu1121: 樓上那些說高架化還沒開工的，可以告訴大家地下化什
→ rogerhsu1121: 麼時候"開工"嗎?
→ rogerhsu1121: 鄭文燦告訴大家堅持台鐵地下化的理由一樣套在棕線上
→ rogerhsu1121: 面都可以。棕線進入桃園市區的路段和台鐵中路站附近
→ rogerhsu1121: 農田來相比，為什麼中路永豐都地下化了，棕線桃園市
→ rogerhsu1121: 區鄭卻自己規劃高架，不是打了自己的臉嗎?
推 rogerhsu1121: 至於原po說棕線沒進入桃園車站，麻煩再去看看資料，
→ rogerhsu1121: 棕線第一站就是桃園車站，並計劃和台鐵及綠線做轉乘
→ Yelnats28: 那就是他本人覺得台鐵地下化的效益值得花那個錢 棕線
→ Yelnats28: 桃園市區段根本一兩百公尺而已 而且運量還不高 棕線車
→ Yelnats28: 站預計在旁邊的倉庫 是站外轉乘
→ Yelnats28: 不過都還沒定案
推 rogerhsu1121: 至於共不共構什麼的現在說都太早，因為改來改去的，
→ rogerhsu1121: 一下台鐵是高架一下台鐵變地下，根本還無法定案
推 rogerhsu1121: 不光是桃園區，棕線過了龜山嶺頂到桃園車站之間，和
→ rogerhsu1121: 台鐵中路段農田相比，棕線都高架化了，中路那邊根本
→ rogerhsu1121: 都還是一堆農田，還堅持什麼地下化
推 westwet: 我覺得Y大比較有講到重點,r大感覺硬要人全高架或全地下
推 rogerhsu1121: 樓上，那你從頭到尾講了什麼了
→ rogerhsu1121: 不是我要全高架或全地下,是鄭文燦規劃的是台鐵地下
→ rogerhsu1121: 化，棕線全高架化，請勿搞錯對象，謝謝
推 westwet: 我沒講什麼啊，幹麼一定要講什麼，像你一樣硬要講喔
推 rogerhsu1121: 同樣是桃園市區，一個不惜推翻二十年成果也要重來跑
→ rogerhsu1121: 地下化，另一頭棕線規劃卻是高架便宜快速就好，之前
→ westwet: Y大說的我覺得合理呀,你嗆半天人家一說明你就轉移嗆別的
→ rogerhsu1121: 鄭文燦說的地下化才是百年建設，高架是二等公民的論
→ rogerhsu1121: 點怎麼這麼快就自己打臉了呢?
→ westwet: 啊你還是繼續忽略Y大說的差異呀，從頭到尾論調就是「唉呀
→ westwet: 不是講台鐵地下化多棒怎麼捷運不也地下化」這論調有點low
→ westwet: 這種句型很常出現在嗆人「啊不是說要XX，怎麼OO了呀」
→ rogerhsu1121: 我說明了吧，棕線桃園市區段哪只有一兩百公尺,棕線
→ rogerhsu1121: 桃園體育場站如果也不算是市區做全線高架化，那台鐵
→ rogerhsu1121: 中路站那都是農田有什麼需要堅持地下化的
→ westwet: 一直嗆這種句型，沒發現自己把兩樣東西混在一起談嗎
→ westwet: 唉，分開談哪個你覺得該怎樣就講，不要一直用類比法啦
→ westwet: 我看你其實是想評論台鐵桃園段不該地下化該高架化吧？
推 rogerhsu1121: 如果鄭文燦所謂地下化才是百年建設高架是二等公民的
→ rogerhsu1121: 論點成立，又何需怕人比照檢視呢?
→ westwet: 那就針對這個評論就好，直接講A,B該怎樣，別一直「奇怪耶
→ westwet: 你A都這樣了為何B不這樣？」看不出各別贊成/反對的理由
→ westwet: 照你說法所以你支持他那句話還是不支持？不支持又一直強
→ westwet: 調「既然這樣說了，那不管蓋什麼經過哪裡請全地下化喔」
→ westwet: 是在賭氣嗎…但你明明就不像支持地下化呀何必這樣咧
→ westwet: 一直嗆一個自己其實不贊成的結果，不如直接講論點就好
→ westwet: 和「你挺台獨那就去當兵簽下去啊怎只講不簽」有點像
→ westwet: 若你是想表達兩個東西作法不同有內幕爛原因，就直講嘛
→ westwet: 我也很想聽呀~不然一直同一套句型，沒重點啊
推 rogerhsu1121: 兩個建設我都不滿意可以嗎?
→ rogerhsu1121: 台鐵高架化改地下化白費時間力氣去迎合自救會地主，
→ rogerhsu1121: 只會拿自救會的民粹當擋箭牌，拿錯誤的資訊誤導民眾
→ rogerhsu1121: 選前說的新莊線延伸，桃林輕軌,選後馬上全部跳票，
→ rogerhsu1121: 改棕線迴龍做單軌高架
推 rogerhsu1121: 如果把花在台鐵翻案的時間資源預算花在堅持新莊線延
→ rogerhsu1121: 伸，或是一條新的桃園中壢間捷運，不是更有意義，更
→ rogerhsu1121: 能稱上是百年建設嗎?
推 westwet: 一開始就直接講兩個都不滿意及理由不是很好嗎，唉
推 rogerhsu1121: 這篇文章只是在談舊站活化而已，舊站根本不該活化，
→ rogerhsu1121: 該推動的就趕快推動，該拆就趕快拆。做這種臨時性的
→ rogerhsu1121: 建設只是浪費更多資源
→ Yelnats28: 瞭解  但在政府想地下化的前提下  想先活化舊站空間的
→ Yelnats28: 邏輯是對的  因為空著兩三年時間是不短的
→ Yelnats28: 這裡的活化並不用大興土木
推 rogerhsu1121: 桃園舊站不光是地下化要用到，綠線也要用，綠線不是
→ rogerhsu1121: 號稱今年底明年初就要開工了嗎?
→ Yelnats28: 我能想到的是 綠線不知道會從哪一段開始蓋  以及需要
→ Yelnats28: 拆掉的範圍不知多大
推 rogerhsu1121: https://imgur.com/a/WWGQG
→ rogerhsu1121: 僅供參考用的相對位置，未定案，但無論是哪個版本，
→ rogerhsu1121: 都是在桃園舊站的基礎上重蓋