→ ChungLi5566: 沒反對啊 只是不看好,已經有內湖了06/21 08:40
推 tobelieve: 他本來就想弄一個政績出來，但桃園重劃區已經很多了，06/21 08:48
→ tobelieve: 為了有效發展青埔(高鐵捷運)，所以上任後就先放空航空06/21 08:48
→ tobelieve: 城，然後積極招商，520過後消息透過媒體放送給大眾，之06/21 08:48
→ tobelieve: 後中央跟地方配合做起來，下一任就能有政績了。06/21 08:48
說真的當初因為民進黨提亞洲矽谷在桃園
整個轉向投給他們，感覺至少有大型建設要給桃園了
長期以來，好的台北都要，不好的給桃園
國民黨長期重壓台北看清桃園
看到民進黨政府看重桃園，真的很高興
也看到目前市長真的蠻努力爭取桃園建設（好壞見仁見智）
但是以身為理工科畢業生，很多同學都跑內湖新竹
真心希望桃園也能有一個不錯的建設與機會
能回家鄉服務...
※ 編輯: ZhuBeiCity (111.70.133.220), 06/21/2016 08:56:37
推 DreamW: 名字好聽 這點不反對 06/21 08:56
→ taohua: 因為只有名字好聽沒有用 要看端什麼肉 台灣科學園區夠多了 06/21 09:15
→ taohua: 桃園就好幾個 規模都不大就是了 舊的不經營 要開新的是？ 06/21 09:15
應該是交通問題，青埔高鐵到台北新竹台中高雄都方便
有機場捷運到機場園區，可能是這個原因
為了能有效開發，交通位置可能很重要吧！
※ 編輯: ZhuBeiCity (111.70.133.220), 06/21/2016 09:23:30
推 chimouse: 青埔可以好好利用交通這點發展起來 06/21 10:05
推 livingbear: 炒房口號而已，桃園有一堆園區都沒完全開發了，現在又 06/21 10:14
→ livingbear: 畫塊小不啦幾的地當新園區 06/21 10:14
推 livingbear: 以前叫桃園航空城，現在換個名字叫亞洲矽谷，都是炒 06/21 10:18
→ livingbear: 房而已 06/21 10:18
→ kevincc: 沒有法源配套都是口號，騙騙人而已 06/21 10:24
推 v128w: 不是在哪裡的問題 是整個政策方向完全是錯誤的 如果他今天 06/21 10:33
→ v128w: 是設在台北或新竹 也只是用加蓋一棟建築物 把行政流程整合 06/21 10:34
→ v128w: 起來 再招商進駐 說真的也是沒屌用～因為新創缺乏的不是一 06/21 10:35
→ v128w: 個工作的地方 而是資金.人才.市場.法規...軟性的資源 而不 06/21 10:36
→ v128w: 是硬體～最重要的是主事者到現在還是硬體代工思維 根本完蛋 06/21 10:37
推 westwet: 話說扁市府時期就知內湖的地段和交通不適合搞內科，有原 06/21 10:37
→ westwet: 定的規劃，馬市府時代就改規劃順便分炒房地肉給馬友友 06/21 10:38
→ westwet: 後來就是大家看到的內湖交通超難解，科科 06/21 10:38
→ westwet: 另外台灣的XX園區真的都是弄給大廠方便、優惠用的，先不 06/21 10:39
→ westwet: 管是不是炒房，假設是像內科和竹科那種的複製到青埔 06/21 10:40
→ westwet: 會是大家希望的園區屬性嗎?如果大家強調「新創事業」的話 06/21 10:41
→ westwet: 所以應該要先把這兩種東西的屬性分清楚看是要搞哪種再談 06/21 10:41
→ westwet: 畢竟我不認為內科新科是新創事業集散地，實際狀況就醬 06/21 10:43
→ westwet: 加州矽谷的特質內涵為何?青埔喊的矽谷是什麼?這比較重要 06/21 10:45
→ westwet: 然後才能去判斷是否為喊話炒房、是否適合、關鍵是什麼 06/21 10:46
推 v128w: 同意west大 新創需要的資源跟大廠需要的資源 完全是天差地 06/21 10:47
→ v128w: 別 若真要搞一個新創園區 台北絕對比桃園適合 光交通方便 06/21 10:48
→ v128w: 便於吸引人才 就屌打桃園了 幼獅工業區到底要怎麼去 我住龍 06/21 10:49
→ v128w: 潭還真的不知道 沒有開車根本很難到達 06/21 10:49
推 westwet: 但所謂規劃就是要看未來的交通而非現在的交通，這點也是 06/21 10:57
→ westwet: 鄭胖很敢喊的原因，因為已在桃機和高鐵旁，未來有桃捷( 06/21 10:57
→ westwet: 雖然感覺不太穩) 06/21 10:57
推 westwet: 幼獅龍潭那種是交通廢又無期待性，因為是劃專區做帳面加 06/21 11:00
→ westwet: 減有些工廠進駐享優惠 06/21 11:00
推 westwet: 所以我認為交通沒什麼好鞭的，重點要看鄭胖對這東西的喊 06/21 11:07
→ westwet: 話和規劃，是否包含吸引各種素人小團隊進駐的誘因，有的 06/21 11:07
→ westwet: 話，連原本在台北撐的都會來，因為台北也不是很適合，只 06/21 11:07
→ westwet: 是沒更適合的地方而已 06/21 11:07
推 westwet: 而且在軟體層面要有機制和規劃原則，才能建立創投、各種 06/21 11:14
→ westwet: 新創的生態圈，要看房地價和租金、各項法規獎勵優惠措施 06/21 11:14
→ westwet: 等是否有在規劃原則內 06/21 11:14
→ marques: 開了就會有人來嗎?台灣現在什麼環境 06/21 11:19
推 v128w: 但是亞洲矽谷的預定地 最大的一塊是在幼獅工業區11.45公頃 06/21 11:25
→ v128w: 桃捷桃園體育園區站周邊土地約3.81公頃和中央大學八德校區 06/21 11:26
→ v128w: 約2公頃 幼獅工業區還是佔最大部分 我不確定桃捷會不會經過 06/21 11:27
→ v128w: 那邊 如果會經過就沒話說 若沒經過交通還是一大問題 06/21 11:28
推 Edan: 極度支持 06/21 11:28
→ AUCIFER0427: 就 騙騙選票用的啊 這樣房產又能起來了 06/21 11:30
→ v128w: 而且重點不是鄭胖要如何吸引新創團隊進駐 而是這個計畫的思 06/21 11:31
推 v128w: 維早就過時 蓋園區根本只是浪費錢 06/21 11:33
推 westwet: m大不知道台北很多新創素人只能挑店坐一天當假掰奧客省 06/21 11:35
→ westwet: 錢嗎？然後很多是家裡有錢或本業賺的錢夠他燒 06/21 11:35
→ excercang: 交通是最大的問題 真的太糟了 06/21 11:46
推 xx3877: 炒房騙選票而已 06/21 12:08
推 moncia: 看好 Linkedin掃一下都台北新竹的工作，希望桃園有多點工 06/21 12:19
→ moncia: 作機會 06/21 12:19
推 pz5202: 支持啊...... 06/21 12:19
→ moncia: 微軟西雅圖總部還不是在偏僻小鎮 06/21 12:24
推 soufon: 新政府加油 新竹可以 桃園一定可以 06/21 12:26
推 phoebi: 有發展是好事 只能說桃園進步空間還非常大 06/21 12:31
噓 LOVEMOON3427: 笑死 台灣本來就不適合了 浪費公帑罷了 06/21 12:33
推 westwet: 很妙，某類講不出東西的人很愛起手式說自己笑死、哈哈笑 06/21 12:34
→ westwet: 不知道是笑點低還是很愛演內心戲，看不明白 06/21 12:34
→ LOVEMOON3427: 玻璃心嗎 XDD 06/21 12:35
→ westwet: 然後就換成XD，講的內容變成搶著說人崩潰、玻璃心之類的 06/21 12:36
→ westwet: 看來只是需要表情符號而已，只是我不懂有什麼好強調的 06/21 12:37
推 lipsred1006: 推 westwet 06/21 12:55
推 lipsred1006: 這世道為反而反然後潑個「炒地皮」「騙票」啊就把所 06/21 12:56
→ lipsred1006: 有事打死了 06/21 12:56
推 lipsred1006: 大家都來當清新小左派 反政府！反建設！反反反！ 06/21 12:59
推 soufon: 可能只有建在台北市 才不算炒地皮？ 不然任何建設不都一 06/21 13:02
→ soufon: 樣？ 新竹都可以把竹科弄起來 桃園位置跟交通應該比新竹 06/21 13:02
→ soufon: 有競爭力 06/21 13:02
→ soufon: 高鐵捷運國際機場 北竹之間 大家要出國或回國必經之路 看 06/21 13:03
→ soufon: 好希望好好做 06/21 13:03
推 v128w: 其實只要看看真正在矽谷混過 還有目前正在做新創的人 有多 06/21 13:05
→ v128w: 少人是贊成.多少人是反對這個計畫 就能看出這到底是不是一 06/21 13:06
→ v128w: 個方向正確的政策了～也許一般民眾想的是工作機會.地方發展 06/21 13:06
→ v128w: 但對真正在做新創的人重要的是到底能不能把公司.產品做起來 06/21 13:08
推 imanonymous: 簡單來說 要端牛肉出來吸引企業大老來投資設廠 不然 06/21 13:08
→ imanonymous: 只是規劃一個園區有何屁用 xx區xx園全台灣上百個 06/21 13:08
→ v128w: 而政府應該是要想辦法幫有機會做起來的新創能夠做起來 而不 06/21 13:09
→ v128w: 只是想著地方發展 06/21 13:09
推 westwet: 經濟部很重要,因為相關法規甚至牽扯到特區地價租金,不是 06/21 13:16
→ westwet: 地方能做的，連喊都會心虛；對一些熟那圈子但還無法認同 06/21 13:16
→ westwet: 的人而言，要他們是看破市府手腳，或是認為有重要的要素 06/21 13:18
→ westwet: 是地方政府能先講得出來且有中關鍵，但還看不出有提到 06/21 13:18
→ westwet: 或認為重點在中央各部會與修法，那當然桃園怎麼搞都白搭 06/21 13:20
→ ChungLi5566: 新創沒錢,現在很多是在大學的育成中心 06/21 13:21
噓 alowkey: 現在多少園區空的跟什麼一樣,你覺得政府真的有在關心嗎 06/21 13:26
→ v128w: 政府就是覺得蓋一個園區就能同帶動產業.地方發展 一魚雙吃 06/21 13:31
→ v128w: 殊不知新創最重要的就是速度和錢 蓋園區還有周邊建設的錢和 06/21 13:35
→ v128w: 時間省下來 直接用在新創貸款的補貼 效益和效率絕對好太多 06/21 13:36
推 westwet: 樓上說的桃園好像有 06/21 14:16
推 weneedyou: 推 06/21 17:30
→ coonash: 在青埔挖兩塊地 幼獅工業區圈一塊就想發展成矽谷般的產業 06/21 19:35
→ coonash: 聚落我覺得很難 世貿展覽館蓋好一點比較重要 至少要有國 06/21 19:36
→ coonash: 家級吧 不然桃園是直轄市 連個能上檯面的展場都沒有 06/21 19:37
推 westwet: 那只會變得像桃園巨蛋的用途而已 06/21 20:01
推 hydeja: 地點不是問題，內容才是問題......跨度過大，不怕被噎到 06/21 21:15
→ coonash: 桃園體育場(根本稱不上蛋)破成這樣 當然只能辦low家具展 06/21 21:18
推 westwet: 台北世貿也很常只被拿來幹類似的事呀，只差在法會的有無 06/21 21:37
→ westwet: 講白了，要是沒把三小矽谷或聚落、該地原本的能量搞起來 06/21 21:38
→ westwet: 你蓋再屌的世貿三小場館蓋得多棒，都是沒用滴 06/21 21:38
→ westwet: 就是有裝潢有網路的活動中心而已 06/21 21:39
推 icecreamilk: 支持～希望多點科技業工作機會啊～ 06/22 00:12
推 nk: 不是支持或反對的問題..... 06/22 02:29
→ petlover: 有建設，大家當然歡迎，只是，這個建設是好？還是好大喜 06/22 16:28
→ petlover: 功、大而無當，甚至浪費公帑？從阿扁的新十大建設，到馬 06/22 16:29
→ petlover: 英九的愛台12建設，除了蓋了一些橫向的快速道路外，想想 06/22 16:30
→ petlover: 有哪些讓你印象深刻？我們希望的是真正有作用的建設。因 06/22 16:31
→ petlover: 此，從那麼多科技界人士都提出『矽谷』不是因為看得見的 06/22 16:32
→ petlover: 硬體，而是背後的人才、軟體、金融、經濟的配合，看看現 06/22 16:33
→ petlover: 今這個計畫，你會期待嗎？ 06/22 16:33
推 truevill: 炒房的口號罷了 不要太認真 06/22 17:48
→ coonash: 這個計畫完全沒規劃住宅 是要炒甚麼房? 06/22 19:48
→ coonash: 台北世貿也是破得要命 為什麼有人一直要拿低標來比較? 06/22 19:50
→ coonash: 把硬體先做好、尋求質量高的展覽不是才是正確的道路嗎? 06/22 19:50
→ coonash: 連硬體最基本的東西弄不起來 是要聚集甚麼能量? 高淑華喔 06/22 19:51
推 truevill: 要有規劃住宅才叫炒房？嗯..... 06/24 17:27