[新聞] 亞洲矽谷淪空話 政院撤案

[dundus (asd)]

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160623000089-260202  中時

行政院會今（23）日原排入通過「亞洲矽谷推動規劃」報告，但引起和沛科技董座翟本喬
、立委許毓仁等創業圈人士公憤，認為「矽谷」不是蓋出來的，批評「亞洲青年創新IPO
中心」是空話，「亞洲矽谷」名不副實，要求撤案或更名，政院昨天踩煞車急撤案，表示
將再與各界溝通。

亞洲矽谷是新政府五大創新方案擬打響的第一炮，但昨天政院緊急撤案，顯然遭遇新創圈
反對而受挫。政院發言人童振源說，社會意見未在亞洲矽谷推動規劃充分反映，有必要進
一步溝通，是否下周提院會，尚未決定。

據悉，國發會主委陳添枝周二找新創圈人士溝通，包括許毓仁、邱繼弘，朝野立委等多人
，與會人士認為這是在「摸頭」。

許毓仁告訴陳添枝，亞洲矽谷計畫名不副實，硬叫「矽谷」會鬧國際笑話，因矽谷不是蓋
出來的，是生態圈。再者，政府財政困窘，為何要圈地、蓋樓、招商，這是舊思維，且「
亞洲矽谷」案已成桃園房地產廣告代名詞。

許說，「IPO中心」更是空話，了解近5年資本市場籌資，及上市櫃公司本益比，就知道
IPO根本不是網路產業的籌資市場，何況台灣並無廣大市場可支撐網路產業。

中研院士管中閔在臉書聲援新創圈，批評這是關在辦公室裡，自己想出來的政策，要求主
事者放下身段問問真正懂創業生態、實際創業人的想法。翟本喬也揚言「若是硬要做，下
次選舉一定反對綠營。」

國發會副主委龔明鑫昨天表示，會聽取更多人建言，讓方案更周延，但全案落腳在桃園的
規畫不變，桃園平均年齡38.0歲，是六都最年輕的城市，政府理應提供更多就業機會給他
們。

龔明鑫以一個必要（經濟發展模式必須轉變）、兩個契機（台灣在矽谷的留學生人脈尚在
，外商正在亞洲布局研發中心）、三個連結（連結國際、未來及在地），強調推動亞洲矽
谷的迫切性。他澄清，硬體建設不是亞洲矽谷重點，這項計畫沒有要開發產業園區，也不
會影響目前天使基金對業者的補助。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.73.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1466646230.A.750.html
推 doggy1985: 就說了咩
推 DreamW: 名字好聽而已
推 soufon: 推推 重點建設應該給雙北才是！ 桃園玩沙吧
推 livingbear: 就說是炒地皮口號而已，隨便畫幾塊地就說是亞洲矽谷，
→ livingbear: 內容空心的不得了最好做得出來
推 gotornado: 好奇問一下, 預定地是在哪邊阿?
推 soufon: 埔心 八德中央大學校區 青埔高鐵
→ soufon: 不過看起來要變台北了！
→ westwet: 推最後兩段，地點選桃園、台中(大學多)我都覺得ok
→ westwet: 規劃構想和作法可以改好一點、實際一點，但不要再什麼都
→ westwet: 台北了，新北更不用說，只是離台北近有牽到捷運網而已
→ AUCIFER0427: 噗。通通往八德塞好炒八德地啊 阿燦老家？
→ westwet: 台灣小小一個，什麼都要「因為台北較先進」所以都台北喔?
→ ChungLi5566: 因為業主或稱甲方的公司都在台北啊
→ westwet: 有沒一邊罵台北交通難解一邊又愛往台北塞的八卦
→ westwet: 然後因為塞又人多，人再往外擠到新北桃園最後還是進台北
→ westwet: 所謂的發展就是全塞台北生活圈通勤圈往外擴因為塞不下了
推 anticold: 新竹早就是科技業重鎮，新竹都不敢喊了
推 livingbear: 是棒球場旁邊的3.8公頃停車場蓋人才交流中心，楊梅幼
→ livingbear: 獅11公頃蓋青創園區、八德2公頃中央大學喊很久都沒來
→ livingbear: 的地說是育成中心
推 livingbear: 分那麼散根本是隨便畫
推 soufon: 當初竹科原本要建造在龍潭，但是當時新竹地位比桃園高，新
→ soufon: 竹本身丘陵地也在斷層上方，以目前來看新竹都可以做得起
→ soufon: 來，桃園離臺北 國際機場 新竹都近，應該要表現比新竹好才
→ soufon: 對
→ Yelnats28: 不喜歡這名稱
推 niko0202: 作什麼都是炒地皮啦～請支持解散政府 （大誤）
推 cosy: 地點選桃園可以 但實際做法沒看到 只是炒地皮
推 tmlisgood: 就整個方案除了畫地皮和吹噓桃園程度跟建商宣傳廣告差
→ tmlisgood: 不多，實際作法根本看不到，還分開三個鄉鎮來畫三塊小
→ tmlisgood: 不拉嘰的地就說那是基地，桃園航空城都畫得比較霸氣多
→ tmlisgood: 了
→ hicoy: 真的要搞新創 地點根本不是重點... 討論地點在哪根本沒意義
→ hicoy: 真的要地點市區找間廢棄大樓重新裝潢 網路拉一拉 就夠用了
→ ChungLi5566: 地點不能說不重要,至少交通要方便
→ ChungLi5566: 我公司就要求,工程師要一小時內到場處理
→ ChungLi5566: 每週、每月也經常跟廠商開會討論
→ ChungLi5566: *販售軟硬體及客製化開發系統的廠商
→ ChungLi5566: 現在得標的廠商,公司幾乎都設在內湖
推 soufon: 地點當然重要 試想外國人或商務人士下飛機 要轉高鐵到台北
→ soufon: 再轉捷運 會比搭兩三站機場捷運來的方便？ 甚至要往中南
→ soufon: 部 也是機捷轉高鐵比較快
→ hicoy: 現在很多新創 只要一週開會到一次 甚至連開會都視訊
→ hicoy: 工程師遠端連回公司處理就好
→ hicoy: 至於外國人... 新創是你去求人 所以不會是他們過來
→ hicoy: 要學矽谷就要學像一點 直接租車庫搞不是更快
推 livingbear: 外國客戶是派車去載了，還讓他們做捷運咧
→ ChungLi5566: 呃...客戶的系統掛了 工程師最好能遠端啦
→ ChungLi5566: 新創公司會頻繁的去客戶那邊討論需求
→ ChungLi5566: 也會做一些社交,視訊會議只顯得沒誠意
→ ChungLi5566: 現在的新創幾乎都是接案公司
推 livingbear: 市場在那裡，地點就在哪裡啦
→ ChungLi5566: 有實力燒錢研發產品來銷售的,少之又少
推 livingbear: 軟體服務業當然往台北市去，因為公司行號客戶多啊
→ ChungLi5566: 對新創抱有幻想的建議逛逛kickstarter
→ ChungLi5566: 太多錢燒光卻還交不出產品的案例了
→ hicoy: 新創本來成功機率就不高 如果只是要搞接案 那就不要取什麼
→ hicoy: 矽谷 那只是給人笑話
→ hicoy: 既然要用國家資源 當然要砸錢在新產品服務
→ hicoy: 搞軟體代工在國際上根本沒競爭優勢
→ ChungLi5566: 砸錢...可以看看gogoro燒掉多少錢
→ ChungLi5566: 台灣能有多少新創有辦法募到這些錢來燒