[問題] 為什麼市政府喜歡亂改設計？

[oftisa (oo)]

三民公園的辦公室根本不是必要的建築，當初不知道是用什麼名義編列預算的
為了蓋而蓋，蓋出來以後又把圍牆拆掉；之後設立遊客中心

但是這種地方根本不需要遊客中心，只是又多了一個冗員，坐在大廳無所事事而已
另外就是外觀；市政府很喜歡亂改設計，加裝品味低俗的裝飾板

土地公文化館也一樣；設計施設計完了，市政府就是喜歡亂改設計
一樣加裝沒有品味的裝飾板


政府帶頭不尊重設計，亂改一些低俗的設計；無法帶領市民進步就算了
政府本身就是讓台灣沈淪的元兇

市政府也長期在橋的邊緣設立沒有實質意義的發光裝飾，不但材質容易壞
聯想在橋邊看看風景都被擋住而沒有辦法  http://tinyurl.com/ybmvhpc9

陸橋也一樣，到處裝設裝飾，實在沒什麼品味
尤其是成功國小前面的陸橋是少數設計好看的陸橋，應該欣賞的事陸橋本身的曲線
而不是幼稚園等級的裝飾品，還有惱人、氾濫的跑馬燈
連「興安萬壽陸橋」這幾個字都不應該有  http://tinyurl.com/y9q5mxgh


總之市政府只會裝設一堆粉色系的裝飾品，甚至會發光；但是根本沒有實質功能性、
沒有意義的裝飾品；目的只是為了讓市民看到顯眼的東西、嘩眾取寵
假裝有在做事情而已；實際上都在做虛工，沒有做事


市長一上任就把市政府上的一大堆布條拆掉，也把市政府前面的花卉帷幕拆掉
可見市長也看到市政府公物員胡搞瞎搞一堆低水準的東西

希望市長能看到全市的類似狀況，系統性的防止公務員在亂搞
浪費錢又沒有意義，還拖垮市民的品味；有百害而無一利的事情不應該繼續在桃園發生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1496327489.A.F23.html
噓 tofukingkion: 我覺得你說的陸橋很好看啊
→ tofukingkion: 而且有發光還可以慎防三寶自幹橋邊
噓 tofukingkion: 然後大一點陸橋不寫名字是？？？乾脆所有橋的牌匾名
→ tofukingkion: 字也拆一拆如何？？？
→ cokecola: 你覺得  所以你是誰?  你說無用就無用?
推 tn313125: 美醜主觀看人品味,而設立遊客中心…我也覺得蠻瞎的
噓 a123544714: ...
推 imanonymous: 橋的光飾我覺得還挺不錯 遊客中心就太多餘了 都馬在
→ imanonymous: 地人去的
推 chpop: 只有燦哥換了下面的人 公所的人 還是不變的公務員 你說呢？
推 wyyoung: 沒改制前，桃園市公所，盈餘16億。錢很多
→ chpop: 不只桃園有台灣美學 這根本民族性 全台都有 看看中壢車站
→ chpop: 看看基隆車站
→ watashiD: 不是公園處嗎?
推 livingbear: 這樣才有油水撈啊，像之前每座公園都蓋同樣造型的發
→ livingbear: 光圓形門牌一樣，搞得一點特色都沒有
文昌公園也蓋了發光裝飾啊，但是這裡最重要的是人行道，結果卻將路樹花圃蓋在路邊
明明公園有這麼大的空地，行人卻走在馬路

桃園國小的圍牆拆掉，居然只是改建裝飾而已，既然都已經拆了就應該改建成人行道才對
結果市政府只會做一些沒有實質意義的東西，做一堆色彩鮮艷的東西，譁眾取寵

交通亂糟糟，花錢拆牆卻甚麼都沒有改變
推 livingbear: 蓋那發光門牌只是為了把以前蓋的首長題名拿掉而已，
→ livingbear: 結果就每個發光裝飾門牌都差不多
噓 kevinking: 妳覺得妳覺得妳覺得 政府這麼做也是政府覺得阿 廢話
推 DreamW: http://i.imgur.com/YkhkIi2.jpg
→ DreamW: 三民公園遊客中心 是五隻羊時代弄的吧？！
我說是政府公務員在亂搞，沒有說是鄭文燦市長做的
不過上任後沒有改革還是應該要負一點責任的
推 jerry1019: 你太過直接了，只會引來砲轟。但多此亂象.......我也這
→ jerry1019: 麼覺得
推 jackyown: 燦坤永遠是對的o(^▽^)o
推 tmlisgood: 土地公文化館早就蓋好了，連吳志揚、蘇家明的名字都提
→ tmlisgood: 上去，換人執政為了拿掉他們的名字就再來改外觀，拖個
→ tmlisgood: 一整年完工再來剪綵，結果就變自己的建設了
可是並沒有寫上鄭文燦的名字啊，鄭文燦上任後就禁止在建築物上寫上他的名字了
不過亂改設計實在很醜  http://tinyurl.com/ybhltypn
推 qwerty34679: 老屁股公務員沒退休之前真的很難改變
→ qwerty34679: 光是行政效率就比新竹差很多
噓 ericmelo: 美化市容 不好嗎
→ BTTBTT: 與其抨擊新建築外觀 倒寧願政府自主改善道路設計、無障礙
→ BTTBTT: 空間、路平專案、騎樓整潔(包括機車停放規範)  在桃園開車
→ BTTBTT: 路小車多違規多 還要閃腳踏車跟輪椅  真的很羨慕台北市
→ ericliung: 不是都是缺點 遊客中心裡的親子中心很好呀 家長很喜歡
推 AshengXD: 偷偷說個八卦 本來三民公園的遊客中心要作為調查局 但是
→ AshengXD: 被徵收的地主不爽當初政府用公園的名義徵收卻想偷偷變
→ AshengXD: 調查局用 去抗議還是怎樣的 後來就默默改成遊客中心了
假如是真的的話，那確實是八卦；問題是你的消息來源是什麼？
→ AshengXD: 恩…我們家長輩聊天時說到 算我亂說好了
推 jimmysam2002: 真的得防止公務員亂搞
推 Belinda5566: 覺得很好笑，一堆人在幹小公務員
→ Belinda5566: 殊不知這種東西要發包出去，鄉鎮市公所的公務員
→ Belinda5566: 是以鎮長、鄉長、區長蓋章定讞
→ Belinda5566: 如果一個考試進去的事務官可以像樓上說的想弄哪
→ Belinda5566: 就弄哪，那也不會看到民代在那邊幹小公務員
→ Belinda5566: 而且景觀設計還是標案設計，幾乎都是以最低價得標
→ Belinda5566: 因為設計這東西很主觀，假設高價者設計出來
→ Belinda5566: 沒人喜歡，那大概公務員第一個被抓去關，說圖利廠商
→ wray: 樓上那個應該是蓋章「定案」不是「定讞」。定讞用在訴訟上。
推 flyfish123: 覺得滿有道理的  以前經過都沒想那麼多
推 twohand: 推你 我覺得路燈很醜
推 Yelnats28: 大致上認同 不過土地公文化館原本設計有比較好看嗎?
→ Yelnats28: 桃園國小圍牆現在有行人專用的通道
那不是行人專用通道，那根本是把水溝蓋鋪上洗石子，走在水溝蓋上
從頭到尾都走在馬路上，在過去的騎樓也沒有處理
公園跟國小都是公家地，要處理很簡單；不過政府花錢拆圍牆卻沒有改建成人行道
根本是浪費錢，做沒有意義的事情
→ Yelnats28: 三民遊客中心二樓是親子館 很多人會去使用 覺得可以整
→ Yelnats28: 棟都變成親子館
噓 fcz973: 代結論: 對都是基層的錯公務員就是米蟲
→ luckyyi: 建議你去選桃園市長
→ runJ13: 台灣美學教育不足，設計規劃者不夠了解使用者行為模式
→ runJ13: 政治人物要政績，該死的招標規定。
推 bqbq: 南坎溪旁很多這種醜的要命的裝飾，錢都亂花
噓 youjizz: 三民公園/土地公文化館根本是幫蘇家明擦屁股
推 CO2: 四處題上自己名字就跟四處設銅像一樣 狗也是四處尿 自以為站
→ CO2: 地盤的概念吧
→ whitefather: 看你寫「都是公家地，要處理很簡單」，就直覺你不是
→ whitefather: 很懂政府，諸公，選民，選票之間的複雜關係，小小公
→ whitefather: 務員哪來的膽子說要蓋什麼就蓋什麼......
第一次聽到蓋人行道會流失選票的
→ Yelnats28: 專供人行專用的通道 不就是人行道嗎?
→ Yelnats28: 你意思可能是希望包括水溝一起改建然後鋪設磁磚之類的
推 Yelnats28: 那裏已經比以前好很多了 但贊成可弄得更舒適
推 milerful: 沒做被你嫌 做了也被你嫌 沒做不會加薪 做了也不會加薪
→ milerful: 還先不談各種建設或措施必須面對各界刁民的騷擾與抱怨
→ milerful: 事實上就是公務環境不友善 導致公務員寧願什麼都不做
→ milerful: 再說了 就算有什麼好的IDEA 也要長官准 議會給你預算
→ milerful: 不要把什麼事情都想得很簡單 對啦 用打字的當然是很簡單
推 bronx0807: 心有同感
推 xmh811122: 做這種沒屁用的建設擺明就是要撈油水還有人護航真的是
→ xmh811122: 很好笑
→ xmh811122: 如果做的是有實質意義可以幫助市民的建設會有人說嘴？
→ xmh811122: 還可以扯到公務員心態也是滿腦補的
推 milerful: 這就是問題所在 底層做得要死 然後PTT路人一句撈油水
→ milerful: 請問到底工程的油水都是進底層的口袋還是長官的口袋
→ milerful: 連這個都無法分辨就來開砲 我也是無言
→ evelynaway: 所以工程類沒啥人考 行政類的門外漢被抓去做工程採購
→ evelynaway: C我想這就是大家想看到的越來越爛的結果吧
推 jackyown: 哪裡爛了，燦坤超棒的好嗎？o(^▽^)o
→ Kulan: 這id  咕狗一下就知道了  不用跟他浪費時間
這個ID怎麼樣？要Google什麼？只會人身攻擊的人最沒水準了
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 06/03/2017 00:04:13
推 guanghagrid: 桃園的城市美學真的很廠，那些燈飾真的俗到不能再俗
→ guanghagrid: 不過真的是從「前桃園市」開始就這樣了。
推 s8624032: 台灣人長年來教育的問題啦，美學0分
推 Yelnats28: 其實只要把不必要的裝飾、招牌拿掉 市容就很棒了
推 juanesrule: 設計上不管是 顏色（粉紅粉綠等等）樣式（掛LED)都醜
→ juanesrule: 到不行