看板 Taoyuan 關於我們 聯絡資訊
https://udn.com/news/story/7324/2711559 聯合報 Ubike 一輛成本達7萬 桃市議員呼籲開放共享單車 2017-09-20 07:50聯合報 記者李京昇╱即時報導 桃園去年耗資2億1千多萬元引進Ubike,為提高民眾租借率,更推出前30分鐘免費,全由 市府埋單,1年需花7200萬元;多位市議員昨天質詢認為,一輛Ubike算起來平均成本7萬 ,費率計算高不如其他共享單車,不應獨尊Ubike,應考慮開放別的公共自行車租賃系統 。 目前桃園市共有145處租賃點、提供3625輛車租借,累計使用次數達650萬次,周轉率達每 日6.9次,而費率計算前30分鐘不用錢,超過4小時以上,每30分鐘40元。 「Ubike根本是貴族單車!」市議員詹江村說,今天一位市民騎Ubike到大溪、慈湖等地遊 玩,但因中途沒有租賃站,找不到車位歸還,至少要花幾百塊,若不小心忘記還,隔一天 就要支付千元租金。 以Obike為例,不僅沒有建置成本,費率每15分鐘只要2元,更有3日租借卡30元、月卡179 元等方案,月卡相當於租用一天只要6元,費用跟Ubike是天壤之別,公部門推廣的Ubike 一年要花大把鈔票維護,收費卻又比私人的貴許多。 市議員黃敬平表示,共享經濟是未來勢必趨勢,不應一昧排外,應該想辦法訂定規則,也 可以邀集Ubike、Obike或Vbike廠商共同研商,若擔心出現亂象,除擬訂遊戲規則來管理 公共自行車,也可限制廠商投放車輛上限,讓廠商良性競爭,也方便管理,更提供民眾更 多選擇創造多贏。 市府交通局長劉慶豐指出,Ubike是延續性政策,廠商也是公開招標遴選,一切合法、公 開,並無特別圖利單一廠商,而費率前30分鐘免費,由市府埋單,並非桃園特有,新北、 彰化等縣市也有此優惠方案。 劉慶豐說,有鑑於Obike在其他縣市造成亂象,桃園道路、停車格等相關條件,也不同於 其他已引進Obike的城市,未來會參照北市作法,再考慮引進其他公共自行車租賃系統。 備註:太棒了,以後說不定有 Obike 呢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.95.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1505910596.A.2DB.html
milerful: 桃園市區已經夠亂了 無法想像再有各種共享單車的進駐... 09/20 20:35
milerful: 先把單車道弄出來吧 不弄出來不管有啥bike都沒人想騎 09/20 20:36
milerful: 請議員或交通局長實際騎ubike逛桃園市區 保證騎到吐血 09/20 20:37
countryair: 以後應該會走向台北市前30分鐘收5元的方向吧 09/20 20:40
jackyown: 燦坤治下的桃園 交通井井有條 何來混亂之說? 09/20 20:45
jackyown: 請勿把五隻羊時期的記憶帶到現代 有感有感! \⊙▽⊙/ 09/20 20:46
lingerptt: 取消三十分免費比較實際 09/20 20:51
sniff: 我以為騎之前花點時間找停放的點是很正常的 09/20 20:59
sniff: 原來我比議員有腦 09/20 20:59
a951349: 那個詹議員講的都是使用者個人問題吧? 09/20 21:12
a951349: 這跟貴族自行車有什麼關係。。。。。 09/20 21:13
dgun: 議員只想推廣自己有投資的共享單車事業吧,OBike真的很亂 09/20 21:26
dgun: 機車反而都在停車格被obike硬停撞壞一堆零件 09/20 21:27
overlady: obike不要來桃園,根本是馬路毒瘤 09/20 21:47
overlady: 有沒有地方可以抗議或反對連署的=_= 09/20 21:48
ted01234567: 視野真小 可x 09/20 21:56
kindless: 桃園市車位夠少了 不食人間煙火 09/20 22:05
komachi275: https://udn.com/news/story/7266/2708993 二代obike 09/20 22:11
komachi275: ubike營運成本太高 如柯P所說遲早被淘汰 09/20 22:11
komachi275: 與其繼續讓ubike獨佔 不如向電子票證一樣全面開放管理 09/20 22:13
komachi275: 對民眾才是真正的利多 09/20 22:13
sniff: kmt無所不用其極想把敵人搞掉,根本沒在考慮會帶來什麼社會 09/20 23:24
sniff: 成本 09/20 23:24
Netherland: 議員講那什麼幹話 09/20 23:39
kkk0j: 嫌不夠亂是不是啦 09/21 00:00
FakeAxPie: 議員數學有問題 09/21 00:17
FakeAxPie: 應該要里程數或是使用次數來換算成本 09/21 00:17
Yelnats28: 議員在說什麼 09/21 00:45
bkpig: Obike實在超難騎 09/21 00:47
meishan31: 查一下那幾位議員過去一年的行程與金流 09/21 00:52
Honoeye: 想想ubike成本高是因為什麼?一分錢一分貨,都不用管理 09/21 01:03
Honoeye: 維修是嗎?好不好騎也有差。台灣講求cp值帶來的後果還不 09/21 01:03
Honoeye: 夠? 09/21 01:03
CokeboW39: 取消前30分鐘免費就好了啊... 09/21 01:12
CokeboW39: Ubike的維護我覺得還不錯 09/21 01:12
nk950357: 桃園ubike我只感受到70塊的價值 09/21 01:30
nk950357: 每天動不動卡死 09/21 01:31
Gainblue: 整天只會cp值,生活品質只會走下坡 09/21 01:32
zxcas: 議員講幹話啊?亂丟的共享單車人人喊打 09/21 01:56
AshengXD: 別人都在阻止單車亂丟,我們議員反而想要引進,嫌桃園 09/21 02:03
AshengXD: 路邊違停還不夠多? 09/21 02:03
shikicomicer: 從市區到慈湖只能騎Ubike嗎www 09/21 02:28
wuchiou: 不知道該從何開始吐槽 09/21 02:44
rsxo20: 騎這麼遠的地方自己不規劃中途點怪誰啊~ 09/21 05:11
tofukingkion: 顆顆全部kmt, 09/21 05:14
acjackal: 桃園有單車道啊,只是上面停滿了汽車,怎麼騎 09/21 05:46
lingerptt: 逢節日就全市送蛋糕送花才是貴族議員,薪資相符嗎? 09/21 07:49
kakashi45232: 文中路都停滿車 賣車修車都停一半在車道 09/21 08:08
gotornado: 不小心忘記還? 這議員腦袋還好嗎? 09/21 08:24
p20162: 台灣議員腦袋都不太好使呢 09/21 08:40
moutighe: 是頭殼壞掉嗎 09/21 10:02
pschen: obike明明就超難騎,議員怎不騎一次看看。 09/21 10:20
DreamW: 想知道誰騎ubike去大溪玩 09/21 10:34
breakblue: 沒有建置成本 有處理成本啊 議員坐著說話腰不疼的 09/21 10:58
jindidi0704: Obike車太爛了 09/21 11:19
yuenru: 30分鐘free真的可以討論 改20 15 10 09/21 11:48
yuenru: 使用者付費,對通勤 上班族也不至於負擔太大 09/21 11:49
hibemi776: obike個鬼,管理那麼差,想隨地都踩到obike是吧 09/21 12:28
hibemi776: 想騎車,來旁邊水溝裡有1台,不然你看那海裡飄啊飄的也是 09/21 12:29
rich780501: 我在桃園已經看到有obike了 09/21 13:29
opo28593: 不贊成o太多垃圾了 09/21 14:26
pooznn: 一年7200萬...拿來分十年買腳踏車送民眾 應該每戶都有了吧 09/21 14:59
bogum2645: 看來是有業者也想賺,找議員幫忙喊聲呢顆顆 09/21 15:18
sashimi254: 樓上…想表達甚麼 09/21 15:20
sashimi254: 可…可惡是樓上上上p 大 09/21 15:20
pooznn: Obike是個已被證明失敗的模式 但UBIKE真的也不是什麼好鳥 09/21 15:54
guanghagrid: 議員有騎過obike嗎?無法變速超難騎 09/21 19:02
fxxkmt: 爛政策 09/21 20:40
jknm0101: 腦袋 09/21 21:37
killer113: 是拿了多少啦 講這五四三 09/21 22:27
tofukingkion: 再噓一次這種垃圾不要來桃園啦 09/22 00:13
orzzroGC: 桃園馬路夠小了,議員都不負責開車就對? 先搞好馬路吧.. 09/22 08:13
xain1982: 先把並排停車搞定好嗎 09/22 21:38
tt50214tt: 拿錢呵呵 09/23 09:28