
→ pooznn: 保留了一堆 花了錢活化 結果文青也不愛去... 12/08 13:09
→ Yelnats28: 不覺得有一堆耶 是保留太少 而且不是為了文青 這是市 12/08 13:46
→ Yelnats28: 民都該重視的 12/08 13:46
→ excercang: 又要都更...站前那些平民要被逼去住爛大樓 12/08 14:50
→ excercang: 與其圖利財團的都更,不如好好搞騎樓整治 12/08 14:51
→ william7713: 騎樓整治商家會氣嘟嘟 跟中正路違停一樣 12/08 15:06
→ william7713: 去年到今年大竹路重新蓋人行道 蓋好之後 有些店家 12/08 15:07
→ william7713: 覺得騎樓還用不夠 攤子都擺到人行道了呢 12/08 15:08
→ william7713: 而且還因為商家抗議 人行道車輛上不去 還重新鋪設 12/08 15:09
→ william7713: 試問 人行道是給車輛上去的 (!? 12/08 15:10
→ Yelnats28: 也希望圓環能保留下來 一都更我想桃園所有老店都不見 12/08 15:22
→ Yelnats28: 了 12/08 15:22
推 cocolin5420: 上次造樵 好像就在這里「發放素食」? 很多不像以前啊 12/08 16:11
→ cocolin5420: 保留下來是對的 新建有新建的好 但是沒什麼特別.. 12/08 16:11
→ cocolin5420: 以西廟為例 你都漏到不能 不改建行嗎? 考量而已 12/08 16:12
→ abudi717: 弄了一堆浪費水電爽缺的蚊子館還不如租給誠品星巴克 12/08 17:59
推 tofukingkion: 樓上以為每個人都要誠品星巴克喔?那種店也沒比較 12/08 18:11
→ tofukingkion: 高尚好嗎 12/08 18:11
→ Yelnats28: 漏水當然可以修復 看政府願不願意給資源而已 12/08 18:29
→ DorisBaby: 工程發包 桃園文學館 官商勾結與蚊子笑而不語 12/08 18:32
→ Yelnats28: 只要能保留住原本特色 租給誰是覺得沒差 蚊子館是如 12/08 18:36
→ Yelnats28: 何經營者問題 以及租金高低 12/08 18:36
推 sbflight: 大廟要改變也只有這次機會了吧 12/08 18:40
→ sbflight: 老城區不願改變的話 繼續淪落就不要怪東怪西 12/08 18:40
推 abudi717: 是沒有比較高尚啊,反正是浪費大家的納稅錢 12/08 19:09
→ coonash: 實話實說 桃園這邊是文創毒藥 基本上就是蚊子館 12/08 21:43
→ coonash: 要改變可以 但做文創一定失敗 12/08 21:44
→ Yelnats28: 但市府保留的方法好像只有XX館 大廟老城區其實可以像大 12/08 22:00
→ Yelnats28: 溪的街角博物館的模式 12/08 22:00
→ Yelnats28: 而街角博物館其實就是包裝常民文化就好 12/08 22:01
→ Yelnats28: 租給咖啡館或書店其實也不反對 因為民眾的確需要更多可 12/08 22:04
→ Yelnats28: 以逛的地方 才有吸引力 12/08 22:04
推 cocolin5420: 星巴克是挺好的 但是文物古蹟的地方 應該不合適才對 12/08 23:21
→ cocolin5420: 很多東西 新的真的沒什麼 如果是我來說 舊的比較有fu 12/08 23:22
→ cocolin5420: 像虎頭山忠烈祠 感覺就有點日式 你說去這地方賣咖啡? 12/08 23:23
→ cocolin5420: 如果它不是選在那「木造房子」那地方? 指保存損壞? 12/08 23:23
→ cocolin5420: 我真的會舉雙手雙腳贊成~ 12/08 23:23
推 ealleneee91: 萬華星八客不就保留古績 與期紋子館還不如星巴可萬華 12/09 09:51
→ ealleneee91: 店這樣 12/09 09:51
→ ealleneee91: 文子館館誰想去 ??星八客xx館就會ㄧ堆假文青想去打 12/09 09:52
→ ealleneee91: 卡 12/09 09:52
→ Yelnats28: 星巴克只是一種可能 如果只有星巴克才能吸引人那也蠻可 12/09 10:05
→ Yelnats28: 惜的 12/09 10:05
→ wuchiou: 重點還是在於 修復及再利用計畫 12/11 02:17