推 beeolive: 重劃區根本也不會解決問題 看看桃園多少重劃區 裡面亂的 05/07 11:25
→ pooznn: 乞丐趕廟公?!我們家族都住那幾代人了 誰是乞丐誰又是廟公? 05/07 11:47
確實會有在地居民，所以我也說可以遷廠，只是政府應該以都更為條件
改善桃園的居住環境
推 ayann718: 可是南崁原本就是聚落 05/07 11:57
→ ayann718: 那邊自古以來就是交通要道 05/07 11:57
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 05/07/2018 12:06:24
推 niko0202: 遷去那裡沒有住了幾代人？想遷 作夢喔 呵呵；經國重劃 05/07 12:06
→ niko0202: 有四期 某羊只作最簡單的 早被劃完了 05/07 12:06
噓 guitar331: 誰是廟公重要嗎？以最有利桃園發展思考才是吧！ 05/07 13:23
噓 OfficeGL: 推樓上，邏輯完全不通 05/07 14:04
→ OfficeGL: 時代變遷，本來就需要調整 05/07 14:04
推 Yelnats28: 重點是也沒地方遷吧 而且其實離住家沒有那麼近 05/07 14:06
噓 OfficeGL: 政黑常客... 05/07 14:06
→ coonash: 煉油廠從建廠開始這塊地的使用分區就是工業用地 在工業用 05/07 19:07
→ coonash: 地蓋工廠天經地義合情合理 有利桃園發展只是幹話 05/07 19:09
→ coonash: 連遷去哪都講不出來 還談發展(笑 05/07 19:10
→ Chungli28: 因應都市發展遷移工廠、鐵路立體化等都是很常見的事 05/07 20:14
→ zDavi: 只有桃園版才會常常看到先來為王這種鬼話 05/07 20:57
→ coonash: 某些言論實在天真到不知如何評論 煉油廠屬國營事業 生產 05/07 21:00
→ coonash: 的是國家必須品 牽涉基礎民生、經濟極廣 豈是一句都市發 05/07 21:02
→ coonash: 展就可以隨便遷移 以為是模擬城市嗎? 05/07 21:03
推 zDavi: 不用對號入座啦 遷不遷本來就是各方面的評估 但絕不會有先 05/07 21:06
→ zDavi: 興建這種評估法 05/07 21:07
→ zDavi: 如果先興建就贏的話就不會有都市更新這種東西了 05/07 21:07
→ zDavi: 前面噓的也沒說非遷不可 而是說「最有利桃園發展思考」 05/07 21:09
→ zDavi: 最天真地無疑就是敦出煉油廠先建這種笑死人的說法 05/07 21:09
→ zDavi: 端出 05/07 21:10
→ zDavi: 鄭文燦：煉油廠遷廠才是合理的土地使用 05/07 21:12
→ coonash: 各方面的評估就是標準政治幹話 事實就是根本沒有站得住腳 05/07 21:12
→ zDavi: 會動不動就要煉油廠遷的大概只有高雄花媽和桃園花媽吧 05/07 21:13
→ coonash: 的理由要人搬遷 最有利桃園發展思考更是笑話 乾脆全桃園 05/07 21:14
→ coonash: 不准出現發電廠自來水廠最符合這個說法了 05/07 21:14
→ coonash: 而且煉油廠就非民間一般工廠 有其必要性 還都市更新 暈~ 05/07 21:16
→ Yelnats28: 因為煉油廠就桃園跟高雄啊XD 不是他們說誰來說 都市 05/07 21:35
→ Yelnats28: 更新真的是很好的藉口 05/07 21:35
推 nk: 煉油廠即使以上次狀況也是0傷亡 我是無法理解為何要遷拉 05/07 22:13
→ nk: 用工安來考量 那可能民間工廠要遷一大票 用都更 桃園沒這需要 05/07 22:14
→ nk: 去動煉油廠 何謂合理的土地使用 可能所有發電廠都不是合理的 05/07 22:15
→ nk: 使用 05/07 22:15
→ rubyrubyruby: 同意樓上 05/07 22:49
→ excercang: 回饋錢不夠(都里長拿走)，其它里也想要錢沒有 05/08 00:36
→ excercang: 加上建商在那鼓吹，遷走後真正的受益者是建商 民代 05/08 00:38
→ excercang: 最扯的是，家中老人N年前反對，現在只因換了政黨就支持 05/08 00:40
→ william147: 搬了以後 交流道旁又有黃金地段可以蓋房子了 真的好 05/08 02:09
→ william147: 棒 05/08 02:09
推 stanlyleu: 遷廠有礙到你嗎？這麼激動講這些廢話= = 05/08 12:06
→ stanlyleu: 不管誰先來後到 一個具有公安危險的大型建物在越來越繁 05/08 12:06
→ stanlyleu: 榮的市區 05/08 12:06
→ stanlyleu: 本來就應該考慮遷移。。。。 05/08 12:07
推 nk: 樓上會同意把加油站全部移出市區嗎 05/08 13:20
→ Kulan: 拿加油站的規模跟煉油廠比 認真的嗎? 05/08 13:36
推 nk: 你有進過煉油廠嗎?你知道內外距離有多遠嗎 05/08 13:56
推 nk: 你考慮兩者間的規模，那有沒有想過兩者跟外部的距離差距有多 05/08 13:58
→ nk: 少 05/08 13:58
→ pooznn: 那你知道 煉油廠有次爆炸 警消撤離過附近數公里內的居民嗎 05/08 13:58
→ nk: 這麼大的廠，這麼大的規模，重新開一塊地來蓋，不會比較安全， 05/08 13:59
→ nk: 也不會比較環保 05/08 13:59
→ Yelnats28: 這問題不是只考慮桃園而已 桃園繁不繁榮沒那麼重要 05/08 19:34
推 g3sg1: 哪次煉油廠爆炸有要撤離? 我居然沒有印象 詳細一下 05/09 16:17
→ coonash: 還是有人搞不清楚重點xd煉油廠的營運必要性還是要刻意忽 05/09 18:30
→ coonash: 略嗎？遷到新址煉油廠突然就皇袍加身不會有公安問題？更 05/09 18:30
→ coonash: 何況煉油廠所在地根本稱不上市區吧XD 05/09 18:30
→ excercang: 我想想唷 我家離煉油廠直線約1.5KM，從出生到現在沒撤 05/09 18:32
→ excercang: 離過，我國小時煉油廠附近大多是田或荒地 05/09 18:33
→ excercang: 試問 數公里是多大0.1還是0.2 ~~~ 05/09 18:34
推 vmp94: 現在流行 用愛發電 用愛煉油 XD 真的以為沒有 機場油夠 05/10 10:32
→ g3sg1: 所以到底哪次桃園煉油廠爆炸到要撤離居民的? 請pooznn大大 05/14 12:42
→ g3sg1: 指點一下 我真的沒有印象耶 05/14 12:42
→ pooznn: 2000年前後幾年 記憶中有聽到爆炸燃燒聲的就2次 05/15 12:17
→ pooznn: 有次是往南崁方向 到高速公路涵洞前的居民被要求撤離 05/15 12:17
→ pooznn: 那前後 嚴重的黑煙落塵也好幾次 只是都沒上新聞而已 05/15 12:18
→ pooznn: 至於煉油廠遷不遷 我本來是沒意見的 但是中油既然當初有承 05/15 12:19
→ pooznn: 諾 那就請遵照你當初的承諾 別再拖了 05/15 12:20