Re: [問題] 如何在能力範圍內幫忙護藻礁?

[bigDwinsch ()]

今天我們選前選後髮夾彎的市長被嗆囉 還是桃園第一次自辦國慶升旗

市長說都是移花接木啦 好委屈~~~

https://news.tvbs.com.tw/politics/1007213

https://www.youtube.com/watch?time_continue=64&v=CAiFuLrUQlM

中油觀塘三接案通過，政治效應持續延燒，上午桃園市首度自行舉辦升旗典禮，市長鄭文
燦致詞時被嗆聲抗議，不只如此，總統蔡英文以及桃園市長鄭文燦過去護藻礁的談話、發
文也都被找出來，不斷地被網友轉傳，挨批毀壞過去的承諾，鄭文燦再度回應，他的主張
沒變，大潭藻礁跟觀新藻礁位置不同，未來會加強監督，讓用電需求與環境保護盡量達到
平衡。

抗議人士vs.桃園市長鄭文燦：「藻礁已死何來國慶，(藻礁重要國慶也重要)。」

桃園市首度自行舉辦升旗典禮，卻碰到市長參選人以及環保人士來嗆聲，現場一度混亂。

桃園市長鄭文燦致詞時直接被嗆聲，中油觀塘三接案通過，政治效應持續延燒，過去的談
話以及臉書內容都被挖出來。

總統蔡英文在2013年曾發文，說她拜訪了桃園新屋溪口的藻礁，這是全球難能可貴的生態
，希望這裡能規劃自然保留區，讓觀新藻礁恢復生機，另外鄭文燦在2014年準備競選市長
時，曾開記者會這麼宣示。

桃園市長鄭文燦(2014)：「保育藻礁，永不妥協。」

還曾PO文說，藻礁要千年才能形成，破壞了就難以恢復，農業局長、縣長都在敷衍民意，
還說藻礁見證了政商的粗暴。

桃園市長鄭文燦：「其實少數人不應該移花接木，把保護觀新藻礁的等級提升，把它移到
另外的地方，大潭有沒有藻礁、數量多寡、需要什麼樣的等級，這個應該是另外的議題。
」

被說前後不一，鄭文燦反駁，強調大潭藻礁在中央大學研究下，只有3%的活體藻礁地形，
與觀新藻礁位置不同，他從沒答應大潭藻礁列保護區，現在是配合能源政策，他的主張就
是觀新藻礁要保護、大潭海岸要調查，不過環團可不同意，已經放話11月起每週上凱道抗
議。

---
對本議題陌生的朋友可以看公視有話好說
https://www.youtube.com/watch?v=GinyyxkFxnE&t=284s

可以看裡面一些來賓的臉書 中油連環評學者都敢唬爛 科科

之後一定有抗議活動 可以去參加

不贊同原PO投第二高票

市長可以投無黨籍的 如朱梅雪

因為討厭綠而投藍 或相反 就是台灣政治永遠不會進步到下一層級的原因

還有議員阿 像我桃園區就會看議員參選人對觀塘議題是支持還反對

DPP嫌票多就讓他議員落選 鄭肥難看

PS.這裡要抱怨一下 主流媒體超少看到桃園選舉的新聞

整天報台北新北 台灣其他地方都不重要嗎 靠!

※ 引述《fouie ()》之銘言：
: 因為有參加過藻礁的生態解說還有護灘活動，
: 所以對這次髮夾彎蠻有感觸的，
: 胖周瑜雖然當的不錯，
: 相信選擇破壞藻礁也是他深思熟慮後的選擇，
: 個人覺得自己小小市民能幫到藻礁的部分，
: 就是這次把票投給民調第二高票的人
: (不管他是誰，什麼黨派)
: 要承受的唯一風險就是
: 萬一這傢伙真的當選可能做的比較差，
: 還是有人有更好的方法？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.8.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1539155137.A.EC4.html
※ 編輯: bigDwinsch (27.242.8.172), 10/10/2018 15:06:30
推 testutw: 就是因為不重要才會被資進黨拿去換票 簡直把桃園人當白痴
→ olaqe: 人家愛投誰就投誰 想讓DPP痛就去投KMT 也是人家的自由
→ olaqe: 也有像我這種的死也不投DPP 但目前KMT贏不起 就不投去玩啊
4年前鄭肥大家都說贏不起 請去投票

推 j0958322080: 反正選票不投垃圾就是了，陳說會勒令停工我才不信
藍綠有多少比例會勒令停工 想太多!!!

推 testutw: 狗黨只是想酸鄭肥取得政治利益才不是真心想停建三接
→ s0930194: 因為柯P才有媒體熱度阿，你看記者多愛啊北
→ s0930194: 柯P如果封麥半個月，你看記者會多痛苦沒新聞
→ s0930194: 勒令停工，接著等人忘了之後偷偷復工
高雄Korean Fish 新北光頭警察新聞都是桃園3倍以上

觀塘案之前我們這邊根本沒有選舉新聞 桃園人超邊緣 幹!

→ olaqe: 別的候選人當選未必停工我同意 那還是選明著要蓋的就好
推 j0958322080: 不用阿，反正桃園不是只有藍綠
推 wugilin: 請問有推薦的其他桃園市長候選人嗎？藍綠以外的？
朱梅雪 可看他FB

推 coyoteY: 鄭對媒體很有一套,比朱更有過之而無不及,加上勤跑攤...
鄭對媒體用甚麼手段? 願聞其詳!

→ hangyaku: 朱梅雪，幫勞工爭權益卻被華航秋後算賬的職員
推 GennKi: 被藍綠耍過幾輪了選項還只有藍綠我也是不懂
推 anticold: 議員讓第三黨壯大資進黨變議會最小黨未來阿燦會警惕
對 就算鄭選上也要讓他議會不過半 不然選一堆黨意議員+市長 桃園人繼續吃土

推 dingdong: 有問題勒令停工，桃園這麼多工廠有問題，都沒停
基本就是嘴砲啦

→ ORK: 但藻礁要不要保育~~~只存在環保團體這種小眾市場~
→ ORK: 多數民眾根本不管藻礁死活~~先養活自己比較重要
→ ORK: 任何政策都不可能十全十美~只能選擇破壞性相對比較小的
蓋台北港阿 桃電北用 雙北笑呵呵 桃園吃屎

→ tysh710320: 多數民眾:沒空啦  藻礁能吃嗎
推 ORK: 如果真的缺電~~~環保團體能提出方式嗎? XDD 還不是政府被罵翻
→ bigDwinsch: 可以啊 接收站很多替代港 林口 台北 反正雙北不能蓋
→ bigDwinsch: 桃園人好欺負(攤) 鄭文燦裝死 為了2025非核家園呵呵
推 ORK: 反正藻礁又不能吃~~發電比較重要
→ ORK: 保護藻礁對我有啥好處??? 沒有電才嚴重
民進黨說不缺電 又重起核四 現在蘇光頭選不上 賴功德說觀塘換深奧 你怎解釋?

→ tysh710320:                              沒電能上PTT嗎?
→ Numenor: 那一帶的濱海自行車專用道現在也鏽到爛掉了 你覺得市府會
→ Numenor: 重視那一區塊嗎？
推 p01p02p03: 我也不想藻礁在我們這一代消失，這真的太珍貴了。
推 ORK: 搞不好住觀音的人都不重視了~其他區域的能更無所謂
推 testutw: 四年前的鄭肥聽到那麼實際的建言一定慚愧的無地自容
→ testutw: 對啊當地人都不重視了鄭肥當年是在喊甚麼燒
→ testutw: 四年前ORK一定超挺五隻羊一路走來始終如一誰挖就挺誰
→ ORK: 跟風喊一下囉
關心桃園的環境不是跟風
推 j0958322080: 這種自然資源就是這樣，不然石虎當地人在意嗎？石虎
→ j0958322080: 還會吃居民養的牲畜呢，結果其他不住那邊的人在喊燒
→ ORK: 四年前~我是投給阿燦~~因為換人做做看~~不行再換人就好
→ j0958322080: 但該保護就是要保護，藻礁跟石虎沒了就沒了，電廠可
→ j0958322080: 以再蓋，三接可以從台北港拉線過來，可以取代，懂？
7000年的藻礁換4年的DPP新北 划算!

→ ORK: 這就是選舉~~覺得做不好就換人
→ ORK: 政治無法滿足所有人族群~總有人不滿~這就是現實
→ ORK: 兩害相權取其輕~~
重點是從來沒有深奧觀塘2選一 是賴功德拋出來的風向 環委有提出很多其他的選擇

行政院就是要硬幹 做點功課好嗎?
推 testutw: 對啊反正只有桃園人不滿沒差票多到丟不完拿一點去救新北
→ testutw: 沒經濟價值不如拿來交換深澳不然一直環評一直沒過幹嘛
→ testutw: 突然強硬通過副署長還自己請辭那些人全都白癡
詹順貴唯一沒感謝的就是賴功德 他應該很不爽觀塘案硬幹

推 winie999: 我也希望能盡一份力
推 OfficeGL: 有台北港不做，真的當桃園是垃圾桶
→ OfficeGL: 七座電廠煉油廠工業區還不夠污染嗎？
→ OfficeGL: 桃園環境早已過載
→ OfficeGL: 民進黨高層某院長，繼續為一時選票，損害台灣這片土地，
→ OfficeGL: 為了台北高房價，犧牲桃園過載的環境，希望後代有好下
→ OfficeGL: 場
→ OfficeGL: 人在做天在看，以前不信，很多事情發生後，由不得你不信
推 OfficeGL: 就不要賭到一次台北大地震，再有權有勢，也是要像大自然
→ OfficeGL: 低頭的
→ Numenor: 從硬砍高架改地下就知道這市長有多蠻橫，一群奴性重的還
→ Numenor: 死命護航，不離不棄就乖乖的被當北七吧
...

→ OfficeGL: 上一次投鄭，應該非常失望，本質上還是個只是會選舉的庸
→ OfficeGL: 才，沒有宏觀的格局
→ OfficeGL: 他在做的事情是幫民進黨贏得台灣，並非以如何做好桃園
→ OfficeGL: 市長為第一考量
→ OfficeGL: 真的不配當第一任桃園市長，實在污辱
推 chiangmh: 被賣掉的桃園
※ 編輯: bigDwinsch (27.242.8.172), 10/10/2018 21:28:10
→ yru8rmp4: 桃園每次都是票倉 但都是被遺忘的地區 ...
→ niko0202: 奇怪 選前政見就改地下化 這樣也要批 呵呵
→ niko0202: 沒改地下化 是不是又靠北 跳票～反正選喜歡的啦
推 abingo: 教訓藍綠，我投朱梅雪
推 OfficeGL: 地下化跟這無關，地下化真的比較好
推 andy2151: 投第三政黨就算不會當選讓藍綠看到他們得票率變低也爽
推 tofukingkion: 說台北港的在想什麼？哈哈哈
推 j0958322080: 台北港是選項之一啊
推 tofukingkion: 老話一句，拉40公里管線然後無視所有生態浩劫還是
→ tofukingkion: 中間工程問題真的很厲害
推 tofukingkion: 連地震報應說都出來了，你以為這裡是長輩電臺隨便
→ tofukingkion: 講隨便有人信喔...
推 MAXcafe: 胖周瑜在DPP的輩分也沒大到能有意見 直接被老闆放生wwwww
推 akirakid: 朱梅雪、劉念雲、羅岳峰說明國慶舉牌抗議的事直播存檔
→ akirakid: https://goo.gl/gv6gY7
推 OfficeGL: 台北港就研究過是最佳解了，管線路面走基隆方向，你到
→ OfficeGL: 底有沒有看過報告啊？ 政府沒回應直接強硬在大潭，好意
→ OfficeGL: 思帶風向？
→ OfficeGL: 瘋狂避鬼扯管線走大園，明顯故意模糊焦點，爛手法
→ OfficeGL: 看來你根本沒看過報告
→ OfficeGL: 而且桃園電廠幾座？ 台北幾座？ 用電量？
→ OfficeGL: 研究過再來帶風向好嗎
→ OfficeGL: 你真的不要不相信，時時存善念
推 OfficeGL: 桃園環境過載你不知道還是裝傻？ 你說這話有良心嗎？不
→ OfficeGL: 怕？？
→ OfficeGL: 這次過關不覺得有問題嗎？你這樣說良心在哪？對得起長
→ OfficeGL: 輩嗎？
推 keans0785: https://www.tydep.gov.tw/TYDEP/Message/Detail/3316
→ keans0785: 環保局回覆連結,我覺得避重就輕,快寫市政信問環境過載
→ fouie: 大部分的人每天都是要為了生活而忙碌，所以環保還是要靠大
噓 hibemi776: 寫市政信有個鳥用,放生我3個月以上沒回了,哈
→ fouie: 家的力量，做多做少都是一種幫忙
→ fouie: 像是不要浪費食物，隨手關燈也都是
推 GooglePlus: 鄭滿腦只有選舉 台北港就最佳解 不知道某人在哈三小
噓 keans0785: https://goo.gl/mFqhUV  https://imgur.com/p8b7ak0
推 g3sg1: 市府信箱沒屁用啦 我發信問過我家住宅區開豆漿工廠問題結果
→ g3sg1: 完全沒下文 超棒的
噓 tofukingkion: 上面的圖看了沒？台北港有環評完畢了沒？老人電臺
→ tofukingkion: 打法的洗洗睡了，沒有一項政策可以滿足任何一個方
→ tofukingkion: 面，今天台北港環評管路沿線呢？會不會有跟各位一
→ tofukingkion: 樣的人出來反對？垃圾放別人家最好我家最棒棒
→ ChungLi5566:  https://i.imgur.com/HecXdbE.jpg
→ ChungLi5566: 以前都能從台中港拉這麼遠的管線了
→ ChungLi5566: 已經讓政府在大潭電廠蓋八根煙囪
→ ChungLi5566: 現在保護藻礁就說我們怎樣怎樣
→ ChungLi5566:  https://i.imgur.com/dC2r0jd.jpg
→ ChungLi5566: 鄭文燦去年一句話就讓龍潭高原發電廠停下來
→ ChungLi5566: 高原發電廠跟大潭電廠一樣是燃氣
噓 tofukingkion: 所以海管要從哪裡來?環評?藻礁怎麼辦?提早上岸沿路
→ tofukingkion: 問題???
→ testutw: 只是想胡亂護航而以別管他了照他說法灌爆鄭肥臉書的都是
→ testutw: 打手只有他最清高最聖人別人不要的全部桃園倒楣
→ ChungLi5566: 海管完全沒問題好嗎 現行就是海管 繞過觀新藻礁
→ ChungLi5566: 海管來不及蓋完 那過渡期就用槽車啊
→ ChungLi5566: 台61直接把大潭電廠跟台北港連在一起
→ ChungLi5566:  https://i.imgur.com/H0XmEQ5.jpg
→ ChungLi5566: 說施工時間緊迫 卻可以拖五年多還在試圖闖觀塘開發
→ ChungLi5566: 而大家一直主張的台北港則被隨便否決了
→ ChungLi5566: 你經濟部跟中油 如果好好評估台北港 然後出一份完整
→ ChungLi5566: 的報告說明為什麼台北港不行 反彈聲浪或許還沒這麼大
→ ChungLi5566: 現在是沒講清楚就想硬蓋觀塘接收港 破壞藻礁
→ ChungLi5566: 我們真的不明白 為什麼台北港不行
→ ChungLi5566: 已經給你們蓋煙囪了 還要破壞我們藻礁蓋港口
推 tofukingkion: C大說的我能理解，謝謝您
推 tofukingkion: 覺得移到新屋那邊避開藻礁也是可行，只是也不願意
→ tofukingkion: 改了吧
→ coonash: tofuking完全體現什麼叫不離不棄被當北七 被打臉了齁哈哈
→ coonash: 言論自由真的很可貴 可以清楚看出誰真的有料 誰在胡言亂
→ coonash: 語硬凹 這一系列文也可讓板眾看看什麼叫藍綠蒙蔽了雙眼
推 glory5566: 我的鐵路地下化還有桃園綠線呢？
推 tofukingkion: 沒胡言亂語啊，問題是你沒提出一個已經通過或合理
→ tofukingkion: 解決的方案時你覺得看到一堆屁話有用嗎？C大有認真
→ tofukingkion: 回，寫的也有脈絡，剩下的跳針老面孔就用跳針的方法
→ tofukingkion: 回，講話連一點質疑都不能，算什麼屁？不然你coon舉
→ tofukingkion: 一個可以解決的候選人來我投
→ coonash: 質疑要有憑有理 方案也早就有人提了 只是你只負責嘴砲
→ coonash: C大好新貼出資料來賭你嘴而已 想要投誰自己去做功課 不要
→ coonash: 什麼都要別人準備好給你 加油好嗎^.<
推 tofukingkion: 提出意見叫嘴砲喔？還要我負責勒要負責什麼？我一
→ tofukingkion: 介平民連提出不同意見都不能，PTT我來這麼久什麼時
→ tofukingkion: 候變一言堂了？真的好棒棒的民主素養，你要宣傳你
→ tofukingkion: 的理念是你要說服人，不是在那邊貼標籤，貼完了然
→ tofukingkion: 後人也得罪完了，這是你們希望的結果嗎？我坐在紅
→ tofukingkion: 杉軍的場合中也投過綠的，甚至縣市大選投不同顏色，
→ tofukingkion: 其實到我這年紀了誰會做事對我有利才是最重要，或許
→ tofukingkion: 我這次還會多考慮其他候選人；最後再次感謝C大的整
→ tofukingkion: 理
推 coonash: 關鍵字都丟出來了，google台北港三個字都不會只能一直跳
→ coonash: 針海管，可是你連現行是海管都不清楚，不明究理沒查證事
→ coonash: 實就放話的行為叫做胡亂嘴砲，不叫提供意見。
推 j0958322080: 慘，都活了這麼久還不會找資料
推 keans0785: https://goo.gl/gMe2wN 來看委員怎麼說 詹副署可惜了
推 JOGIBA: 蠻羨慕桃園板的...中壢板的話不太會有這種文，有的話也容
→ JOGIBA: 易被找理由刪掉..
→ chfj: 地球生態都快不行了，藻礁還要再破壞掉，人類少用點電也沒
→ chfj: 什麼吧?
→ testutw: 深澳都停建了三皆桃園人就乖乖吃下去
推 tofukingkion: 我說的是意見還是嘴砲是你們隨便評論的嗎？你誰？這
→ tofukingkion: 麼偉大這麼衝？要上班還要來關心時事你以為我很閒？
→ tofukingkion: 年紀有了我大可以像家裡長輩一樣永遠都投一樣顏色，
→ tofukingkion: 永遠都不談政治，有您二位這樣的人誰想繼續瞭解啊？
→ tofukingkion: 喜歡貼標籤自以為厲害好棒棒請繼續看看你們嫌票多就
→ tofukingkion: 來啊
→ testutw: 應該是鄭肥有這種隊友才是嫌票多吧 看看硬過環評的嘴臉
→ j0958322080: 自己的不查資料還想要了解，難道別人餵什麼你就吃嗎
→ coonash: ptt是公開網域 任何發言都可以被評論 標籤是你自己貼給你
→ coonash: 自己的 可沒有人逼你不了解情況就發言 是你個人行為
→ wugilin: 大家號召親友改投朱梅雪拒投政客鄭胖，桃園才有救，否則
→ wugilin: 後代子孫看不到在地好生態了><
推 g3sg1: 可憐 拉不下臉崩潰了