作者bigDwinsch ()
看板Taoyuan
標題[新聞] 回擊陳學聖 桃市府：大潭電廠無政治操作
時間Mon Oct 15 20:07:55 2018
https://newtalk.tw/news/view/2018-10-14/152571
儘管行政院長賴清德已表示停建深澳電廠，國民黨仍痛批蔡政府是「犧牲桃園市民，來救
新北、台北和基隆的選情。」對此桃園市新聞處長張惇涵代表市府回應，大潭電廠並無政
治考量，希望不要外界不要再抹黑。
張惇涵表示，大潭電廠在蔡政府任內，僅開發23公頃的海岸，相較馬政府用了232公頃的
海岸面積，陳學聖應該去質疑馬英九的中油三接政策。而環保署於2014年通過大潭電廠新
增三座機組的環評案，當時主政者也是馬政府。另外對於認為核電廠比天然氣電廠更安全
的言論，是否能夠得到國人支持，應心有評斷。
最後表示鄭文燦面對不同意見，仍然保持溝通的態度，但也希望討論不要淪為政治操作，
只有口水無法對能源議題有更深入的討論。
下為回應全文：
一、針對大潭電廠案，市府多次強調「四個立場」與「四個要求」，立場非常清楚，馬總
統推動的中油三接，是把觀塘港填海造陸，使用了232公頃的海岸，蔡英文版則是使用了
23公頃的海岸，哪一個對於藻礁生態影響較大，都可以攤在陽光下比較。反而是陳學聖委
員始終不願正面回應，為何馬英九政府決定中油三接的決策，當初他並未反對？況且，昨
日馬英九前總統與陳委員同台時，亦表示他是贊成第三接收站案，現在的陳委員打臉過去
的自己，也不敢承認中油三接是馬總統的決策，而如今的馬前總統又打臉現在的陳委員，
我們要問：陳委員是不是得了失憶症，把他們過去推動中油三接案的歷史都忘記了。
二、環保署於2014年9月1號將審核定稿的「大潭電廠增建燃氣複循環機組發電計畫環境影
響說明書」函至當時縣府環保局，內容即是通過增建三座機組的環評案，當時的總統是馬
英九、行政院長是江宜樺、經濟部長是杜紫軍。這樣的事實，無須移花接木給別人。
三、陳委員現場聲稱，龍潭高原電廠也即將興建，這更是荒謬。高原電廠就是鄭市長反對
興建，市府正式發函行政院表示反對，目前行政院也已退回環評，這項議題在市議會都有
質詢過，也都可以查證還原，再次證明這是惡質抹黑造謠的選舉文化。
四、至於有與會人士聲稱，核電廠比天然氣電廠更為安全的說法，形同不打自招，印證了
他們其實最終目的還是要推核電復辟，至於這種說法能不能得到國人支持，相信大家心中
自有一把尺。
五、面對不同的陳情與抗議，鄭市長向來有風度，遇到這種場合，鄭市長也都當場向抗議
者與現場的市民委婉地說，這是民主社會表達不同意見的價值；至於這些動作是否是選舉
操作、選舉動員，相信市民都會有所判斷，也希望能源政策的議題，攸關每個人的需要，
政治口水只會造成對立、無法凝聚共識，仍是盼望能夠回歸公共政策的理性討論。
---
觀塘議題越打 就知道越多政客集體失憶被打臉!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.198.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1539605280.A.7BE.html
噓 j0958322080: 龍潭可以退回環評，三接就要努力通過？ 10/15 20:45
噓 testutw: 鬼才相信 10/15 21:46
推 fouie: 什麼都不做，都是they的錯 10/15 21:49
推 fouie: 能力越高，責任也會越高，這不是常識嗎？ 10/15 21:58
→ Numenor: 有地下化的一半堅持我看中油早早就去規劃台北港了 10/16 06:51
噓 as305602: 只會說謊的政府 有什麼屁用 10/16 08:40
→ ChungLi5566: 什麼都推給馬 那選你當地方首長幹嘛 10/17 08:25
噓 ogo101: 我不要全世界最大的天然氣發電場在桃園，也不要接受站 10/17 12:33