看板 Taoyuan 關於我們 聯絡資訊
查了一下發現網路已有人整理, 如果你在意這個議題,可以參考。 #如果資訊有誤歡迎糾正 #18歲即可參與公投喔 #市議員只列出有表態的。 -- │市長│ 陳學聖-國-支持同婚 楊麗環-無-支持專法、臉書發表支持愛家盟 鄭文燦-民-支持同婚 朱梅雪-無-支持同婚、支持民法 吳富彤-無-未表態 │桃園區市議員│ 羅岳峰-綠-支持同婚、支持民法 簡智翔-時-支持同婚、支持民法 詹江村-國-支持專法、連署愛家盟 袁慧心-無-支持專法、連署愛家盟 呂學培-無-支持專法、連署愛家盟 │龜山區市議員│ 牛煦庭-無-支持同婚、支持民法 │八德區市議員│ 劉茂羣-國-支持專法、連署愛家盟 李國安-無-支持專法、連署愛家盟 │蘆竹區市議員│ 褚春來-國-支持專法、連署愛家盟 │大園、大溪、復興、新屋區市議員│ 尚未表態 │中壢區市議員│ 彭俊豪-民-支持同婚、支持民法 王浩宇-綠-支持同婚、支持民法 劉祐龍-時-支持同婚、支持民法 陳鈺方-歐巴桑-支持同婚、支持民法 梁為超-國-支持專法 魯明哲-國-支持專法、連署愛家盟 │平鎮區市議員│ 歐陽霆-綠-支持同婚、支持民法 舒翠玲-國-支持專法、連署愛家盟 張誠-民國-支持專法、連署愛家盟 │楊梅區市議員│ 涂權吉-國-支持專法、連署愛家盟 │龍潭區市議員│ 沈佩玲-歐巴桑-支持同婚、支持民法 徐玉樹-國-支持專法、連署愛家盟 廖威森-無-支持專法、連署愛家盟、臉書發文支持愛家盟 │觀音區│ 江承洲-國-支持專法、連署愛家盟 │山地原住民│ 簡志偉-國-支持專法、連署愛家盟 http://pridewatch.tw/beta/2018vote-guide [2018婚姻平權選舉指南網站] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.162.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1542103227.A.C75.html
Amoppya: 感謝整理11/13 18:03
zxbnm: 荒謬議會現形記11/13 18:15
zxbnm: https://bit.ly/2DfPSyv11/13 18:16
※ 編輯: Yelnats28 (101.13.162.4), 11/13/2018 18:31:06
CO2: 走在時代的後面 偉大的黨11/13 18:40
stocksfor: 愛家盟都被打到臉腫還在洗腦可以阻同婚 哈還有黨支持XD11/13 18:43
awei3952: 請給相愛的兩個人合法生活的權利,別讓相愛的兩個人成11/13 18:51
awei3952: 為法律上的陌生人。11/13 18:51
j8630222: 請問議員職權跟是否修法有關嗎11/13 19:01
excercang: 這和選舉無關好嗎,同婚是立委的事11/13 19:13
stocksfor: 沒作功課就支持 和智力與用功 有關係11/13 19:16
Yelnats28: 我想到的理由:公眾人物有其影響力、支持候選人表態、11/13 19:25
Yelnats28: 想了解候選人核心價值,看你在不在乎這些11/13 19:25
ss88812: 你又從何而知 這就是他們真正的想法?還是只是騙選票?11/13 19:30
Yelnats28: 沒人能知道誰的內心真正想法,就靠政見&表態來參考,11/13 19:33
Yelnats28: 而且對政治人物來說,政見&實際表態作為就是讓人檢驗11/13 19:33
Yelnats28: 的方法了。11/13 19:33
Yelnats28: 另外想到,即使不是立委層級,在市政上還是關乎一些資11/13 19:35
Yelnats28: 源的分配,包括教育&活動11/13 19:35
ss88812: 真正該做的應該是讓更多人理解同婚這檔事 而非用選票逼政11/13 19:35
ss88812: 治人物表態11/13 19:35
thinkKing: 推 實用資訊 11/13 19:37
Yelnats28: 願意表態/提出議題 都是讓人認識議題的方法之一。的確 11/13 19:37
Yelnats28: 很多沒表態,也就是讓人參考方法之一。 11/13 19:37
a45810: 推資訊 11/13 21:17
bluepinkfat: 感謝整理~有其他縣市的嗎?11/13 21:17
claireboa: 推 謝謝11/13 21:19
togyodomoto: 感謝整理11/13 21:23
calucu24: 感謝整理11/13 22:02
Yelnats28: 文章最後有附上我參考的網址 裡頭有整理全國縣市的11/13 22:11
lyfifi: 感謝11/13 22:24
gnmyxz: 感謝整理11/13 22:53
j8630222: 如果議員職權跟立法修法無關 就沒必要用這個當投票指南11/13 23:38
j8630222: 表態支持與否是議員個人的立場 這樣子跟老人喜歡投跑紅11/13 23:38
j8630222: 白帖的有什麼兩樣 難道里長也要表態給你看嗎11/13 23:38
j8630222: 因為同婚立場 就能了解一個議員的核心價值?11/13 23:41
j8630222: 民主不是這樣的 一個看法跟你不一樣就是沒價值11/13 23:42
bigDwinsch: 我會考慮 連署愛家盟的絕對不投 抹黑基本人權還聯署11/14 00:08
bigDwinsch: 代表這個議員為了騙選票阿 同志都肛交雜交 一夫一妻11/14 00:09
bigDwinsch: 都不會外遇偷吃 何況這次公投1/2都是同婚 議員表態正11/14 00:10
bigDwinsch: 常 劉茂群原PO打錯了11/14 00:10
Asato163: 感謝整理11/14 00:12
Yelnats28: 其實也沒有認為議員非表態不可 整理這一篇是因為有候11/14 01:08
Yelnats28: 選人表態(不管是為了爭取選票或其他原因) 選民也能以 11/14 01:08
Yelnats28: 此認識候選人的理念 11/14 01:08
tomlang: 褚春來-國-支持專法、支持民法 ==>兩頭押寶的意思嗎? 11/14 02:01
halusai: 如果一個議員連護家盟提供的資訊都懶的去查證 你還期待他 11/14 02:20
halusai: 能幹什麼大事嗎? 什麼都不查就幫忙連署 這種貨色你挺???11/14 02:21
halusai: 難怪一堆上了又混吃等死什麼事都不用幹連年當選 可悲!11/14 02:22
halusai: 我倒不覺得這是不是表不表態的問題 而是智力測驗給你看!11/14 02:25
halusai: 都承現弱智給你看了 你還去投他? 嘖嘖嘖嘖11/14 02:26
Kulan: 推樓上11/14 04:12
hipnos: 推一個整理11/14 07:32
pooznn: 又不是要選立委 知道他們支持或反對 又有什麼意義?!11/14 07:39
※ 編輯: Yelnats28 (101.13.162.4), 11/14/2018 08:07:55
Yelnats28: 感謝指正 褚春來資訊貼錯了 是連署愛家盟 11/14 08:09
zxbnm: 幫大家複習一下褚春來的新聞 11/14 11:45
zxbnm: https://bit.ly/2B4oOAB 11/14 11:45
halusai: 不是立委 但讓他們選不上知道自已錯在哪 是不好嗎? 11/14 12:18
halusai: 讓他們「整個黨」都知道自已在走錯路,不行嗎?這就是意義 11/14 12:19
wx1112tz: 笑死 好一個不是要選立委 那這些人出去拉票不會這樣拉? 11/14 12:52
wx1112tz: 這次大選可是綁公投的欸 11/14 12:52
suba1121: 感謝整理 不管支不支持同婚 連署愛家盟的絕對不投+1 11/14 16:40
achingching: 感謝整理 不投支持愛家的候選人+1 11/14 18:21
pigass: 感謝整理 11/14 21:31
Gainblue: 既然他們都表明支持愛家盟,那就絕對拿不到我這票 11/14 21:58
Gainblue: 我認為這很重要,感謝原po整理!! 11/14 21:58
foryou217: 推 11/14 22:35
mowchi: 感謝整理 11/15 09:57
anniekinki: 連署愛家盟的絕對不投+1,表示邏輯有問題,這種腦袋我 11/15 11:41
anniekinki: 無法相信 11/15 11:41
halusai: 智障萌造謠就算了 連大法官釋憲都不懂 還在洗腦公投可阻 11/15 12:46
halusai: 止同婚 害的一堆洗腦的人說同性戀不可以結婚要公投反對XD 11/15 12:46
sandy69: 反同 11/15 13:17
PTTJim: 連署愛家盟的不投+1 11/15 18:27
guanghagrid: 有兩個縣市的議會投票決議通過封殺性平教育喔,議員 11/16 01:02
guanghagrid: 也可以影響到這個議題的。 11/16 01:02
yusiang: 不投連署愛家盟的候選人+1 11/16 19:54
mimiloves: 愛家盟都能支持的腦子都有問題吧?邏輯都沒有還能當議 11/16 20:27
mimiloves: 員? 11/16 20:27
stanlyleu: 不投連署護家萌的人+1 11/17 10:46