Re: 平權公投閒聊

[stanlyleu (蒼穹之戰神重返人間)]

※ 引述《ceres1209 (反噁甲但不恐同)》之銘言：
: : → coonash: 沒人超越解讀啊XD 明年5月專法生不出來就直接適用民法。   11/30 2
2:
: : → coonash: 然後就請宗教團體不要再浪費資源在這個議題上了，皆大歡   11/30 2
2:
: : → coonash: 喜。                                                   11/30 2
2:
: 首先，大法官釋字第748 號解釋說的是：「逾期未完成相關法律
: 之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得『
: 依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦
: 理結婚登記』，看清楚，僅限於結婚登記，至於登記之後，效果
: 如何，是不是直接適用民法的規定，大法官並沒有說，所以這還
: 有的吵
嗯。。。我現在在台大法律上課啦
同學。。。。。。。。。。。
你以為結婚登記只是寫名字三個字的效力而已就是了= = 看到都傻眼

就像房屋所有權轉移登記一樣
這種登記的效力就等同於相關法律效力及於此契約 此約定的保障

再來 法律上有系統解釋 體系解釋
大法官釋字理由書寫那麼長
就是要跟你解釋他們的用意
除了刑法以外 尤其民法
本來就不是什麼都要完全列上才算數
（就像有些條文只是例示）

得依婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記，並於登記二人
間發生法律上配偶關係之效力，行使配偶之權利及負擔配偶之義務。

他的意思本來就是假如期限到
你們沒有制定相關法律出來並審核通過
那就直接可以登記並適用民法相關規定
不然是登記了一個稱謂一個關係
然後沒有相關權利賦予哦？
也太妙

這種東西就像仙女施魔法穿上美麗服裝
一有父母這個身份受法定保障
你就擁有了親權～

一登記為夫妻 為婚姻關係
你就擁有了民法相關權利義務
就穿上去了！

身份權 就是一種權力

: ，而不是只要用專法來制定，就是歧視，但某些挺同人士硬要灌
: 輸專法＝歧視的觀念，讓很多同志認為公投的結果就是被歧視了
: ，所以很受傷，我覺得這是不對的。

同學

首先你可以先看看泰國
他們即將通過的專法中
同志少了哪些權益
他們司法部長講的很清楚

再者 也可以參考德國
（台灣法律最愛抄襲德國的了）
為何德國實施專法數年後
發現漏洞百出 耗費法律資源
去年仍通過民法通過婚姻平權。

再來 專法影響的絕對不只有
民法婚姻親屬篇
其實自己去翻六法全書
民法婚姻親屬篇少的要命
很神聖嗎？其實大部分都只是在規範
錢的問題 還有私生子 養子女的領養問題與財產分配問題 balabala 就那樣

專法真正麻煩又容易有歧視的地方藏在整部法典 只要提及夫妻 親屬等字眼
立法人要不要給予同志伴侶一樣的權限
如果都給予 那乾脆就直接類推適用
如果有些不想給 那其中為何不給
爭執就可以好久好久
也可能就矮人一截

同志專法跟什麼原住民相關專法不一樣
他們是享有所有只要是國民的基本權利上再疊一層 簡單來講就因為特殊身份的特惠的概
念

同志專法反而會變成
從100%中 抽出裡面80%想給你權利
其他不想給的囧境


: 現在又有人在灌輸說，專法沒制定出來，明年五月二十四日之後
: 就是直接適用民法，萬一讓同志們以為真的是這樣子，就開始出
: 來阻撓專法的制定，過了五月二十四日之後，才發現專法沒制定
: 出來，自己有的權利就只是依民法婚姻章去登記而已，其他什麼
: 也沒有，還要繼續吵，到時又受一次傷。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.156.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1543754836.A.F92.html
※ 編輯: stanlyleu (42.73.156.214), 12/02/2018 20:50:11
※ 編輯: stanlyleu (42.73.156.214), 12/02/2018 20:51:04
推 sunshinecan: 想請教反同方有沒有可能以同個議題再次申請釋憲來推
→ sunshinecan: 翻釋字748 感覺目前國民兩黨都想往反同靠攏...
就算他們想
法律界人士也會開始跳出來反對吧
這根本就紊亂朝綱 毀憲悖法

大法官釋憲的等級形同憲法位階
不是公投這種法律位階的結果
可以任意輕易動搖的

這是立法權僭越司法權的一種行為

我知道他們很想這樣做啊
所以才有游x義
一個沒考上律師執照的落選立委
高唱公投位階高於憲法這種謬論

但真的是很荒謬
恭喜政教合一 太平天國起義啊
※ 編輯: stanlyleu (118.168.104.179), 12/02/2018 21:22:30
推 Yelnats28: 感謝說明
推 sunshinecan: 感謝說明
※ 編輯: stanlyleu (42.73.109.242), 12/03/2018 09:27:24
推 bettybuy: 推  不過我有個疑問是，專法是否可寫同志權益大部份都適
→ bettybuy: 用民法，在某些特殊權益，譬如護家萌在意的收養、撫卹金
→ bettybuy: 等適用問題再多作規定與解釋？我是傾向同性婚姻直接使用
→ bettybuy: 「配偶」解釋啦，不過都這樣了呵呵
當然可以

但魔鬼藏在細節中
他們就是有東西不想給你
例如認養孤兒的權力 一定會被拿掉
他們就是認為要一男一女才能教好小孩
讓小孩的性別意識有正常的發展

所以他們才堅持立專法
而且不能用婚姻字眼
為的就是有些東西他們歧視你
在缺乏專業根據下
就是不想給你這些權力

有些有 有些沒有
有些適用 有些模糊
就會走德國老路
同志一面臨實際問題
上訴法院請求裁判
甚至之後再次釋憲
判定現行法律是否符合
大法官當初的釋憲意思
一來一往
耗費的是國家資源
也是同志的人生！
※ 編輯: stanlyleu (42.73.109.242), 12/03/2018 10:46:43
推 decorum: 一堆蠢貨 以為民主政治就是選民投票決定一切 根本不知道
→ decorum: 民主要行之久遠 也設許多制衡措施 以免淪於暴民專政
推 guitar331: 推 說的很好
推 modert5728: 解釋的很好 推推
推 CO2:
推 vvei: 專業 不得不推！
推 wugilin: 推，大家要睜開眼睛，不要被反同團體騙了
推 wugilin: 同志權益採公投決定根本多數霸凌少數，很不合理吧！https
→ wugilin: ://i.imgur.com/R0O6dpp.jpg
→ wugilin: https://i.imgur.com/R0O6dpp.jpg