推 coonash: 認真說 風禾公園本身就屬滯洪公園 維持基本樣貌即可 蓋了 07/14 16:13
→ coonash: 一堆溜滑梯 一下大雨就要封園整理 其實不太划算 07/14 16:14
推 womandddd: 昨天晚上有去，應該是好了，因為晚上沒人在玩沙都在溜 07/14 16:42
→ womandddd: 滑梯。 07/14 16:42
推 higger: 封是免責聲明~它又沒圍牆怎麼封? 07/14 19:12
→ ManGOOOOOOOO: 同意1樓 為了討好民眾，卻多浪費公帑，這個真的好？ 07/14 19:52
→ s883355: 二重疏洪道淹了又淹 清了又清 我覺得總比放在那長草好 07/14 20:21
推 BRN: 昨天有看到人在玩 07/14 20:55
推 jerry1019: 蠻多人玩的，值得呀 07/14 22:03
→ coonash: 滯洪公園是要一直維護不是讓你放著長草用的 蓋太多不必要 07/14 22:10
→ coonash: 設施只是增加復原時間、成本和難度 07/14 22:11
推 ilyny: 我覺得風禾公園挺好的！ 07/14 22:12
推 urvella: 最受不了是一堆違停開上人行道，碾壞後又得花錢修復 07/15 01:41
推 ddb: 明明有免費停車塲不停，停人行道的真的很糟糕！ 07/15 13:33
推 apiao0825: 1F個人看法，加什麼認真說... 07/15 21:57
→ taohua: 它畢竟同時是個公園 如果只在意滯洪功能其他不要 那連植 07/16 14:23
→ taohua: 栽也不用了 水泥鋪一鋪 不要讓沙子亂飛就好了 07/16 14:23