→ b199059x: 蠻好奇檢舉管道，看過那麼多次應該有檢舉過吧 09/07 18:00
推 apley: 不是發生在自己身邊都覺得沒什麼... 我也覺得核廢料放那都 09/07 18:46
→ apley: 假議題，只要不是放我家這裡。 09/07 18:46
推 snowish: 重點是在管理，不是鴕鳥心態 09/07 20:10
→ jpteru: 這篇跟市府一樣阿...講半天也沒提出建議來解決問題 09/07 20:12
→ jpteru: 就大家打打嘴泡..然後呢..過了就沒人鳥 09/07 20:12
→ jpteru: 真的有心可以寫信給市府 他們不理剛好有料直接爆給媒體 09/07 20:13
→ jpteru: 沒有限制人民自由...那我可以隨便半夜進公家機關? 09/07 20:16
噓 book2381: 樓上…爽就好 09/07 20:23
推 yaritai: 樓樓上法治觀念真好 09/07 21:20
推 truevill: 其實這仔細想想，完全是公務人員推卸責任的一種方式罷了 09/07 22:52
→ truevill: ，因為時間管制了，以後若是出了事，就可以說是民眾不配 09/07 22:52
→ truevill: 合，不守規定，但事實上什麼幫助也沒有，想進去的人還是 09/07 22:52
→ truevill: 會找漏洞 09/07 22:52
噓 Smile: 公務員心態 09/07 23:10
推 d88647511: 給你來當你也只能這樣管啦 坐著打字不腰疼 09/07 23:21
→ d88647511: 不然不滿意的說說看如何在沒有錢跟人力的方式管理好了 09/07 23:21
推 wuchiou: 一時管制一時爽，一直管制一直爽 09/08 00:34
→ alex55555: 我覺得原PO論點正確阿 先定義問題 治安死角&噪音 09/08 01:15
推 smallod: 除了說這個方法不好以外是不是可以提出更有效的建議？不 09/08 01:16
→ smallod: 然只是說你這樣沒用啦，那一樣是沒有處理任何問題 09/08 01:16
→ alex55555: 依原PO此篇的觀點 顯然半夜不開放根本沒對症下藥 09/08 01:16
→ smallod: 我之前住大有國中後面，晚上會在陽台聽到音樂聲@@ 09/08 01:17
→ alex55555: 再來就是地方性質 公園->半夜不能進去(????) why 09/08 01:18
推 smallod: 突然想到八德公園半夜打籃球一直被公園旁邊住戶抗議的事 09/08 01:19
→ smallod: 情 09/08 01:19
→ alex55555: 以我自己的看法 只有半夜噪音吵到附近居民才會是問題 09/08 01:19
推 smallod: 如果問題出在人無法自制自己的行為...（？），用什麼方法 09/08 01:24
→ Gundam77: 增加警力、提高警員待遇。 09/08 08:36
推 apley: 所以這就只是嘴。 定義問題、解決是正確的，但這打從一開始 09/08 13:06
→ apley: 就搞錯了現實了。 那套正確的方法有隱藏前提：你得先是那個 09/08 13:06
→ apley: 能有話語權下決定的人才行(或至少你能讓那個人下決定)。 09/08 13:07
→ apley: 先不管公務員自身不是那個決策者，多一事不如少一事來規避 09/08 13:07
→ apley: 聰明的你應該知道，治安死角就是加強管理，你知道我知道獨 09/08 13:08
→ apley: 眼龍也知道啊，問題... 錢咧？ 有點常識的都知道預算是早就 09/08 13:08
→ apley: 編好的，臨時有項目就是要讓有決策權的人同意。 只要環保公 09/08 13:09
→ apley: 園沒死個有名的人士或整個燒起來，把錢投到這裡加強管理還 09/08 13:09
→ apley: 不如拿去8800億(對有決策權的人來說喇)，再差也可以拿去更 09/08 13:11
→ apley: 能制造政績的地方用啊，像是多蓋幾個技術性綁標的運動天篷 09/08 13:11
→ apley: 找不到錢來多幾個警力、人力(現在都在減稅、縮編人力喇)， 09/08 13:12
→ apley: 要叫誰去管理公園？ 最重要的還只為了那群偶而去看夜景或聊 09/08 13:13
→ apley: 天的民眾？(收益太差)，那我當然聽在地鄉親的聲音(有選票) 09/08 13:13
→ apley: 既然花錢(加強管理)己無可能，那直接限制使用告訴鄉親們政 09/08 13:14
→ apley: 府有做事喔，就是最合理的作法了。 09/08 13:17
→ apley: 說到這，覺得自己很懂怎麼做事的，不要說自己出來選議員或 09/08 13:18
→ apley: 市長來改變啦，自己組個守望隊去做做看啊？ 沒時間沒錢的問 09/08 13:18
→ apley: 題一下就冒出來了，那請問你怎麼就覺得政府一定有那閒人跟 09/08 13:19
→ apley: 閒錢呢？ 況且，你還不是能夠核準這筆經費的人.... 09/08 13:19
→ apley: 嘴都很容易啦，真正下去做事的思路就不是這樣子了。 09/08 13:20
→ alex55555: 你不覺得你一大串都像再說空話嗎? 回到環保公園的問題 09/08 14:07
→ alex55555: 我覺得治安死角就是個假議題 因為這樣的標準所有非市區 09/08 14:07
→ alex55555: 的公園或步道都是治安死角 晚上都應該禁入 你覺得合理? 09/08 14:08
→ alex55555: 所以真的值得討論的是 附近居民是否會因為公園有人 09/08 14:08
→ alex55555: 被吵到晚上難以入眠 有的話 定義、量測吵的標準(分貝) 09/08 14:09
→ alex55555: 音量在合理範圍的話 就不該過度反應 09/08 14:10
→ alex55555: 音量超標的話 比照一般公園半夜有人活動的處理方式 09/08 14:11
→ alex55555: 或者從改善民宅隔音下手 可能都是可以討論的方向 09/08 14:12
→ alex55555: 而不是半夜禁止進入=不管是否合理 反正有做事=拍手 09/08 14:13
→ alex55555: 反正我體感經驗 半夜去環保公園好幾次 根本沒再怕治安 09/08 14:14
→ alex55555: 不好 09/08 14:16
推 abcde78555: 半夜禁止的決策就是在沒人沒錢的前提下產生的，不然你 09/08 17:24
→ abcde78555: 打了這一大串，還是沒提出如何在沒人沒錢的情況下做到 09/08 17:24
→ abcde78555: 你說的 09/08 17:24
→ alex55555: 就是我覺得管制的理由薄弱阿 這樣幹嘛出人出錢? 09/08 21:08
→ alex55555: 樓上這些叫人提改善方案的 不如先證明幹嘛要管制 09/08 21:09
→ alex55555: 先證明真的有問題 原PO這篇就是再說 "問題不成立" 09/08 21:11
→ alex55555: 你們反而一直忽略這點 說不然想更好又不花錢的方案 09/08 21:11
→ alex55555: 你們是什麼慣主管嗎 XDDD 09/08 21:12
推 apley: 顯然你不是從做事的角度在想事情啊，你是從被服務的那邊在 09/08 21:18
→ apley: 想事情。 要怎麼做，從被服務的角度來看，會有解嗎？ 傻傻 09/08 21:19
推 d88647511: 公家提出報案紀錄件數佐證 你也可以提出80件根本無須 09/08 22:13
→ d88647511: 處理的數據反駁 而不是「我覺得」不用管制 09/08 22:13
→ alex55555: 妨礙安寧37 車禍36......阿不就需要檢討是不是真的太吵 09/08 23:32
→ alex55555: "80件" "治安死角" 用詞乍看都很聳動 細看卻大有問題 09/08 23:33
→ alex55555: 如果經數據化的量測根本沒有太吵 那請問管制的意義在哪 09/08 23:34
→ alex55555: 如果都是做一些很沒必要的事 不如不做阿 留給其他項目 09/08 23:35
→ alex55555: 簡單來說 當報導的數據 被原PO的經驗質疑時 不是該提出 09/08 23:38
→ alex55555: 新的數據嗎 XDD 一直拋出一些很奇妙的觀點 我都看累了 09/08 23:39
推 chenchen957: 是不是預計晚上裁撤警衛 09/09 11:33
→ chenchen957: 還是警衛晚上不敢待哪 09/09 11:33
推 chenchen957: 很擔心晚上去會變成怎麼 09/09 11:35
推 kevinking: 市民自己素質差成這樣想要求政府管成什麼程度？ 09/09 12:25
推 ayann718: 12點禁止進入 應該沒有強人所難吧？ 09/11 00:44
推 Answerme: 現在還有網路聊天室歐 09/11 13:42