噓 mingyang727: 我看不出來那篇有吵起來 幾乎都說藍綠都爛12/19 00:28
→ mingyang727: 你跳出來也太明顯了12/19 00:29
原文不是要知道兩位候選人作了什麼事嗎？
國會的法案查詢功能可以輸入名字查詢
https://www.ly.gov.tw/Pages/Search.aspx?nodeid=107&sid=0
萬議員沒當過國會議員找不到資料就是了
※ 編輯: cookloop (42.73.164.128 臺灣), 12/19/2019 00:32:48
→ semih: 鄭的這些 只提出來還在一讀而已......12/19 00:36
→ semih: 本會期都不會通過12/19 00:36
了解 你想要的資料是已經三讀過的案子對吧
目前有475個案子是已經三讀過的
你比較想看哪方面的案子
※ 編輯: cookloop (42.73.164.128 臺灣), 12/19/2019 00:41:39
丟個酒駕的案子好了
https://i.imgur.com/IR6nFu3.jpg
推 n2234: 其實 藝文特區的捷運在動工。就很值得給民進黨機會了12/19 01:29
噓 shirokase: 酒駕案還有臉提啊？先叫綠吱的那隻女發言人跟後補才上 12/19 06:35
→ shirokase: 的男痢猥先離職 12/19 06:35
→ shirokase: 你提的法案每個對人民的利益都小的要命。那隻垃圾跟著12/19 06:41
→ shirokase: 提的宗教斂財用專法、勞工七天假與加班費苛刻、幫助蝦12/19 06:41
宗教基本法民進黨團已經擋下來了
另外提案連署的不是k黨的王金平嗎......
加班費苛刻是指1.66不夠多嗎？
加班費的部分比修法前好很多，你應該誤會了
→ shirokase: 皮關說打壓pchome、農地工廠爽建商自己人，等等諸多事12/19 06:41
→ shirokase: 情，涉及的民眾財損是你提的幾案就能彌補的？連打平都12/19 06:41
→ shirokase: 做不到！12/19 06:41
老大 三讀的475個案子不是我貼的這麼少
上面網址點進去搜尋都有啊
噓 djar0611: 捷運都講多久了 現在才動工藍綠根本就慢慢來 真容易被12/19 06:43
→ djar0611: 選舉招式餵糖12/19 06:43
推 tofukingkion: 捷運是被哪一黨拖著都沒人提，綠營執政動工了就在12/19 06:57
→ tofukingkion: 該，顆顆12/19 06:57
→ tofukingkion: 鄭沒多好但是另一個？？？12/19 06:58
→ tofukingkion: 放給他爛就會是另一個當選啊12/19 06:58
→ djar0611: 藍的不動捷運很爛啊 所以被下架了 綠的要選舉再挖個土就12/19 07:05
→ djar0611: 好棒棒？ 標準低就不要丟人現眼 公務機關效率低就是被這12/19 07:05
→ djar0611: 種心態姑息的12/19 07:05
我講個公道話啦 捷運這種重大交通的案子不只中央要使力，地方政府也要配合作規劃評
鑑
萬議員任職桃園議會的國民黨議會黨團副書記長
鄭委員在交通委員會
剛好負責中央地方
不過d大你火氣也別這麼大，相較台北高雄台中捷運的建設進度來說桃園已經算是很快的
了
桃園捷運規模大很多呢
當年台北紅線一挖6年 前幾年台中捷運蓋到現在也還沒啟用
捷運這種大工程要更嚴謹一點好好做好
求快我不覺得ok耶
推 huangkai: 推查證 有成績還是會留下的12/19 07:13
推 tofukingkion: 呵呵嗆人標準低不要丟人現眼，人身攻擊好棒棒了不起12/19 07:31
→ tofukingkion: ！你多顯眼多優秀展現一下啊！都不用規劃跑流程徵12/19 07:31
→ tofukingkion: 收環評？當桃園都你家還是中國政府想幹嘛就幹嘛喔，12/19 07:31
→ tofukingkion: 呿12/19 07:31
噓 testutw: 看到一片黑就知道又有人要護航硬凹了 只會讓看的人越肚爛12/19 07:58
推 venomous: 可憐還在提七天假 時代力量黨工都沒周休二日 還敢在那 12/19 08:15
→ venomous: 講些五四三 林佳瑋能力差到不行 桃工會去長榮董事長12/19 08:17
→ venomous: 林寶水談判第一次失敗就放棄 這就是沒有100分算失敗破12/19 08:20
→ venomous: 殼雞支持者 進步到61分你們也沒法接受12/19 08:21
→ fcz973: 捷運不是被先進城市才有的地下鐵拖到的嗎？12/19 08:27
噓 randeon5566: 鄭寶清多爛問問那區的里長就知道了，少在帶風向12/19 08:32
包含的行政區為桃園區中路里、同安里、福安里、中寧里、成功里、信光里、福林里、中
德里、自強里、南門里、龍山里、大林里、大樹里、中興里、西門里、南埔里、龍安里、
文中里、西埔里、南華里、龍岡里、大豐里、文化里、西湖里、建國里、龍祥里、中山里
、文昌里、龍鳳里、中平里、文明里、泰山里、豐林里、中正里、北門里、東山里、莊敬
里、中成里、北埔里、東門里、朝陽里、寶慶里、中和里、民生里、東埔里、雲林里、中
信里、永安里、武陵里、慈文里、中原里、永興里、長安里、新埔里、中埔里、玉山里、
長美里、中泰里、光興里、長德里、同德里、明德里、瑞慶里、寶安里、中聖里、龍壽里
等66里
請問我該問哪一個里長 你給我名單我打電話
推 venomous: 那請你寫出來到底多爛 ? 還是你說爛就爛12/19 08:41
噓 guolong: 我直到這幾個月要選舉了才在里公佈欄上看到鄭寶清的消息12/19 08:49
→ guolong: ，上一次腦波弱投了他，這次他休想再拿我一票12/19 08:49
尊重你的選擇
不過更多的比較和討論可以讓你作決定，下次不那麼後悔
推 tofukingkion: 鄭寶清文宣很久了....只是很多里長或管委會都會不貼 12/19 08:59
→ tofukingkion: ，幾乎都是另一個12/19 08:59
推 tofukingkion: 說別人護航硬凹的某t，上次殯儀館停車場打臉打的不12/19 09:05
→ tofukingkion: 夠？還是再來細數罵綠不罵藍的優良事蹟？12/19 09:05
※ 編輯: cookloop (42.73.164.128 臺灣), 12/19/2019 10:20:14
※ 編輯: cookloop (42.73.164.128 臺灣), 12/19/2019 10:25:23
噓 taohua: 捷運動工就值得給民進黨？ 阿就鄭上任5年後 加預算50億才 12/19 10:23
→ taohua: 標出去啊 這也要謝主隆恩嗎？GC03桃園火車站地下要多挖2 12/19 10:23
→ taohua: 層給鐵路地下化用 難道用原規劃的預算 標得出去喔？2層樓 12/19 10:23
→ taohua: 在地上跟地下 成本差10萬八千里 12/19 10:23
老大你的這一大段是
桃園捷運的預算抓得太緊沒有廠商願意投標
後來增加預算以後才有人來投
所以沒有變更設計 增加50億預算以後就開始動工 這個有什麼問題嗎
※ 編輯: cookloop (42.73.164.128 臺灣), 12/19/2019 10:47:48
噓 taohua: 原規劃台鐵是高架 你改地下預算不用加喔？ 招標金額是工12/19 11:09
→ taohua: 程顧問公司算的 人家就沒算地下多那2層 事後再怪他們預算 12/19 11:09
看起來市府的確蠻機車的，一樣的錢想凹廠商多作地下化啊xdd
不過這看起來政府把我們的錢當錢用而不是像過去追加兩到三倍的預算當大爺
雖然有點摳門 不過還不錯
※ 編輯: cookloop (42.73.164.128 臺灣), 12/19/2019 11:18:19
推 taohua: 你把我推文修掉了了了了了了了！！！ 12/19 11:19
推 sorro0920: 請研究市長初上任後對於航空城的說法以及做法，新聞都 12/19 11:30
→ sorro0920: 有蠻有趣的。關鍵字停止，擴大， 仔細思考就知道為何如 12/19 11:30
→ sorro0920: 此。 12/19 11:30
推 sorro0920: 另外關於鐵路仍然是思考為何高架改地下，究竟誰獲益良 12/19 11:32
→ sorro0920: 多？希望鐵路趕快做好啊，大家的希望。 12/19 11:32
推 sorro0920: 關於立委法案我覺得應該要統計朝野各黨的數據，比較能 12/19 11:35
→ sorro0920: 讓大家了解如何選擇適合自己的人。 12/19 11:35
推 sorro0920: 選擇有讓自己得到幫助的人，不分藍綠朝野，支持喜歡的 12/19 11:37
→ sorro0920: 即可。 12/19 11:37
→ livingbear: 台鐵地下化跟捷運加50億有關係？捷運原本就是規劃地下 12/19 12:04
→ livingbear: 了，想帶風向把這混在一起？ 12/19 12:04
噓 shirokase: 非提案只參與就沒罪？這邏輯麻煩重修 12/19 12:05
推 livingbear: 綠線捷運其實2016年中央還是張善政當院長時早就核可了 12/19 12:09
→ livingbear: ，一直擋綠線的毛治國下台了，換成張善政對建設就很開 12/19 12:09
→ livingbear: 放，那時候鄭還沒當立委咧，卻把綠線的功勞攬在自己 12/19 12:10
→ livingbear: 身上 12/19 12:10
→ testutw: 某藍不罵綠才可撥吧 有夠可憐 12/19 12:16
→ testutw: 兩個鳥政客還想要洗白 都滾回家洗洗睡吧 12/19 12:16
→ taohua: 看不懂就說人帶風向就好了 看不懂你家的事 懶得跟你說明 12/19 12:35
推 sowgotoHELL: 桃園蟑螂越來越多了 下一個高雄 讚讚 12/19 15:30
推 tofukingkion: 下一個高雄？所以樓上挺韓嗎？？？ 12/19 16:03
推 sowgotoHELL: 非綠=韓粉 菸粉加油好嗎.. 12/19 17:18
噓 shirokase: 幾個「東西」邏輯真的需要重修。連動都不該動的東西， 12/19 17:32
→ shirokase: 在那給我扯其它黨法案不敢提；想都不該想的東西，在那 12/19 17:32
→ shirokase: 邊扯只參與簽名不是提案的。損害人民權益的案出現，又 12/19 17:32
→ shirokase: 扯皮說有做其它事 12/19 17:32
推 tofukingkion: 看看我在其他文說的，一下就被抹成煙粉1450 12/19 17:59
→ tofukingkion: 嗆別人蟑螂的都比較優質欸，還嗆桃園下一個高雄的是 12/19 18:01
→ tofukingkion: 你欸，關心一下其他政治立場臭了嗎？ 12/19 18:01
推 kindless: 反憨粉都是1450跟綠吱 懂？ 12/19 20:05
→ andyha: edia.mg/story/20191216inv013 12/19 23:52
噓 ceres1209: 還有勞基法修惡啊 12/20 07:56