[新聞] 桃園竹圍、永安兩大漁港 被審計處點名入不敷出

[bigDwinsch (八德布勞內)]

〔記者魏瑾筠／桃園報導〕桃園市竹圍、永安漁港是市境內兩大漁港，也是民眾採買新鮮
魚貨的好去處，但審計部桃園市審計處發現，漁港收入入不敷出，且停車場沒收費等問題
，要求桃園市政府農業局改善。桃園市農業局回應，將提高漁船船舶檢查費、遊艇停泊費
用，並針對竹圍漁港北岸停車場研擬收費。

審計處指出，竹圍、永安兩大漁港每年相關收費及使用收入，均不足以支應維護費用，且
為紓解假日遊客眾多、停車不易等問題，桃園市農業局雖然各建置了1198、739格停車位
，但卻遲未收費，增加財政負擔，且漁港部分土地交由區域漁會使用，卻未調整租金。

桃園市農業局漁牧科長高明．帕桑坦言，永安、竹圍漁港因受海風吹拂、季風影響及鹽分
過多等問題，維修費用相對高，但市府並未因此將費用下放到漁民身上，有關漁船船舶檢
查費、遊艇停泊收費的確也是全台最低，經檢討，船舶檢查費將從100元調整至250元，遊
艇停泊費也會從每日每噸20元調整至40元，市籍的船舶則會有8折收費優惠。

針對漁港停車場未收費，高明．帕桑說，原先考量漁港是公共空間，加上為鼓勵大家到漁
港所以沒有收費，目前已研擬在靠近彩虹橋的北岸停車場研議收費機制。高明．帕桑還說
，租金調漲的部分也與漁會談妥會有所調整。

另，審計處還指出，部分港區內的建築結構及設施未取得使用執照，且有部分土地被占用
也沒收租金或收權利金，高明．帕桑表示，竹圍漁港網具倉庫、永安漁港的兩棟建築仍未
取得建照，已請建築師協助做補照，至於被占用區域是位處港區邊緣，已釐清界線。

審計部桃園市審計處點名，桃園市竹圍、永安漁港有停車位，但遲未收費增加財政負擔。
圖為假日時，竹圍漁港一位難求景象。（記者魏瑾筠攝）

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3646267

有點遠但蠻好逛的~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.7.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1629711492.A.025.html
→ JcHsu: 停車場要收錢就不太想去了
→ peelgates: 拜託快點收錢 越多人不去越好 實在太塞了
推 rivera5566: 該收就收，鄭當散財童子根本不管財政紀律
推 JOGIBA: 五星胖周瑜：灑幣都來不及了還要我收費？審計部有比我懂
→ JOGIBA: 選......有比我懂民心？
→ oboesoul: 收錢啊，一堆免費仔
推 loveriver777: 支持收停車費
推 rice99: 停車場收錢根本不會有人想去
→ rice99: 害死賣魚的人
推 wild2012: 台灣周圍 早就沒有魚可以抓了 都是中國跨界濫捕之後
→ wild2012: 再到公海賣給台灣漁船 台灣在賣油給中國漁船
→ wild2012: 別再傻傻的以為出海是為了捕魚
推 oboesoul: 漁民很多副業啊！
推 ftn60199: 樓樓上有掛？？
推 kyozwhie: 海巡也很多掛阿 當兵當海巡的沒人敢說
推 abeliangroup: 拜託快點收
推 kindless: 當過海巡就知道 很多事情ㄧ般民眾是不知道的
噓 love3729: 10樓你消息哪來的，不然你就是造謠
推 oboesoul: 樓上去八卦版應該可以看到很多造謠的文章推文
→ hnjsh: 沒在看垃圾桶的
推 sj4: 使用者付費本來就是正當的，憑什麼免費
推 ricky0050: 支持收費 但別太貴就好
推 j8630222: 快收錢 本來就該收 一堆人不消費純來逛
推 ccw2013: 十樓說的有部分應該是真的
推 lkdsa: 台海上的活動在有歷史紀錄的三四百年前就非常精彩，什麼事
→ lkdsa: 都有不意外
推 taipoo: 停車場有收費是需要嚴格執行的
推 jay70134: 支持收費
推 winess: 支持收費
噓 nekogogogo2: 台灣使用者付費觀念極差
推 GTRboy: 支持收費，可以少收但不能不收
推 lockchad: 我之前被收過錢
推 d88647511: 攤販集體起來靠杯說收錢生意變差 就會縮了
推 tomet: 某些漁獲確實如10樓所說，但並非全部
→ tomet: 停車場本就該收費!
推 azasibyl: 支持收費，反正不想繳停車費的人也不會在漁港花什麼錢
推 guanghagrid: 然後收錢罵桃園市政府死要錢XDDD
推 cute15825: 我已經想到收錢後大家停滿路邊的樣子了 舒服
→ cute15825: 看看家裡路邊 停車格沒車 紅線都滿的XDDD
→ crazy0228: 海上買漁獲時有所聞好嗎，還造謠咧
→ crazy0228: 拜託快收費，這樣才好停車，大家不逗留
→ omega1312: 之前跟家人去竹圍漁港 停車場有收費呀 現在沒有嗎?
→ omega1312: 還是當時因為過年才收費的呢
推 higger: 管制久停車即可，誰沒事去漁港不消費，什麼都使用者付費
→ higger: 那公園公厠都付費，虎頭山登山費也收一下，不然人好多
→ nekogogogo2: 樓上的，我很樂見！歐洲有需多觀光區上廁所是要錢的
推 tom3333: 支持收停車費，竹圍一堆違停紅線
推 azasibyl: 付費如果可以換來更好的環境，當然ok。而且漁港這種地
→ azasibyl: 方停車收費了不起也就一杯手搖飲的價錢。
→ azasibyl: 平日不收假日收也行，還能分散點人流
推 wingwang: 該收就收，維持地方環境，付點費用也是好的呀！良善循
→ wingwang: 環。
→ d88647511: 就怕競爭力差 一收費直接雪崩
→ d88647511: 當初規劃不收費 或許就有考量到這個之類的
推 ntutmpmpm: 支持收費 假日基隆和平島公園有因為停車收費人變少嗎?
推 kluwer2021: 現在疫情都沒人還敢收費～準備被店家罵翻