→ alexrow: 笑死 現在的年輕人比20年前有政治判斷力多了 又不是黨國 12/14 14:18
→ alexrow: 時代被國立殯儀館教材洗腦 12/14 14:18
推 scottayu: 孩子反思內容跟父母討論 結果老爸就惱羞了 12/14 14:24
推 phxcon: 為黨發言，肯定沒事 12/14 14:35
→ phxcon: 反過來就嚴重了 12/14 14:35
→ hibemi776: 如果爸媽智障到自己沒判斷力,怪的了誰,叫你去死怎不去 12/14 14:45
→ fcz973: 覺醒老師賣命推，照樣砍你退休金 12/14 14:45
推 yiche: 年輕人有判斷力 是不是有什麼誤會？ 不然817怎麼來的 12/14 14:47
→ yuenru: 高一有可以投票了嗎？ 12/14 14:50
→ yuenru: 應該是顏色錯了，爹爹不高興了.. 12/14 14:51
→ hibemi776: 817? 817都年青人的話,可悲KMT XD 12/14 14:52
→ sirloin: 腎結石謝謝大家的斗內移民捷克 12/14 15:41
推 skyviviema: 一堆長輩就道理講不過只好指控老師影響小孩 笑死 12/14 16:09
→ math999: 有阿燦罩，不用擔心 12/14 16:13
推 bettybuy: 原來全台灣的年輕人（30歲以下）有817萬人 12/14 16:26
推 sorro0920: 綠色的推 12/14 16:40
→ sorro0920: 紅色的噓 12/14 16:40
→ sorro0920: 莫非早有遠見。。。。 12/14 16:41
→ sorro0920: 自己覺得哪個好，就哪個。。。 12/14 16:42
推 youjizz: 最好有那麼聽老師的話 12/14 16:54
→ celtics1997: 下去領500 12/14 17:40
→ hydeja: 呵...成人教育的老師也不遑多讓 12/14 21:06
→ vicky935945: 公民老師愛吃萊豬就自己吃，不要慫恿人家吃啊 12/14 22:28
推 kai0476: 笑死 同意就是黨國遺毒 不同意就是有政治判斷力 老師有規 12/15 03:29
→ kai0476: 定要行政中立不能偏啦 就事論事一下好咩 12/15 03:29
→ skyviviema: 所以老師是直接叫同學要投不同意 還是只是教學思辨? 12/15 13:31
→ skyviviema: 看內文好像是教思辨吧 12/15 13:32
→ skyviviema: 基本上直接教不同意也沒意義 高中生要滿18可以參與本 12/15 13:33
→ skyviviema: 次公投的人數只有高三少部分吧 12/15 13:34
推 runrun: 高一根本沒投票權啊，是家長玻璃心禁不起孩子質疑吧 12/15 23:36
→ Yelnats28: 有沒有投票權是其次 要看有沒有同學說法 不然公民課 12/16 06:56
→ Yelnats28: 講這議題蠻正常 12/16 06:56
→ subarusti: 那請問議員秘書有教孩子思考正反意見嗎？ 12/16 11:38
推 rrnew: 這看起來是家長腦羞～ 12/16 23:14
推 nknu20: 父母問題很大 12/17 06:53
噓 mswinnie: 高一又不能投票，是在緊張什麼，小孩發表自己看法，跟你 12/18 01:21
→ mswinnie: 國民黨老子不一樣，就說老師洗腦，有冰嗎！ 12/18 01:21