噓 soy5566: 看到這種心得就想噓 06/15 02:03
推 FarkU: 看到結論寫環評阻礙發展就想推 06/15 02:08
→ FarkU: 環評是有否決的權力，但應該要同時提供解套的方式，不然其 06/15 02:12
→ FarkU: 實很多都是為反對而反對，公共建設本就不會所有人都滿意。 06/15 02:12
推 shirokase: 建商、炒地皮老害：幹 06/15 06:42
噓 tofukingkion: 噓吵國一甲 06/15 06:43
→ tofukingkion: 噓吵國一甲 06/15 06:43
推 scitamehtam: 推2樓 06/15 06:53
→ scitamehtam: 桃園鐵路地下化也是很好的例子…，桃捷棕線縱規也 06/15 06:54
→ scitamehtam: 被退件…桃園交通建設真的慢慢等 06/15 06:54
噓 Rabbit19264: 噓心得 06/15 07:28
推 PeanutsJ: 桃園舊市區是真的蠻需要一個聯外的“快速道路”，不然上 06/15 07:49
→ PeanutsJ: 各交流道都要10-20分鐘 06/15 07:49
→ jk1982: 下大園匝道前那個高架橋施工n年了，是那條嗎？ 06/15 08:31
推 jenner787478: 老龜山好慘，台鐵，棕線，國道都空談。 06/15 08:36
推 shirokase: 老龜山就別提了，提了只是丟人現眼 06/15 09:06
→ shirokase: 忘了萬壽路橋旁要設人行道時，路旁店家找立委出來靠杯 06/15 09:06
→ shirokase: 靠母的事了嗎 06/15 09:06
→ shirokase: 區區人行道都這鳥樣，更別說曾經還想在萬壽路建捷運高 06/15 09:06
→ shirokase: 架的事，當時連抗議布條都掛整條萬壽路的 06/15 09:06
噓 nk10803: 環評阻礙發展有說錯膩？不然極權國家公共建設說幹就幹 誰 06/15 09:33
→ nk10803: 還管你環境保護跟民眾權益 06/15 09:33
推 chimouse: 補充 南崁人行道為了違停改來改去事件 06/15 09:34
→ chimouse: 桃園就是不少低端中老年人在阻礙發展 06/15 09:35
→ chimouse: 美其名是要有人情味 其實就是便宜行事 不想改變 06/15 09:35
→ chimouse: 偏偏年輕人不熱衷政治 小至里長 大至議員 通通老人決定 06/15 09:36
→ chimouse: 為啥選舉掃街都去菜市場 因為中老年人(選票)都在那啊 06/15 09:37
→ chimouse: 桃園若交通方便 行人安全 市容美觀 誰不想來住？ 06/15 09:39
推 scitamehtam: 自己用不到就說建設沒必要，也不太好吧 06/15 10:11
→ scitamehtam: 桃地、棕線、國一甲延伸都是重要交通建設，串連北 06/15 10:12
→ scitamehtam: 北桃首都圈，國一甲讓桃車到國道一快不少，也減少 06/15 10:12
→ scitamehtam: 平面車流，絕對要加油 06/15 10:12
推 dog24679: 市容醜到一個不行 06/15 10:13
噓 wade801210: 丑到哭 三寶多到靠杯 巷子出來不減速直接灣的 06/15 10:31
推 Yelnats28: 太棒了！也覺得這段不應該做 06/15 10:42
→ Yelnats28: 這案環評的理由也可接受 06/15 10:45
→ Yelnats28: 桃園市各區去台北已經夠方便了 缺少的是舒緩台一線的 06/15 10:49
→ Yelnats28: 道路 06/15 10:49
→ youjizz: 和其他大都市比起來桃園火車站離交流道沒有比較遠 06/15 11:17
→ youjizz: 純粹是地方都市計劃太爛，沒道理非用國道解決 06/15 11:18
→ youjizz: 當初中路的路劃大條一點還會被議員修理 06/15 11:20
→ rtew36: 沒必要跟本不想跑市區 車多路又小 06/15 11:39
推 max90283: 與其想辦法更新舊區的交通市容，不如開發重劃區比較快 06/15 11:47
→ max90283: ，做好航空城計畫吧 06/15 11:47
→ YuenYang405: 環評沒什麼用的東西 06/15 12:42
推 FarkU: 公共建設本就該幹就幹，但總是有自私的地主想靠此牟取鉅額 06/15 14:59
→ FarkU: 賠償，族繁不及備載。 06/15 14:59
推 countryair: 台中/台南 火車站去國道交流道其實也蠻遠 06/15 16:02
推 coonash: 不意外的結果，中油擋在那，國一甲還要特別多繞一段，乾 06/15 16:20
→ coonash: 脆不蓋了 06/15 16:20
推 youjizz: 台中台南都有快速道路在進行中，桃園反倒沒有 06/15 16:21
→ youjizz: 近期都在動國道腦筋 06/15 16:21
推 leon1757tw: 東段桃園可以自己收回去蓋啊 降為市區快速道路 台南北 06/15 16:32
→ leon1757tw: 外環也是自己蓋 06/15 16:32
推 hibemi776: 大家都知道路小,可是有人嫌路太大,捷運不想走地下啊? 06/15 16:34
→ hibemi776: 出入口就這些,為了安全就算了,為了環評大可不必 06/15 16:35
推 keygo: 太子不選了。雙手一攤 06/15 19:30
推 chouvincent: 可憐哪 06/15 19:39
→ alex55555: 環境本來就是破壞簡單 復原曠日費時 考量的位階最高合 06/16 12:35
→ alex55555: 理 06/16 12:35
→ alex55555: 2F說反對應該提出替代方案就只是在為難環評 我不認為這 06/16 12:36
→ alex55555: 責任劃分合理 06/16 12:36
→ alex55555: 我滑坡一點，今天沒有人在意環境的話，台灣的土地開發 06/16 12:38
→ alex55555: 也不可能有人民覺得開發過度的一天，已經是用法律來保 06/16 12:38
→ alex55555: 障環境的最底線了 06/16 12:38
噓 tux80420: 講一句公道話就炒A10的房子而已不然各位以為西段交流道 06/17 12:09
→ tux80420: 設在哪？ 06/17 12:09
推 ricky525: 是的就是炒a10 山腳 那麼偏僻的地方 也在狂漲 06/18 01:58
→ f06123k: A10算順便的，炒航空城才是大頭 06/19 10:03
→ Vincent31110: A10就真的跟著航空城開發撿到一個交流道 08/15 15:31