[問題] 桃園捷運綠線為何不全程地下化

[nk11208z (小魯)]

今天從南崁工業區往桃園高鐵時，發現一條超醜的高架，雖然知道那是捷運綠線

但是真的超級醜，旁邊的高鐵高架，因為道路比較偏遠所以還好

但那個捷運綠線是在機場的必經道路上，整個超級破壞城市美感的…

是說為何不全線用地下化啊？
預算問題？
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.5.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1655369447.A.EA0.html
推 scitamehtam: 錢
推 AUCIFER0427: 醜就算了 那個路線真的可笑
→ Yelnats28: 鐵路地下化就已經被外縣市罵浪費錢了 綠線全線地下化也
→ Yelnats28: 是會被罵  而且有些地段也真的不用追求地下化  如果高
→ Yelnats28: 鐵全線地下化你會支持嗎？
推 chouvincent: 選舉 結案
→ Yelnats28: 新北、台北、台中、高雄捷運也是都有高架的部分
→ chouvincent: 還有路線是選前說OK 結果過好幾年突然不OK了 很會騙
→ outdoorplay: 高架便宜很多
推 taohua: 相對便宜 工期短
推 chouvincent: 所以開支票的環評都是假的嗎 真的很有趣XDDD
→ Yelnats28: 綠線從來就沒有說過要全程地下化
→ countryair: 南崁那段又不是市區
→ leadershit: 中正北路後不是重點區域 住戶也少 發展也慢 當然高架
推 darktasi: 錢
推 scitamehtam: 桃園鐵路地下化我支持啊，但是這進度能看嗎
→ scitamehtam: 綠線至少核心區域是地下化，有錢的話當然全線地下
→ scitamehtam: 化
→ scitamehtam: 但真的爽的還是台北市，核心路段幾乎全部地下化
推 countryair: 台北新北也沒有全部地下化 淡水線/文湖線/環狀線
→ countryair: 很多也是經過核心地段的高架捷運
→ excercang: 不是所有地質都適合地下化
→ excercang: 強硬通過地下化，不會比較安全
噓 sugimoto0607: 全台捷運為什麼都不地下化？
推 eee60109: 如果能經過南崁市區的地下化我贊成
→ eee60109: 到底為何不走南崁呢？
推 TeaEEE: 想知道張善政對桃園鐵路地下化的看法
推 fcz973: 根本落後國家，建議拆掉重蓋百年建設
推 rexrick: 錢啊
推 guanghagrid: 你沒看板上很多人巴不得全部高架嗎？
→ candaptt: 因為地下化，台鐵、捷運一直延宕
推 keygo: 中正北路高架就算了。還在盧興街轉彎了。有鬼阿
推 MTBF: 老南崁市區被放棄很正常 腹地小又高度開發 完全沒「發$展$性
→ MTBF: $」
推 nat50601tw: 高架化也可以弄得漂亮 但台灣人的審美...
→ jerry1019: 錢啊。都不用考慮效益的嗎
推 soy5566: 錢啊哥哥
推 teddy: 地下化超級燒前 挖到天荒地老
→ cosy: 老南崁市區被放棄沒差 商業價值高就夠了
→ KingChang711: 高架化費用低於地下化
推 iangaryboy: 南崁那種週末就塞車的道路狀況，真施工期能承受的住
→ iangaryboy: 嗎，就算地下化施工還是會佔用道路的好嗎
推 nk10803: 連人行道都能被里民搞掉 還要進南崁喔 算了吧 難堪
推 imanonymous: 前幾天新聞桃園台鐵地下化潛盾機鑽頭還挖到報銷 地
→ imanonymous: 質不適合還硬搞地下化 現在好笑了 百年建設繼續延宕
推 scitamehtam: 綠線延宕啦，而且延宕不少吧..，總圖都能延宕那麼
→ scitamehtam: 多，何況捷運
推 taohua: 選前啟用 再配上媒體歌頌 大家就忘了有延期 穩上
→ mov048: 某i查清楚在說好嗎，磨耗太快的潛盾機是捷運綠線，不是台
→ mov048: 鐵
→ mov048: 一點概念都沒有，鐵路地下化沒有在潛盾的，不要為噓要亂開
→ mov048: 槍
→ batatas: 鄉下要有鄉下的樣子
→ torahiko: 奇怪 照你這樣說北捷那幾條高架的是？
推 chimouse: 醜是市容跟整條違停，跟高架無關
→ chimouse: 東京也一堆高架啊，下面街區也很舊
→ chimouse: 但是整齊乾淨，行人通順，就不醜啊
噓 Allen0315: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
推 gogoto990: 介壽路那段不挖地下會很慘吧….
推 JOGIBA: 支持！
→ labell: 沒錢
→ labell: 若沒投綠營中央可能連綠線都沒
→ labell: 總統綠色桃園才有預算不然被雙北搶食光
推 FarkU: 沒錢或雞掰環評
噓 lawyer94: 反正破壞市容的地方多的是，有差這一條捷運嗎
噓 Japan2001: 五楊高架道路好醜，為何不地下化呢？
→ Sam999: 高架是落後不知道是哪位市長說的？
推 pieceioriX: 可以去問新竹市長對地下化的看法了
→ scitamehtam: 這條桃園區全區地下化，八德區核心也地下化，算不
→ scitamehtam: 錯了，桃園車站，棕線、綠線、台鐵都地下化
→ DRPSY: 真正破壞城市美感的還輪不到高架......
→ labell: 沒錢啊 預算有限
→ labell: 中壢桃園最需要地下化的都沒錢了
→ labell: 拆房子很難
噓 DowntoC: 郊區幹嘛浪費錢用地下化
→ DowntoC: 市區走地下化活絡商區可以理解
推 w7402wone: 桃園的街景很醜，遮起來只是剛好而已