→ ahhsu: 抄前部署 07/06 06:15
推 keygo: 抄襲有什麼關係。喪家會坑中飽台的。我們貝殼館也抄襲阿 07/06 06:21
→ keygo: *人家* 07/06 06:22
推 nekogogogo2: 抄這個最會,抄國外的交通規劃跟法規,卻不會 07/06 06:36
推 scitamehtam: 前幾篇還有綠粉挺得下去..,或轉移話題…,真的沒 07/06 06:39
→ scitamehtam: 良心 07/06 06:39
→ scitamehtam: 不過好在觀察他們越這樣支持者就越來越少了…,但 07/06 06:40
→ scitamehtam: 還是繼續,臉皮真的後到不行,民進黨被罵,他會罵 07/06 06:40
→ scitamehtam: 選民 07/06 06:40
推 Hitimothy: 連封面英文都可拼錯 拜託台灣一堆強者寫過全英文碩論 07/06 06:58
→ Hitimothy: 都比這美利堅好多 07/06 06:58
推 Gavatzky: 林智堅有夠不要臉啊 07/06 07:36
推 scitamehtam: 某版分享很多觀點跟證據,真好奇林智堅整篇參與的 07/06 07:38
→ scitamehtam: 情況到底有多少 07/06 07:38
→ scitamehtam: 新竹市政績爛就算了,公共工程預算執行率全國倒數 07/06 07:39
→ scitamehtam: 第三,結果人品與誠信根本掃地… 07/06 07:39
推 Jack2277: 不是抄襲,是擷取啦,已經澄清了 07/06 07:48
推 SilverGpoint: 本質仍是學店仔 07/06 07:51
推 greenarena: 過去包裝精美的草包被看破手腳了 桃園人睜大眼睛看仔 07/06 07:51
→ greenarena: 細囉 07/06 07:51
→ greenarena: 這個政黨簡直傲慢到了極點 做錯事還能掰成這樣 07/06 07:54
推 Gavatzky: 這個人有夠垃圾,綠畜最愛這一種 07/06 07:55
→ Miyanishi25: 4%見獵心喜 07/06 07:58
推 Gavatzky: 請桃園市民年底唯一支持抄襲仔,又可以笑桃園四年了 07/06 07:59
推 greenarena: 桃園中壢平鎮幾個年輕的塔綠班議員還死命在護航 只有 07/06 08:11
→ greenarena: 顏色沒有是非 真心覺得夠噁 07/06 08:11
推 flybow: 我覺得抄其實是小事,但怎麼面對跟回應才是關鍵 07/06 08:26
噓 PPP0836: 好啦啦4%仔,桃園人非油頭不投,難道你要投張? 07/06 08:35
推 OhYang: 樓上不用替4%著急,4%有賴香伶能投,倒是小綠綠這樣還是要 07/06 08:41
→ OhYang: 不離不棄嗎? 07/06 08:41
推 guolong: 問題比較大的是哪個陳明通,論文無性生殖 07/06 08:41
推 Hitimothy: 張好歹美國名校理工碩博耶 真槍實彈 不是抄襲學店咖能 07/06 08:42
→ Hitimothy: 比的 07/06 08:42
→ Hitimothy: 讀過名校理工碩博都知 是血淚交織寫出論文耶 07/06 08:43
推 Hitimothy: 就算不是狂作實驗生data 你也要跑數據模擬 07/06 08:47
推 scitamehtam: 看吧,綠粉又來轉移焦點啊,還不膩,除了選舉撕裂 07/06 08:50
→ scitamehtam: 台灣,還會什麼? 07/06 08:50
推 moon13: 公園堅烙跑堅美利堅抄襲堅 07/06 08:52
噓 jimmyliu1217: 藍營搞什麼 應該等他請辭後再爆啊 一群白癡 07/06 09:04
推 tosh2: 不會啊,看小智慌張的樣子很有趣 07/06 09:36
→ tosh2: 各位低端綠粉趕緊來幫小智堅澄清阿 07/06 09:36
推 tosh2: 綠營女神(大嬸?)有做比較圖拉 07/06 09:43
→ tosh2: 看看小智的經歷,遮掉市長我以為是打工仔咧 07/06 09:43
→ tosh2: 專長是柯建銘助理?這三小?選個打雜小弟當市長 07/06 09:44
→ jerrysuper: 黃光芹也質疑張善政誠信問題呀,拿了郭台銘的錢跑去韓 07/06 09:51
→ jerrysuper: 國瑜那邊 這種才扯 07/06 09:51
→ fcz973: 那個指導教授真的問題很大,還有臉敢出來護 07/06 09:51
推 scitamehtam: 這水太深了吧…,整個體系都有問題的感覺 07/06 09:54
→ scitamehtam: 感謝某人整理,一目了然 07/06 09:55
推 tosh2: 質疑可以提出有利證據阿,我也質疑蔡EE持續ECFA圖利中共, 07/06 09:57
→ tosh2: 但我沒有證據阿 07/06 09:57
→ tosh2: ecfa都是億來億去的,這個才扯吧 07/06 09:58
推 chouvincent: 抗中飽台 07/06 10:16
噓 Delisaac: 狂貼政治文耶,真的都不演了 07/06 10:26
推 yituo: 這教授指導的論文是不是應該全部拿出來檢視一下 07/06 10:29
推 tosh2: 不是阿,堅堅要來選桃園市長,大家要多認識他不好嗎 07/06 10:30
推 egg7750: 讚哦 從宜蘭板跑來桃園板 07/06 10:31
推 akaikai: 奇怪了 你們這群人,選舉前 人家的論文寫作你都不關心, 07/06 10:38
→ akaikai: 怎麼選舉一到 人家哪個標點符號用錯你都知道? 對了 藍綠 07/06 10:38
→ akaikai: 都一樣! 老實說 根本沒人在意他們是不是抄的...... 可以 07/06 10:38
→ akaikai: 換一點有力的話題嗎 07/06 10:38
推 scitamehtam: 最好沒人在意,這法律上都有問題的了XD 能說出這不 07/06 10:45
→ scitamehtam: 重要的到底多噁心,大家繼續看下去了 07/06 10:45
→ scitamehtam: 你到底有沒有出門工作過? 一般企業都馬會做refer 07/06 10:48
→ scitamehtam: ence check,甚至掉聯徵中心紀錄都有,誠信不重要 07/06 10:48
→ scitamehtam: ? 難怪檯面上的都這種…,學經歷呢? 你有關注嗎 07/06 10:48
→ scitamehtam: ? 新竹市公共工程建設執行率全國倒數第三,斷橋事 07/06 10:48
→ scitamehtam: 件,棒球場水溝蓋,地下污水處理廠建設進度慘兮兮 07/06 10:48
→ scitamehtam: ,你都當沒看到,有什麼好討論的 07/06 10:48
→ scitamehtam: 這些議題有沒有力? 你有去看嗎 07/06 10:48
→ scitamehtam: 新竹市八年交通建設有啥重大進展? 去新竹爬爬文吧 07/06 10:49
→ scitamehtam: 轉移焦點爛招,真的每個綠粉都在用也用不膩耶,一 07/06 10:50
→ scitamehtam: 次次演示,但至少覺得桃園市民有智慧,僅剩少數死 07/06 10:50
→ scitamehtam: 忠在護航 07/06 10:50
推 yituo: 奇怪了自己要抄人家論文,然後人家哪時候要去查乾你啥事, 07/06 10:50
→ yituo: 你不要抄論文不就好了 07/06 10:50
→ scitamehtam: 這種明顯有bug的都能護航…,綠粉還有什麼價值觀, 07/06 10:51
→ scitamehtam: 能好好討論?XD 07/06 10:51
→ yituo: 然後嘴巴說沒有人在意,自己看到這個標題還不是進來推文, 07/06 10:51
→ yituo: 這叫不在意?????? 07/06 10:51
→ scitamehtam: y大,他們就這樣的啦,看多了每個都一樣,有點良心 07/06 10:52
→ scitamehtam: 的這種根本護航不下去,學術倫理道德淪喪,也不重 07/06 10:52
→ scitamehtam: 要 07/06 10:52
→ scitamehtam: 看看民進黨新北市nn8怎麼搞爛台灣選舉的吧,到現在 07/06 10:55
→ scitamehtam: 還不吉,然後媒體整天洗,綠粉還說讚呢…,根本越 07/06 10:55
→ scitamehtam: 看越噁心,一定要把台灣選舉搞成這樣的是誰? 而且 07/06 10:55
→ scitamehtam: 論文這事,都有證據分享了,新北那個很比較像硬抹 07/06 10:55
→ scitamehtam: 黑勒 07/06 10:55
推 yituo: 是真的很誇張啊,指導教授那種說法都可以出口,是不是他這 07/06 10:56
→ yituo: 種模式已經操作很多次了,想要碩士就找他報到就對了!? 07/06 10:56
推 yituo: 剛剛一查才知道,原來我們鄭市長也是陳明通高徒,看來鄭市 07/06 11:03
→ yituo: 長的論文一定也非常精采,應該公開出來供人瞻仰 07/06 11:04
推 scitamehtam: …難怪緊急出來說人家low,市政一堆底累,棕線捷運 07/06 11:10
→ scitamehtam: 、綠線也延、台鐵地下化…,機捷延伸呢? 亞矽招商 07/06 11:10
→ scitamehtam: ? 蠻慘的,整天想著選舉,也不看看預算跟桃園縣時 07/06 11:10
→ scitamehtam: 期差幾倍…,還有舉債額度的提升… 07/06 11:10
→ labell: 重點是市政能力 跟反貪腐 07/06 11:13
推 scitamehtam: 感謝樓上提到施政能力,新竹市公共工程預算,預算 07/06 11:15
→ scitamehtam: 不高,然後執行率還能全國倒數第三,最近的新竹棒 07/06 11:15
→ scitamehtam: 球場水溝設置問題,站前一改再改,花了好幾次錢, 07/06 11:15
→ scitamehtam: 結果呢? 斷橋呢?還有新竹地下污水處理廠進度落後 07/06 11:15
→ scitamehtam: 到不行,無重大交通建設,這讓大家自己評斷市政能 07/06 11:15
→ scitamehtam: 力到底好不好 07/06 11:15
→ scitamehtam: 喔對了 還有新竹市民補充,圖書館被打掉後,到現在 07/06 11:16
→ scitamehtam: 還沒蓋… 07/06 11:16
噓 a123544714: 中時 呵呵 07/06 11:29
推 taohua: 從2年前的高雄市長補選 我們知道民進黨支持者非常在意論 07/06 11:37
→ taohua: 文是不是抄的 呃 應該是吧? 07/06 11:37
推 scitamehtam: 酸中時的太好笑了XD 又一個綠粉轉移焦點,總是不令 07/06 11:41
→ scitamehtam: 人意外,我之前一篇三民治標題直接引戰地區的,造 07/06 11:41
→ scitamehtam: 成族群對立的標題,你有一樣標準檢視嗎? 沒有! 07/06 11:41
→ scitamehtam: 而且這篇有怎樣嗎? 他不負責揭露執政黨的問題,才 07/06 11:42
→ scitamehtam: 是真的該罵 07/06 11:42
推 jimmyliu1217: 看來桃園人有比較覺醒了 之前有講塔綠班壞話的文 07/06 11:46
→ jimmyliu1217: 就會看到一堆綠腦仔出征 現在比較少了 恭喜桃園人 07/06 11:47
→ jimmyliu1217: 終於恢復了一些智傷了 07/06 11:47
→ jimmyliu1217: 智商 07/06 11:47
→ shirokase: 就直接講難聽的啊,執政給藍蛆或其它非綠政黨 07/06 11:52
→ shirokase: 什麼?它們會舔共喊統一?那在野的民進党去阻止啊,抗 07/06 11:52
→ shirokase: 中飽台不是?還是它們變在野後也不演了跟著舔共 07/06 11:52
推 insingW: 學店仔 07/06 12:04
推 qwert65732: 桃園人智力測驗就看這次了 抄襲仔還有死忠護航的下去 07/06 12:09
→ qwert65732: 把整個認真求學的人當智障 07/06 12:09
推 pieceioriX: 投賴香伶至少驕傲 投個抄襲落跑仔 祖宗都覺得丟臉 07/06 12:12
推 h100733: 洗了半天原來是要人投賴香伶哦,怎麼不去投張善政 07/06 12:17
→ h100733: 學歷更好不是? 07/06 12:17
→ h100733: 我宣布市長是學歷大賽開始 07/06 12:17
→ h100733: 請唯一支持學歷最好,還會唱採紅菱的理組畢業的張善政 07/06 12:18
→ h100733: 榮獲美國康奈爾大學博士,美國史丹佛大學碩士畢業 07/06 12:19
推 j0958322080: 感謝樓上幫忙宣傳,張也是沒有烙跑問題的候選人 07/06 12:20
推 pieceioriX: 不投賴香伶你也可以投寶清 至少不會害我桃園被酸抄市 07/06 12:21
推 fcz973: 中時不可信,只有我黨媒三明治才是真理 07/06 12:21
推 edfg1232005: 重點是態度,抄襲也有誠信問題... 07/06 12:22
推 edfg1232005: 竹縣總圖都動工了,原來公園堅連圖書館都沒蓋成 07/06 12:23
推 edfg1232005: 吹噓公園堅政績好的,提不出多少亮點 07/06 12:27
推 UTChen: 護航的人寫過論文嗎?寫過的人應該都知道就算引用別人的 07/06 12:30
→ UTChen: 東西也要控制在一個比例以下,且要變自己的句子,不是複 07/06 12:30
→ UTChen: 製貼上 07/06 12:30
推 yituo: 投誰都可以拉,要投抄襲碩士也是自己的選擇 07/06 12:32
推 keygo: 我相信抄襲仔會在阿共打來的時候保衛台灣的 07/06 12:33
推 tosh2: 我相信抄襲仔做事情最認真 07/06 12:39
→ chouvincent: 好可怕 民進黨又又又要帶風向了 07/06 12:46
推 s0930194: 不是抄襲,是「」 07/06 12:48
→ s0930194: 開放照樣照句 07/06 12:48
噓 ROCCPA: 其實也要感謝s大跟t大長期耕耘地方版逼出更多綠營鐵票跟 07/06 12:51
→ ROCCPA: 分散藍營票源 兩位辛苦了 07/06 12:51
→ ROCCPA: 還有一堆沒頭沒尾文件截圖的一樣感謝! 07/06 12:53
推 scitamehtam: 樓上又標準示範XD 綠粉有沒有比較有邏輯的啊? 怎 07/06 12:54
→ scitamehtam: 都這種轉移焦點的。桃園市民越看越清楚啦,深綠還 07/06 12:54
→ scitamehtam: 投得下去,本來就不意外,想威脅? 深綠不用逼,再 07/06 12:54
→ scitamehtam: 爛也投民進黨,威脅沒用啦 07/06 12:54
→ scitamehtam: 要不要就事論事回答一下文章內容? 看你回答就明顯 07/06 12:54
→ scitamehtam: 跳針啊,可能學歷跟林智堅差不多? 07/06 12:54
→ scitamehtam: 看你繼續表演,就看會不會逼出更多中間選民來教訓 07/06 12:56
→ scitamehtam: 黨囉 07/06 12:56
噓 ROCCPA: 唯一支持民眾黨賴委員(在職中)選市長 勞權女神! 07/06 12:57
→ ROCCPA: 有賴必投 沒賴郊遊 07/06 12:58
推 yituo: 有抄必投 沒抄郊遊 07/06 13:04
推 clotilde: 死忠的表示 綠色怎麼亂搞都沒關係啦 07/06 13:04
推 tosh2: 嘻嘻,只有我覺得用貼圖留言很幼稚嗎?能不能好好打字 07/06 13:12
推 tosh2: 選賴選張我都覺得沒問題,除非綠共能爆比抄跑堅更無恥的料 07/06 13:14
推 tw1019: 你以為某些人為什麼老愛貼圖回文 07/06 13:19
→ tw1019: 就中央廚房統一出菜,到哪護航都用同樣的圖 07/06 13:20
推 yituo: 我覺得貼圖留言跟抄論文都是一樣成熟的表現 物以類聚吧 07/06 13:22
噓 wind5030: 八卦柵欄壞了 07/06 13:39
推 p6579: 中 07/06 13:42
推 yituo: 八掛柵欄有沒有壞掉很難說,但是抄襲論文還能護航扯東扯西 07/06 13:42
→ yituo: ,這種人的道德良心一定壞掉 07/06 13:42
推 scitamehtam: 綠粉只能回答這些沒內容轉移焦點的話了,真的蠻可 07/06 13:44
→ scitamehtam: 憐的,看吧,又出來一隻,請針對內容回答好嗎 07/06 13:44
推 nakayamayyt: 油頭堅講宇昌案喔 應該去問今天坐在他旁邊的主持人 07/06 13:55
→ nakayamayyt: 周玉蔻啊 周玉蔻當時拼命追殺宇昌案呢 一定知道是真 07/06 13:56
→ nakayamayyt: 的還是假的 蔡英文家族到底有沒有A錢 07/06 13:56
→ labell: 桃園客運貪污千萬因為議員一堆Kmter 07/06 13:57
→ labell: 寧可投非藍色 小黨 07/06 13:57
→ labell: 沒人監督 07/06 13:57
推 chiangmh: 抄跑堅 嘻嘻 07/06 13:57
推 BILLBOARDS: 政黨要輪替不然一樣爛 07/06 14:19
噓 chouvincent: 公園堅 棒球場內不要蓋水溝 這是常識 07/06 14:39
推 keygo: 桃園一堆都是百年建設 你現在換司機很不利耶。 冷靜思考吧 07/06 14:40
推 ty210047: 林智堅滾 07/06 14:50
推 akaikai: 阿不就好棒?才登錄265天 用屁股想也知道拿來炒政治的ID 07/06 14:52
→ akaikai: …..還是你覺得 你有能力 讓人民過得天天爽 天天有炮打? 07/06 14:52
→ akaikai: 是的話 請公布你的名字 我絕對投你一票,不然你也只是 07/06 14:52
→ akaikai: 洗出來的而已 。 講社會經歷? 呵呵 ....看你這樣回文 07/06 14:52
→ akaikai: 我真的覺得你社會經歷 ....太淺 07/06 14:52
推 phxcon: 洗學歷沒洗好 07/06 14:53
推 yituo: 要天天過的爽 又要有炮打 所以選丁允恭嗎? 07/06 14:54
→ yituo: 都可以拉,看是要選抄論文的 還是選在辦公室辦事的 都選 07/06 14:55
推 s0930194: 登輝、阿扁、英九時代有錯還會遮掩,現在是雙標跟不講理 07/06 14:57
→ s0930194: ,有錯就先抹黑人先罵正常人有病 07/06 14:57
推 akaikai: 各位工讀生 辛苦了,今天五點 北部會下雨 下班記得帶傘。 07/06 15:02
推 tosh2: 樓上是提醒行政院那群製圖小組嗎XD? 07/06 15:08
推 yituo: 各位寫論文的辛苦了,別犯傻,用抄的比較快結束下課,就不 07/06 15:09
→ yituo: 用淋雨了 07/06 15:09
推 akaikai: 還有你~ 這禮拜我不用上班,正爽吃滷肉飯 ,不用替我擔 07/06 15:10
推 yituo: 萊豬魯肉配爐渣米的臺灣價值魯肉飯嗎?看起來好香 07/06 15:12
噓 togmogo: 呃 地方版好像只有桃園版炒政治文炒這麼兇 公園堅的事不 07/06 15:13
→ togmogo: 去八卦或政黑發文 來這裡帶風向 真的很棒 07/06 15:13
→ togmogo: 把看你們留言不爽的人推到對立面 嗯嗯 這就是你們想要的 07/06 15:15
→ togmogo: 是吧 07/06 15:15
推 shirokase: 高雄板主:對嘛,學我,把對党不利的全桶就吵不起來囉 07/06 15:17
推 knight326: 一次抓一抓好不好==要學歷還要抄會不會太懶 07/06 15:36
→ testutw: 美利堅可以先滾回去念書嗎?學術殿堂都被這些鳥貨玷汙了 07/06 15:39
推 tosh2: 好了啦,公園堅爛到爭議太多才吵的起來 07/06 15:42
推 testutw: 有邏輯的才不會投資進黨這種反智垃圾 價值觀破壞殆盡 07/06 15:42
→ tosh2: 就事論事講小堅堅而已 07/06 15:43
→ tosh2: 再說推文有你嘴巴這麼臭的嗎?少假中立了小綠 07/06 15:44
推 Blue6: 美利堅 公園堅 論文堅 07/06 15:44
推 Gavatzky: 政治敗類XD 07/06 15:46
推 testutw: 綠吱想帶風向結果整天被洗臉 可以理解並同情綠吱的悲憤 07/06 15:47
→ testutw: 沒辦法以理反駁就只能崩潰亂罵 這就是綠蠢吱 07/06 15:48
推 potato: 抄就抄了,不道歉還回頭告人,真可笑 07/06 15:49
→ greenarena: DPP為了選舉不斷逾越道德的底線 有夠離譜 07/06 15:53
推 togmogo: tosh2 我的那句是在政黑版留言的喔 而且也沒說錯 07/06 16:12
→ togmogo: 特別截圖難道是刺痛到你的內心 07/06 16:13
推 akaikai: 各位工讀生 可以準備下班了 07/06 16:28
推 yituo: 報告長官我的論文還沒抄好我要晚一點下班可以嗎 07/06 16:33
→ yituo: 報告長官,我可以進去市長辦公室抄論文嗎? 07/06 16:34
推 tosh2: 哎呀,所以說小綠粉真的很可憐,截圖是打你臉跟你的留言內 07/06 16:35
→ tosh2: 容,小綠粉還假裝自己是中立 07/06 16:35
推 tosh2: 難怪大家都說人一綠腦堪慮,馬上就出現一位,讚啦 07/06 16:38
噓 mars750112: 新竹票投林智堅 大型夜市都不見了 07/06 16:52
噓 Friend5566: 智障4%連大學都沒讀過還急著教別人寫論文笑死 07/06 16:55
→ Friend5566: 林智堅自己寫過的文字不能放在自己的論文裡喔? 07/06 16:55
→ Friend5566: 4%瘋狗要亂咬也不要打自己臉啊笑死XD 07/06 16:55
→ togmogo: 低能柯粉截我政黑的留言 真好笑 ,我可沒說我過中立,只 07/06 17:04
→ togmogo: 說你要留言就去政治版討論 07/06 17:04
推 togmogo: 政治 地方版給你這樣洗很爽? 07/06 17:07
推 yituo: 抄論文就抄論文,又沒什麼好可恥的,要讓護航的人再那東拉 07/06 17:18
→ yituo: 西扯的 07/06 17:18
推 tosh2: 笑死,你不就是被我的留言刺激到,把我推到白軍陣營,好了 07/06 17:37
→ tosh2: 啦小粉綠,就大聲說自己舔綠不就好了,難道承認舔綠有這麼 07/06 17:37
→ tosh2: 可恥嗎? 07/06 17:37
推 togmogo: 說你是綠就是綠 哦哦 原來是這樣啊 扣帽子很會哦 07/06 17:38
→ togmogo: 滿腦子綠色的其實是你沒發現嗎 你的留言滿滿的綠色 腦子 07/06 17:38
→ togmogo: 八成也是了唉 07/06 17:38
推 tosh2: 未看先猜按照粉綠的程度會回說承認自己柯粉這麼難嗎? 那就 07/06 17:39
→ tosh2: 提出證據阿呵呵 07/06 17:39
→ tosh2: 嗯嗯,看起來生氣了,語無倫次了,好了啦快回政黑取暖 07/06 17:40
→ togmogo: 你先說我是綠粉 還說得很難聽 說你柯粉剛好而已 呵呵 07/06 17:40
→ tosh2: 政黑才是你的同溫層,地方版講理講證據不適合底端粉綠待喔 07/06 17:41
→ tosh2: ,乖 07/06 17:41
→ freefree0128: 重點他有引用余先生的論文喔。看過還抄... 07/06 17:47
推 tosh2: 喔喔,原來你是來反串喔,那早說阿,為何不早說 07/06 17:48
噓 jimmyliu1217: 可悲的綠腦仔 大概是有領錢的才敢繼續在那邊護航 07/06 17:49
→ jimmyliu1217: 一般正常有腦子的早就唾棄到不知哪裡去了 07/06 17:49
→ fcz973: 優質抄襲仔要來桃園當老大當然是桃園板熱烈討論啊 07/06 17:51
推 mxr: 抄襲仔要來選桃園為啥不能監視?綠畜就是什麼都要凹到贏 XD 07/06 17:54
推 yituo: dpp沒有凹,現實中沒人在意抄襲論文,抄論文又不是啥大不了 07/06 17:55
→ yituo: 的事 07/06 17:55
推 ausome: DDP咬李眉蓁可以,別人質疑抄跑美利堅不行 07/06 18:01
推 VVii: 覺得他抄襲的一定不愛台灣,你確定你自己沒有抄襲嗎 07/06 18:08
推 RINPE: 還好吧 蠻適合桃園人水準的呀 07/06 18:16
推 breakblue: 寫論文一定會互相參考 他只是沒把余的放進參考文獻 07/06 18:25
推 tosh2: 沒錯~他是直接把余的照抄變成正文拉~順便把藍球也抄進去了 07/06 18:30
推 tosh2: 順便說,除了余以外,還挪用了品質月刊的圖 07/06 18:34
推 tosh2: 一個總召的抄襲仔小弟想來當桃園市長?太瞎了吧。既然住桃 07/06 18:40
→ tosh2: 園,就有權利選擇領導者,如果是抄襲仔,不如讓隔壁小黑來 07/06 18:40
→ tosh2: 當齁,對了,小黑是隻土狗 07/06 18:40
推 new71050: 新竹人都不介意了 東南亞租界區在叫什麼 07/06 18:46
推 scitamehtam: 我台大資工學碩士畢業啦,不能質疑喔? 噁心貼標籤 07/06 18:55
→ scitamehtam: ,他的行為台大及相關校友都是受害者好嗎,噁心, 07/06 18:55
→ scitamehtam: 最好沒怎樣啦 07/06 18:55
推 yituo: 說那麼多還是要選抄襲仔當市長啦 吵甚麼吵 07/06 18:57
推 shirokase: 剛剛又有新料囉,論文出處的大學,董事長是現任民進党 07/06 19:07
→ shirokase: 發言人呢 07/06 19:07
推 tosh2: 沒錯~請大家堅定支持!! 藍球堅尼抄跑哥 07/06 19:08
→ testutw: 如果抄襲公園堅說在職專班主要是想得到新知識市政忙碌沒 07/06 19:09
→ testutw: 有時間寫論文所以接受教授建議抄部分內容以後會致力於避 07/06 19:10
→ testutw: 免這種現象 這樣回答多有高度 硬要在那邊凹只能滾出政壇 07/06 19:10
→ testutw: 學歷低不是問題沒有誠信外加玷汙學術殿堂才是罪無可赦 07/06 19:11
推 keygo: 政黨退出校園。但是董事長可以是政黨發言人 07/06 19:58
噓 Friend5566: 低能4%賤畜狂造謠惟恐天下不亂真可悲 07/06 20:08
推 yituo: 樓上是臺灣人嗎?感覺臺灣人嘴巴水準沒低成這樣 07/06 20:10
推 chidori728: 抄襲佔7-8成,剩下2-3成引用,哇 07/06 20:17
→ chidori728: 原來現在論文這麼好寫 07/06 20:17
→ chidori728: 民進黨是不是很會過水這招 07/06 20:19
推 testutw: 綠吱水準就這樣 要叫牠門正常講話實在太難了 多包容 07/06 20:32
推 YoyogiBaum: 桃園版版主不處理這種惡毒留言破壞版規的,我就去檢 07/06 20:34
→ YoyogiBaum: 舉版主失能。 07/06 20:34
→ pooznn: 在職班專班 該不該給學位?! 不給會不會少點政客去洗學歷? 07/06 20:50
噓 sorrry30000: 選舉囉 07/06 21:30
推 bettybuy: 桃園版沒辦法正常討論欸都要死來死去賤畜賤吱,可憐八 07/06 21:31
→ bettybuy: 卦政黑化,難怪看版的人越來越少 07/06 21:31
→ bettybuy: 林應該差不多要退選了啦,這些怎麼沒在選新竹市長的時 07/06 21:33
→ bettybuy: 候爆,感覺對手有跟DPP好好學習惹 07/06 21:33
→ scitamehtam: 樓上,民進黨內鬥也是很強的,保持開放思考 07/06 21:37
→ semih: 快訊/林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權 竹科管理局:將請 07/06 21:47
→ semih: 中華大學說明 07/06 21:47
推 melluu: 政黨入侵校園 民進黨太可怕了 07/06 21:55
推 scitamehtam: 期待民進黨還能怎麼凹,綠粉能怎麼繼續護航,繼續 07/06 21:56
→ scitamehtam: 讓大家嘆為觀止 07/06 21:56
推 ricky525: 還沒當選 油頭堅在新竹版的護衛隊業務範圍擴大到桃園了 07/06 22:00
→ ricky525: 看來桃園確定要被併新竹州廳了 07/06 22:01
推 scitamehtam: 笑爛,桃竹苗要併也是併入桃園市 07/06 22:14
→ scitamehtam: 竹科管理局:請中華大學釐清履約相關規定 07/06 22:16
→ scitamehtam: 看來GG了,這已不只是學術倫理問題,護航的… 07/06 22:17
推 polestar0505: 相信桃園市民一定很支持抄跑堅 抄襲 烙跑 美利堅 07/06 22:33
→ polestar0505: 完全符合桃園市民甚至是台灣人的一貫作風 凍蒜凍蒜 07/06 22:33
推 thomas31035: 應該解釋為啥錯字一樣吧。為啥高度雷同? 07/06 22:38
→ idxxxx: 沒意外的話 接下來是不是又有農產品要出來救援了 07/06 23:04
噓 AlanLinKL: ID呵呵 07/06 23:16
推 geniusblack: 抄襲,說謊,騙神明 可悲 07/07 00:19
→ Kulan: 一堆藍白黃智__搶著當彭文歪 柯憐吶 07/07 01:13
噓 chouvincent: 肥慘的棕線騙票 笑死人 07/07 01:29
→ wild2012: 寫個論文 有這麼難嗎? 07/07 03:00
推 Hitimothy: 可悲 07/07 06:10
推 akaikai: scitamehtam 我認真覺得你自我優越感極高(俗稱:自大。 07/07 07:08
→ akaikai: 你只想顯示你有多厲害,不過比起林 你更讓人反感。 07/07 07:08
→ p23688: 綠仔不是最喜歡選前翻論文嗎? 07/07 07:52
→ p23688: 這次換綠仔被出征就不行? 一貫雙標 07/07 07:52
→ VVii: 餿水城出來的果然不能信 07/07 08:24
推 scitamehtam: 又再轉移焦點,真噁,玷污學術界好意思說別人高傲 07/07 08:25
→ scitamehtam: ?而且有侵權疑慮了…,不單單只是道德問題,這種 07/07 08:25
→ scitamehtam: 你還能挺得下去…. XDD 塔綠斑邏輯真的超威,繼續 07/07 08:25
→ scitamehtam: 你的表演,越來越多桃園人覺醒了,感謝你的配合演 07/07 08:25
→ scitamehtam: 出 07/07 08:25
→ scitamehtam: 這種明顯GG的事件,還能挺…根本顯示家庭教育失敗 07/07 08:27
→ scitamehtam: 了吧,繼續把民進黨支持者跟你父母的教育形象表演 07/07 08:27
→ scitamehtam: 出來,桃園人看得清清楚楚 07/07 08:27
推 yituo: 我ok,你先抄 07/07 08:49
推 tosh2: 在座各位以前努力寫論文的都是蠢蛋,人家複製貼上就好 07/07 08:57
推 jimmyliu1217: 學店重考兩次仔當上市長 還讀到台大碩士 甚至還想 07/07 09:19
→ jimmyliu1217: 選五都市長 這個故事是不是很勵志啊?? 07/07 09:20
推 purue: 不是啊 他當新竹市長已有政績 論文還重要嗎?覺得可以改變 07/07 09:25
→ purue: 桃園就投啊! 07/07 09:25
推 NakedSnake: 哈哈哈 真的是抄勵志的 07/07 09:31
推 tosh2: 蛤?什麼政績? 竹科? 還是公園? 公園的話桃園不缺了喔 07/07 09:31
推 scitamehtam: 新竹市公共工程預算執行率全國倒數第三,站前一直 07/07 09:38
→ scitamehtam: 花錢一直錯一直改,圖書館打掉,也還沒重建…,斷 07/07 09:38
→ scitamehtam: 橋,重大交通建設幾乎沒有,新竹大平台到現在還沒 07/07 09:38
→ scitamehtam: 縱規完…,人家一堆都立體化了,政績在哪? 07/07 09:38
推 jimmyliu1217: 想到政績我就想到那個動物園,上次去逛了一下,裡面 07/07 09:48
→ jimmyliu1217: 根本沒幾隻動物,地又小,半小時就逛完了,這種廢物 07/07 09:49
→ jimmyliu1217: 東西也可以當政績,我真的快笑尿了。 07/07 09:50
推 jimmyliu1217: 根本不知道蓋來幹嘛的,大概又是想從裡面搞錢吧 07/07 09:54
推 truevill: 新竹動物園可不是林智堅任內蓋的 要抹 記得抹對 07/07 10:23
→ LoveHaru1986: 動物園改造?但我不知新舊差別,就不多談了 07/07 10:37
推 jimmyliu1217: 抓語病? 改建不算蓋喔? 要護航也護航的好一點 07/07 10:40
推 scitamehtam: 兩位沒必要爭執,大家看得懂即可,為桃園好比較重 07/07 10:41
→ scitamehtam: 要 07/07 10:41
→ tosh2: 應該是說這個事情吧,隨手google查的 07/07 10:44
→ tosh2: 我只覺得把企鵝跟自己擺一起很諧星 07/07 10:45
推 yituo: 人家抄論文是為了新竹好,桃園好,臺灣好,抗中保臺 07/07 10:53
推 idxxxx: 小智!讚! 07/07 14:10
推 s0930194: 我可以雙標,你不行;我可以比較爛然後罵你爛,你不行 07/07 14:46
推 purue: 抗中保台啦 07/07 14:49
推 ANava: 抗中飽台拉 看看新竹蓋了多少公園 07/07 15:27
→ ANava: 智堅 讚啦 07/07 15:27
推 apley: 小智由黨指派來選跟韓總一樣~ 任期沒做完落跑也跟韓總一樣 07/07 16:47
推 pochaccofang: 抄跑學店堅 來到桃園囉 07/07 18:25
噓 magigirr: 滾出桃園啦,小堅堅快去美國啦 07/07 18:43
推 bahano: 抗中飽台耶、小英男孩沒關係啦 07/07 21:32
推 Blue6: 真扯 07/08 07:58
→ singing1010: 小英男孩笑死哈哈哈哈 07/08 09:13
推 darktasi: 好了啦4%很急喔 07/08 09:33
推 david086t: 抄跑都是台灣價值 07/08 10:19
推 yituo: 抄前佈署來惹 07/08 10:55
推 EMH: 笑死藍綠被打都可以扯4% 07/08 12:56
→ EMH: 耙糞耙到賴香玲再扯4%還來得及 07/08 12:57
→ sharkimage: Engliish boy小英英男孩 07/08 23:14