[新聞] 王鴻薇提新證 林論文發表晚於竹科報告

[JamesSoong (Cooper Kupp!!)]

        https://www.chinatimes.com/newspapers/20220710000291-260118

王鴻薇提新證 林論文發表晚於竹科報告
04:102022/07/10 中國時報 陳薏云 、蔡明亘

桃園市長參選人林智堅中華大學論文涉抄襲風波擴大，台北市議員王鴻薇9日再曝兩項證
據打臉林智堅，首先林的中華大學論文封面照片登載發表時間為2008年8月，比同年7月竹
科管理局委託案的結案報告還晚，其次科管局的合約內容，也明載著作權歸屬，怒批林智
堅別再鬼扯。對此，林智堅回應，有心人別再製造話題抹黑。

王鴻薇表示，林智堅稱2008年6月26日論文口試並完成報告，事實上，該份委託案報告6月
20日就出爐，是在林智堅口試之前，「委託案報告在先、論文口試在後」，誰抄誰一目瞭
然，且委託案是7月2日結案，但她前天到中華大學圖書館找到林的論文正本，封面印的是
「中華民國97年8月」，直接證明林智堅說謊。

她指出，讀過碩博士的人都知道，論文口試後還要修正報告，口試時間不等於論文完成時
間，痛批「林智堅是在騙沒有念過碩博士的人，但台灣的碩博士太多了，瞞不過大家」。

她更直言，中華大學圖書館禁止外借林智堅的論文，中華大學該說清楚理由，別替林智堅
背鍋。

另外，林稱有參與委託案的研究，因此擁有著作權，王鴻薇也拿出標案合約打臉，著作權
部分皆未見林智堅名字，「連老師都不敢稱擁有著作權，林智堅膽敢宣稱自己有？」

德益法律事務所主管律師柯晨晧則補充，林智堅根本就不是合約的當事人，縱使按林的說
法有參與研究，但依合約第14條的第3項，廠商完成的著作其智慧財產權於完成之同時讓
予機關，這是指不管參與人員寫得多認真，著作權都是竹科管理局的。

柯晨晧表示，合約載明未完成期間，未經竹科管理局同意，不得將成果直接或間接公開給
第三人知悉，林智堅的說法無非是陷母校中華大學於不義，等同宣告中華大學違反合約。

另合約寫道，若涉及標案著作權的使用，應該按照法令進行授權，且費用由廠商負擔，竹
科管理局應該調查中華大學與林智堅，當時有無請求竹科管理局授權並透過中華大學付費
。

面對論文爭議延燒，昨天正式投入選戰的林智堅說明，口試日期為6月26日，且口試前要
與口試委員約時間，事實上5月就已完成，口試後也會修改。他直言「這是論文簡單ABC」
，籲有心人別再製造話題抹黑。


--
有位理髮師傅說過  別人刮你鬍子  是為了讓你更好看
那時  我以為讓我好看  就是挑釁  以為先把自己武裝好  就是把鬍子刮好
那樣的壞處是  我會把批評我的人  一律都看成是敵人  是來找麻煩的敵人
他們只會挑我毛病  他們對我不公道    https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
但後來  我才發現  敵對久了  我真的和這些人對立了
對立了  冷漠就進來了  本來團結起來的溫暖就不可能了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.226.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1657415531.A.EB6.html
→ Gavatzky: https://i.imgur.com/UQ6fCac.jpg
→ labell: 新北市 勾2行銷預算問題不監督管別縣市？
→ labell: 議員工作是地方服務 地方監督 還是政治鬥爭啊？
→ labell: 勾2都不拍片 水還不夠深嗎
推 j0958322080: 鬥爭的是哪個顏色比較多很明顯阿
→ labell: 這非桃園議員
推 scitamehtam: 看看民進黨怎麼為了政治利益，撕裂台灣人民的，就
→ scitamehtam: 知道誰鬥爭厲害了
→ scitamehtam: https://reurl.cc/VDAvON
→ scitamehtam: https://reurl.cc/x958D1
→ scitamehtam: 製造世代年齡層對立、省籍對立、縣市區域對立…，
→ scitamehtam: 為了黨的利益，不斷透支信用，對民進黨早已不信任
→ scitamehtam: 了
→ scitamehtam: 看看疫情期間，惡意中傷非綠營執政縣市…，跟我說
→ scitamehtam: 愛台灣？
→ scitamehtam: 這次林智堅的論文爭議，再明顯不過，總統、行政院
→ scitamehtam: 長、柯建銘、鄭文燦全部下去護航….，真的寧願保黨
→ scitamehtam: ，也不過學術倫理與自由，陷台大於不義，乃至全國
→ scitamehtam: 高等教育名聲都被民進黨私己利益而污名化
→ scitamehtam: 再看看護航的綠粉支持者，不斷轉移焦點，繼續監督
→ scitamehtam: 在野黨…..，真的有良心嗎
→ proplus: 回應不了的都是抹黑啦
→ albert071519: 研究所不都是這樣,一個計畫拆成好幾個學生的論文
推 scitamehtam: 一個計畫多人參與，跟論文用字重複度如此之高完全
→ scitamehtam: 不同概念…，當人沒寫過論文喔…
→ scitamehtam: 先去研究法律上抄襲的定義吧…，這種護航只會讓人
→ scitamehtam: 覺得更無言…
推 chouvincent: 打 藍 球 讚啦
推 haha777: https://udn.com/news/story/122924/6450319
推 scitamehtam: 民進黨支持者每次都問A答B還理所當然…，邏輯..，
→ scitamehtam: 可能學歷都跟林智堅差不多吧…
噓 darktasi: 4%不要急了下去領伍佰
推 scitamehtam: 樓上繼續表演，果真又一個轉移焦點，不針對問題回
→ scitamehtam: 答的綠粉…..
→ scitamehtam: 這明顯就是有問題的，台大很多教授都出來批評了…
→ scitamehtam: ，只有綠粉繼續支持，轉而攻擊在野黨…，怎麼沒有
→ scitamehtam: 一個例外……
→ scitamehtam: 不過也感謝你的行為，感覺越來越多桃園人看清楚民
→ scitamehtam: 進黨的本質
推 darktasi: 也有其他台大教授出來上節目解釋這個論文的問題4%仔怎麼
→ darktasi: 不看
推 scitamehtam: ..台大公告都出來，你有沒有follow啊？ 你是看黨媒
→ scitamehtam: 的政論？
推 scitamehtam: 我原來是萬能科大….，那真的很難討論
→ scitamehtam: 沒寫過論文..，真的夏蟲不可語冰…，只能貼人家4%
→ scitamehtam: 標籤了，綠粉學歷怎麼那麼驚人XD
→ scitamehtam: 抱歉，學歷不代表一切，但跟你討論論文這件事，真
→ scitamehtam: 的可能沒辦法討論…
推 scitamehtam: 我不該一竿子打翻萬能科大，我先道歉，但說真的，
→ scitamehtam: 你要來護航，也先好好研究一下人家論文怎麼寫，標
→ scitamehtam: 準是什麼，抄襲的定義，再來護航，會比較值得尊敬
→ scitamehtam: ，也比較能跟人溝通，感覺就是政論看一看，就來帶
→ scitamehtam: 風向貼標籤…..，真的對得起你畢業的學校萬能科技
→ scitamehtam: 大學？
推 yituo: 跟他太認真吵沒用吧，青菜蘿蔔各有喜好，就有人愛抄論文
→ scitamehtam: 做人好歹有點風骨，做錯就承認，要馬低調，明目張
→ scitamehtam: 膽黑指鹿為馬…，還有人負責帶風向，這連信用、道
→ scitamehtam: 德、誠信都沒有了，根本還不用討論到專業或能力的
→ scitamehtam: 問題了…
→ scitamehtam: 而且貼標籤4%…，我大學碩士班都台大資工的，民進
→ scitamehtam: 黨這樣污蔑台大名聲，出來反對，有何不對？ 我只能
→ scitamehtam: 是4%或柯韓粉？ 邏輯中的集合論可能也沒好好學過…
→ scitamehtam: ，真的很難溝通
推 jimmyliu1217: 不用跟那廝一般見識，狗也喜歡吃屎啊，我們要管嗎?
推 swatsh: 新竹美利堅 抄跑每一天
推 darktasi: 聽說師父拉出來的4%仔也是吃的很香
推 yituo: 不用聽說啦，論文用抄的才香，香噴噴
推 testutw: 可憐綠吱想帶風向反被黨洗臉 可悲的一群
噓 dino05: 就同一個人一直說，一言堂嗎？
推 mengpo: 反駁不了的，只會扯4％   廢？
噓 darktasi: 我有反駁嗎？我只是覺得4%仔很急而已
→ VVii: 塔綠班全家死透透 數千冤魂等著找你們索命
推 j0958322080: 所以你反駁不了啊
推 yituo: 誰比較急？怕畢不了業抄論文的人最急啊，看不出來嗎？
推 scitamehtam: 說一言堂的邏輯根本唬爛…，你的邏輯就是1+1=2，但
→ scitamehtam: 大部分等同意1+1=2，只有你硬要說3，別人指證，你
→ scitamehtam: 就說別人一言堂….，超噁，民進黨繼續來這種亂帶風
→ scitamehtam: 向沒邏輯的，只會讓人看更多笑話….
→ scitamehtam: 簡言之，根本只看顏色評論，不分是非，然後還再用
→ scitamehtam: 口號栽贓…
→ scitamehtam: 等同意，更正成都同意
推 warmblue: 笑死 推文到底有幾個桃園人
推 Guyinkt: 之前中壢王前議員不就是桃園議員管全台灣的事，看不下去
→ Guyinkt: 來罷免王鴻薇啊
推 weiyeelee: 反駁不能，只會說抹黑啦、4%啦，標準塔綠班雙標仔
噓 darktasi: 不是桃園人來帶風向的比較多吧
→ countryair: 論文這件事到底是黑了什麼？不都是事實嗎
推 cutesuper: 柯韓糞爭取kpi加油
推 fxxkmt: 所以到底幾個人住桃園啊？
→ tosh2: 桃園人阿，需要秀戶籍嗎？樓下先秀
噓 darktasi: 呵呵一堆台北4%仔來桃園版指指點點
噓 Delisaac: 我賭這些論文仔撐不到一個月
推 scitamehtam: 黑蔡別再讓萬能科技丟臉了好嗎…，邏輯清楚點，多
→ scitamehtam: 思考…
推 tosh2: 呵~一堆收錢網軍仔來幫渣渣堅帶風向洗白喔
噓 darktasi: 4%仔開始抹黑別人了水準真好
推 tosh2: 呵，先抹人4%在哭別人抹黑自己，在學4叉貓嗎？
→ tosh2: 還是4叉貓你偶像？要不要跟他手牽手約會？