[新聞] 王鴻薇再掀：英文錯字抄到一字不漏

[JamesSoong (Cooper Kupp!!)]

        https://www.chinatimes.com/newspapers/20220711000368-260106

王鴻薇再掀：英文錯字抄到一字不漏
04:102022/07/11 中國時報 張立勳 、 陳夢茹

台北市議員王鴻薇10日再抓包，桃園市長參選人林智堅中華大學論文中英文參考文獻，有
許多錯字竟和竹科報告一模一樣，應該是完全直接複製貼上，錯字抄到一字不漏，她也呼
籲大家一起來讀論文，替林智堅的指導教授幫忙修改。

王鴻薇封林智堅為「抄包堅」，她先前曾提出，林智堅的中華大學論文，抄到連錯字「藍
」球都一起抄錯，昨再踢爆論文的英文參考文獻中，有許多錯字和竹科報告竟是一模一樣
的。

她舉例，syste應為system、erformance應為performance、Purpos應為Purpose，她說，
林智堅要抄好歹檢查一下，錯字都抄，真的太懶了，應該是完全直接複製貼上，錯字抄到
一字不漏。

她還說，同一個文獻都引用2次，Purpose都是1次寫對、1次寫錯，2次先後引用作者名字
縮寫不同，邀請大家一起來讀林智堅的論文，一起幫忙修改，林智堅的指導教授不做，我
們來做。

另外，台北市議員徐巧芯也抓到林智堅台大國發所碩士論文，和余正煌論文錯誤一模一樣
的地方，除了各種連接詞連換都沒換外，她發現，例如林智堅論文寫「候選人A39歲，
1975年年出生」，余正煌論文也寫「林智堅39歲，1975年年出生」。

徐巧芯質疑，把年寫成「年年」，應不是2個人都喜歡裝可愛吧，恐怕就是複製貼上又懶
得校對。

對此，林智堅競選辦公室發言人王文萱回應，林智堅撰寫的論文和該篇未公開發表的委託
結案報告，依相關倫理規範同屬1件共同研究，針對王鴻薇選舉奧步抹黑，林智堅日前已
提告，校方也表示將啟動倫理審查程序，各界應尊重程序的進行，莫因特殊目的侵害學術
自治，或以似是而非的說法造謠抹黑。


--
有位理髮師傅說過  別人刮你鬍子  是為了讓你更好看
那時  我以為讓我好看  就是挑釁  以為先把自己武裝好  就是把鬍子刮好
那樣的壞處是  我會把批評我的人  一律都看成是敵人  是來找麻煩的敵人
他們只會挑我毛病  他們對我不公道    https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAky
c
但後來  我才發現  敵對久了  我真的和這些人對立了
對立了  冷漠就進來了  本來團結起來的溫暖就不可能了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.112.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1657492315.A.9F4.html
噓 Rabbit19264: 第4條  禁止發表嚴重政黨傾向，或針對特定政治人物的
→ Rabbit19264: 攻擊性內容文章。
小弟有在攻擊嗎？ 只是陳述抄襲仔的論文錯字如有雷同純屬巧合

推 taohua: 支持堅哥退選就有理由水桶原po
推 rexrick: 某樓呵呵
噓 a123544714: 。。。
推 countryair: 未來桃園市長不管是誰 都應該強化著作權教育跟英語教
→ countryair: 育
→ countryair: 莘莘學子們不要再犯這種低級錯誤
推 warmblue: 陳述事實的新聞還要被說特定攻擊
→ warmblue: 呵呵
推 j0958322080: 死忠的護起來
推 Gavatzky: https://i.imgur.com/0JEnqLW.jpg
噓 Miyanishi25: 打論文真的很無聊
→ Gavatzky: https://i.imgur.com/2ty5xya.jpg
推 yyuto: 其實很簡單，他選舉公報不要寫就沒問題了，反正沒人看
推 scitamehtam: 沒寫過論文，才在那邊打論文無聊…，而且他竹科那
→ scitamehtam: 份已經不只是學術倫理問題，有侵權問題了…
推 julian0603: 人品定優劣
推 LONERSAVE: 同意樓上
→ scitamehtam: 而且對台大校譽的影響有多大…，真的噁心，做錯事
→ scitamehtam: 硬凹，凹不了了，開始噴人抹黑，無意義….
→ scitamehtam: 先去研究論文規範，如何寫作，抄襲法律上如何認定
→ scitamehtam: ，以及侵權是什麼吧…，綠粉怎麼感覺都不花時間努
→ scitamehtam: 力，想要應帶風向，不然就專移焦點噴人，或直接貼
→ scitamehtam: 標籤…，繼續這樣也不錯，越來越多桃園人看清民進
→ scitamehtam: 黨本質，也是好事一樁
推 andyha: 推
→ hipolymer:  如果是他黨 論文有問題 應該被打死了
推 scitamehtam: 民進黨講這話，都不心虛，有夠無恥…，看看新北嗯
→ scitamehtam: 嗯嗯爸事件如何抹黑吧，到現在還不走法律途徑…，
→ scitamehtam: 根本明顯炒議題，搞政治而已，綠粉不只沒批判，甚
→ scitamehtam: 至火上加油…，現在批人抹黑？ 先搞懂抹黑的定義好
→ scitamehtam: 嗎…，證據都出來了…
→ Anadyomene: 打論文之前藍營也該關注一下自己人跑到綠營那邊去吧
→ Anadyomene: 看政黑板分享的消息，邱大議長跟呂大立委跑去跟鄭、林
推 SilverGpoint: 老時說我覺得重考兩次上學店比較令我驚訝
→ SilverGpoint: 原來這麼笨啊的感覺
→ Anadyomene: 同台了，這樣選舉還要玩嗎
推 jimmyliu1217: 笑死人  智堅粉看主子出醜樣  每個都受不了了XDDDD
→ s0930194: 這種還有人護航說不是抄，真的把碩博生當智障
推 scitamehtam: 看吧，又有人出來轉移焦點XDD
→ s0930194: 別護航了，趕快給智堅施壓要他快點道歉改善才是對他好
→ s0930194: 啦 嘻嘻
→ scitamehtam: 有沒有看到，綠粉的問A答B技能？？
推 dog24679: 論文不重要，但人品很重要
推 guolong: 他如果不是綠的，打論文就不會無聊了，呵
→ plunkett: 論文不重要你民進黨打李眉蓁的時候說得出這種話嗎？
→ labell: 重點這不是桃園議員
→ labell: 打畢業證書打蔡 完全沒影響 感覺重點放在市政能力較好
→ labell: 跟杜絕 客運貪腐 這無還跟罷工黨有關
→ a72737363: 拼貼難免 大可不必這樣強求
噓 tosh2: 蔡EE臉皮夠厚直接封印論文，堅堅就是太廢連抄襲這點小事都
→ tosh2: 做不好，攤開來證據確鑿
噓 tosh2: 這點事情都做不好是能做甚麼大事？新竹沒政績，講話沒信用
→ tosh2: ，外在一表人才，內在就是個廢材，跟空心菜一樣
推 UTChen: 建議自稱是中華大學學士就好
→ labell: 重點 新北弊案 王不去查嗎
噓 james7823: 塔綠班都無視論文，硬要轉移焦點
推 a123544714: 在噓一次
→ a123544714: 。。。
噓 a123544714: 沒噓到 補按
→ labell: 桃園客運貪汙 沒抓人 ?
→ labell: 補助款浮報貪污事件
推 scitamehtam: 樓上問市長吧？ 當幾年了
噓 chimouse: 台灣政治只能打這種痛腳= = 綠噁，藍跟著噁
→ chimouse: 不知道賴香伶不加入戰局 會被冷落還是脫穎而出XDD
→ chimouse: 台灣政治真的很鬧 從早期打架進化成現在打嘴炮
※ 編輯: JamesSoong (27.52.108.41 臺灣), 07/11/2022 17:23:29
推 bronx0807: 抄襲仔也能當桃園市長 桃園之福
推 cookie0820: 賴香伶還是滾回去台北吧，一屆立委都沒當完就想當市
→ cookie0820: 長！
推 yukaiw: 民進黨真的無恥