推 testutw: 就包裝的啊 真的適合去做直銷07/13 13:56
※ 編輯: scitamehtam (49.216.167.102 臺灣), 07/13/2022 13:57:04
→ scitamehtam: 補充，跟昌益建設關係，大家自行參考囉，還是又要07/13 13:58
→ scitamehtam: 養一堆小編來桃園洗風向？07/13 13:58
→ scitamehtam: 訝異林智堅粉專有29個小編 賴香伶：哪個才是真實的07/13 14:00
→ scitamehtam: 他07/13 14:00
→ scitamehtam: 林智堅臉書小編權限已移轉 新竹市府澄清未參與後續07/13 14:02
→ scitamehtam: 運作07/13 14:02
→ scitamehtam: 市府資源？ 成就自己？07/13 14:02
→ scitamehtam: 民進黨派這種誠信不佳，能力不足，學歷差的候選人07/13 14:06
→ scitamehtam: 來桃園參選市長…，把桃園人當什麼…07/13 14:06
→ scitamehtam: 新竹大車站綜合規畫案第9次標出 帶動站前發展看法07/13 14:19
→ scitamehtam: 不一07/13 14:19
→ scitamehtam: 大車站連縱規都流標…07/13 14:19
→ scitamehtam: 政績？07/13 14:19
推 iPhoenix7: 儘量黑囉，選上就太慢了07/13 15:23
→ scitamehtam: 樓上先搞懂黑的定義吧？07/13 15:28
→ scitamehtam: 都提供事實了，叫黑？ 新北恩恩爸的操作才是吧？07/13 15:29
→ scitamehtam: 兒子走了，不走法律途徑要真相，反而一直上媒體惡07/13 15:29
→ scitamehtam: 意帶風向，這種才叫黑吧？07/13 15:29
→ scitamehtam: 除非你提出觀點，不然又直接轉移焦點，真的是很難07/13 15:31
→ scitamehtam: 出現一個有邏輯有思想的綠粉07/13 15:31
→ Yelnats28: 樓上對恩恩爸的攻擊才是匪夷所思 也是不用這樣極端化07/13 15:43
→ Yelnats28: 而且也跟桃園板無關 出現在這篇底下的邏輯才奇怪07/13 15:43
→ scitamehtam: 解釋抹黑，回應推文，怎麼會沒關係？07/13 15:44
→ scitamehtam: 這邏輯本來就符合遞移律…07/13 15:45
→ scitamehtam: 有修過邏輯的基礎集合論嗎 @@07/13 15:45
推 sharkimage: 新竹圓環真的很扯07/13 15:47
→ scitamehtam: 你不根據回文內容討論，是在轉移什麼焦…，怎麼每07/13 15:49
→ scitamehtam: 個綠粉招數都一樣..07/13 15:49
→ scitamehtam: 民進黨網軍超多..，29個小編呢？新竹市資源這樣用07/13 15:51
→ scitamehtam: 嗎？？07/13 15:51
→ scitamehtam: 綠粉還要轉移焦點？ 拜託別再拖垮桃園建設好嗎07/13 15:52
推 s0930194: 樓下跳針四趴07/13 16:12
噓 ROCCPA: 我四啪我驕傲 藍綠一樣爛 給小黨機會07/13 16:20
推 smallcar801: 4%好了啦，說什麼大實話07/13 16:20
推 tosh2: 原來是小綠粉反串柯粉阿07/13 16:24
→ tosh2: 還有一個台北仔一直來關心桃園~真的很棒07/13 16:25
→ scitamehtam: 這串看下來，綠粉真的都不演的，都直接跳針轉移焦07/13 16:26
→ scitamehtam: 點…，真的臉皮蠻厚的，不意外，難怪市長無誠信也07/13 16:26
→ scitamehtam: 在挺…，都不覺得越來越多桃園人討厭了嗎..07/13 16:26
→ scitamehtam: 把台灣人當死忠？ 真的有夠扯，自以為皇帝…，聽得07/13 16:27
→ scitamehtam: 到底有沒有懂民主自由到底是啥？？07/13 16:27
推 chouvincent: 棒球場內蓋水溝 世界奇觀07/13 16:27
→ scitamehtam: 推樓上，討論內文很難？ 跳針、吵架、影響別人討論07/13 16:28
→ scitamehtam: ？07/13 16:28
→ olaqe: 誠信有甚麼關係?想選贏DPP的話 還是先擺脫親中疑慮吧...07/13 16:38
→ scitamehtam: 其實我個人認為統獨絕不是一個政黨能決定，真正影07/13 16:41
→ scitamehtam: 響最大還是美國，我們立場應該是不透露親誰，而是07/13 16:41
→ scitamehtam: 利用這種關係，在賽局裡面得到利益07/13 16:41
→ scitamehtam: 給你民進黨八年，中間代表台灣參賽不一樣叫中華台07/13 16:42
→ scitamehtam: 北？ 修憲獨立了嗎？ 美豬吞下去，cptpp?07/13 16:42
→ scitamehtam: 誠信絕對是問題，不管是政治還是商場、教育、社交07/13 16:42
→ scitamehtam: ，絕對是重要的，否則跟中共有無差別？07/13 16:42
→ scitamehtam: 難不成還想用抗中保台，中共同路人，繼續招搖撞騙07/13 16:43
→ scitamehtam: ？07/13 16:43
※ 編輯: scitamehtam (49.216.167.102 臺灣), 07/13/2022 16:45:46
→ scitamehtam: 這篇先聚焦候選人經歷，歡迎討論 07/13 16:46
→ testutw: 跟過喬柯就是最有力的經歷 其他人算個屁? 07/13 16:53
→ scitamehtam: 跟柯的經歷我怎麼覺得是扣分XD 07/13 16:54
→ testutw: 收到大麻還能全身而退 這種功力跟的人還不雞犬升天 07/13 17:13
→ testutw: 想想看今天你兒子收到大麻要是被警察知道還不被關到漏尿 07/13 17:14
→ haha777: 親中疑慮是假議題吧!! 跟台獨一樣 都假的!! 07/13 17:23
→ haha777: 說Ecfa是糖衣毒藥 怎麼不取消 要台獨 總統立委過半 做阿 07/13 17:24
→ haha777: 別傻傻地跟那群政客喊親中疑慮、跟台獨了 騙票用的 07/13 17:25
→ haha777: 都是說說而已 該取消不取消 該獨立不獨立 你是不是很好騙 07/13 17:25
→ scitamehtam: 民進黨就靠著口號招搖撞騙多久了，難怪為了選舉都 07/13 17:29
→ scitamehtam: 可以把論文事件凹成這樣…，很難看 07/13 17:29
推 bhh0026: 包裝的好很重要 看看柯文哲 執行效率高但倒數市長 07/13 18:54
推 west1234: 感謝整理資訊 07/13 19:26
→ appleriko: 柯文哲還不是只會講屁話 藍綠一樣爛，至於用中華台北的 07/13 20:26
→ appleriko: 名稱參賽，換成台灣任何一黨包括國民黨都不敢好嗎？宣 07/13 20:26
→ appleriko: 戰嗎...= = 改名這麼簡單台灣直接改國名就好了呀 07/13 20:27
→ dino05: 好幾篇同一個人拼命帶風向，桃園版怎么了？ 07/13 20:28
→ scitamehtam: 對啊，就任何一個黨都無法改變，但只有民進黨會拿 07/13 20:35
→ scitamehtam: 這點攻擊政敵，講的好像民進黨能處理一樣，來騙選 07/13 20:35
→ scitamehtam: 票 07/13 20:35
→ scitamehtam: 護航是看不懂描述嗎…，而且民進黨爛，不要把在野 07/13 20:36
→ scitamehtam: 黨一起拉下水好嗎 07/13 20:36
→ scitamehtam: 還沒看過像民進黨那麼無恥，被監督就想控制媒體的 07/13 20:37
→ scitamehtam: ，甚至硬凹成別人的問題，論文事件不就很明顯了？ 07/13 20:37
→ scitamehtam: 綠粉邏輯在哪？ 07/13 20:37
推 r13974682: 先拿nn攻擊的不就在野黨 打到侯轉頭攻擊nn爸 笑死人的 07/13 20:49
→ r13974682: 公平正義而 不要檢討在野黨 藍營市長就變例外了 07/13 20:49
→ scitamehtam: 恩恩爸一直以來都在打地方政府吧，而且一開始大家 07/13 20:56
→ scitamehtam: 都同情也支持，支持提吉，走法律途徑，取得真相以 07/13 20:56
→ scitamehtam: 及對應的補償啊，結果呢？ 一直不走法律途徑，然後 07/13 20:56
→ scitamehtam: 參加綠營的政論節目，一直洗新聞…，這還有什麼好 07/13 20:56
→ scitamehtam: 凹的？ XD 07/13 20:56
→ scitamehtam: 打到後面太難看，已經沒有政治價值了吧？ 吉了嗎？ 07/13 20:57
→ scitamehtam: 大家都支持正當法律途徑要真相啊 07/13 20:57
→ scitamehtam: 結果呢？ 敢吉？ 現在綠粉又要栽贓了嗎XDD 真的沒 07/13 20:58
→ scitamehtam: 有極限，大家繼續看綠粉的邏輯，越來越多破綻 07/13 20:58
→ scitamehtam: 原來是政黑版大將….. 07/13 21:00
→ scitamehtam: 是在例外什麼？ 你帶著綠色鏡片，看到頂多只有綠色 07/13 21:01
→ scitamehtam: 跟黑色，二維生物很難理解三度空間的抽象概念… 07/13 21:01
推 mengpo: 原波加油，推文半天，沒有人能為林智堅的施政反駁，只好轉 07/13 22:15
→ mengpo: 移焦點，理性討論桃園市長未來施政能力 07/13 22:15
推 KEITTLY: 台灣的棒球場 內野界外區幾乎都有水溝 07/13 22:45
→ KEITTLY: 更不用說內野水溝是味全公司要求蓋的 07/13 22:46
→ KEITTLY: 天母 斗六 內野都有水溝 07/13 22:47
推 chidori728: 林就都包裝出來的，連論文都寫不好 07/14 04:59
推 mengpo: 內野水溝是味全公司要求的？其他縣市也有？請問這消息怎麼 07/14 06:34
→ mengpo: 來的？我只查到味全龍葉君璋指出內野水溝是重大缺失 07/14 06:34
推 danny30715: 真多負面 07/14 07:15
噓 Adam111: 加油 好嗎 07/14 10:56
→ scitamehtam: 可以就事論事嗎…，不想討論也不需要影響別人吧？ 07/14 10:57
→ scitamehtam: 根據內容討論，為桃園市發展著想很難？ 綠粉到底 07/14 10:57
→ scitamehtam: 要亂多久… 07/14 10:57
推 cutesuper: 柯韓糞不用上班整天推噓文拼kpi呢 07/14 22:33
→ scitamehtam: 邏輯謬誤，又來跳針離題，綠粉手法始終如一，而且 07/14 22:37
→ scitamehtam: 本魯在外商純軟，目前帶5人團隊啦 07/14 22:37
→ scitamehtam: 貼標籤攻擊，順便轉移焦點，真的爛招用不膩，不愧 07/14 22:38
→ scitamehtam: 是民進黨支持者的水準 07/14 22:38
噓 bbo40453: 到底是不是新竹人啊，明明施工的那些地點都越改越好， 07/15 16:06
→ bbo40453: 中華路的sogo拼不過巨城這新竹人都知道吧，台北西門町 07/15 16:06
→ bbo40453: 落寞也都是柯文哲的問題囉？ 07/15 16:06
→ Hertner: 慘成這樣 不虧是公園市長 07/16 15:55
→ scitamehtam: 站前越改越好，哈哈，真假，商圈都沒落了，花多少 07/16 22:33
→ scitamehtam: 錢一直錯一直改，這樣叫好喔？ 動物園叫越改越好？ 07/16 22:33
→ scitamehtam: 你真的去過？ 你有仔細看那些新竹版的文章嗎？ 07/16 22:33
推 ragrance: 推！這些數據很完整 07/17 00:23
推 tinaum: 難怪他要跑到桃園，這麼難看進到中央還得了 07/18 02:20
→ dhabc: 倒數第三？那根綠色執政的成績比，可能會變前三 07/18 03:06
→ ianzaro: 新竹人只要公園就好，其他沒有在管的拉 07/18 10:06