→ weijacky5168: 什麼門檻？舉債門檻！？ 07/16 20:11
推 esienhour: 增添一些加值？公殺小？ 07/16 20:18
→ bonin1413: 中路那啥設計 路在比小條 交通爛到爆 常常肇事率第一 07/16 20:20
→ bonin1413: 改得了才有鬼 07/16 20:20
推 keygo: 明明很多需要改善。做的很爛耶。除了發錢很敢給 07/16 20:21
→ bonin1413: 前兩天路口站個警察 待轉區有人停車 他連看都不看 我 07/16 20:21
→ bonin1413: 停好車受不了 去問那台車是沒看到嗎 才慢慢走去趕 07/16 20:21
→ bonin1413: 新竹市 光站前那些店一家家關 你畫的大平台呢 大新竹 07/16 20:24
→ bonin1413: 跟你沒關係了嗎 07/16 20:24
推 jexcel: 是需要強化抄襲論文不要被抓到的能力 07/16 20:45
噓 KIOA: 我看這樣在接著搞下去桃園要高雄化了 07/16 20:45
推 tosh2: 垃圾人講垃圾話 07/16 20:46
噓 tosh2: 補個噓 07/16 20:51
→ shingostrong: 放心，用選票送你去美國 07/16 20:53
噓 chouvincent: 棒球場水溝蓋哥 07/16 20:53
→ aps001234: 交通搞好再說 07/16 21:15
→ lingerptt: 政治新聞，逼人離開桃園版 07/16 21:22
推 moon13: 不敢解釋論文抄襲，一直轉移話題說別人抹黑XD 07/16 21:24
推 nat50601tw: 笑死桃園硬體設施構建已完成？ 他媽交通市容爛到爆跟 07/16 21:33
→ nat50601tw: 我說已完成？？ 07/16 21:33
→ nat50601tw: 桃園才送走了西瓜又要來一個西瓜嗎 逼哀啊 07/16 21:34
→ scitamehtam: 桃鐵地下化是打算放給它爛？ 07/16 21:39
推 zx610176: 軟體建設…公園種樹嗎 07/16 21:58
噓 Gavatzky: 重考三次上學店，油頭西裝直銷烙跑仔 07/16 21:59
→ bonin1413: 等著看台大變學店 07/16 22:05
→ NaouZ: 台鐵鐵軌好好的就不要再改東改西了，又不是高架、地下就會 07/16 22:26
→ NaouZ: 重返亞洲四小龍，弄這種毫無效益。 07/16 22:27
推 scitamehtam: 桃園直轄市八年被民眾拿去跟竹縣竹北縣轄市比…， 07/16 22:41
→ scitamehtam: 市長好意思嗎 07/16 22:41
→ scitamehtam: 經國路每天塞到爆… 07/16 22:41
→ scitamehtam: 捷運綠線延宕不少喔，看看GC03標吧，G07站也停很久 07/16 22:42
→ scitamehtam: 了 07/16 22:42
→ scitamehtam: 棕線捷運綜合規劃四年還在被退…..，這不是一個直 07/16 22:42
→ scitamehtam: 轄市應該有的效率吧.. 07/16 22:42
→ scitamehtam: 桃鐵地下化改了之後都八年了，請問主體啥時發包開 07/16 22:43
→ scitamehtam: 工？ 要騙桃園人幾個八年才夠？ 還是就放著不管？ 07/16 22:43
→ scitamehtam: 藝文特區精華區第一任期信誓旦旦說會電線桿地下化 07/16 22:44
→ scitamehtam: ，結果第二任都快結束了，寫了幾次信箱，回信說沒 07/16 22:44
→ scitamehtam: 錢…. 07/16 22:44
→ scitamehtam: 去看看新埔八街跟南平路254巷，同安街455巷一下好 07/16 22:44
→ scitamehtam: 嗎 07/16 22:44
→ scitamehtam: 第二行政園區，之前還花錢請國外廠商評估，說會有 07/16 22:45
→ scitamehtam: 結果，到現在根本直接放爛不管了 07/16 22:45
→ scitamehtam: 錢都花下去了，這不是浪費是什麼？ 07/16 22:45
推 scitamehtam: 藝文南平路經常有汽車直接停在人行道上買東西，反 07/16 22:48
→ scitamehtam: 應也都沒改善，我常看到有推嬰兒車的家長要繞過超 07/16 22:48
→ scitamehtam: 級危險 07/16 22:48
→ scitamehtam: 桃園交通死亡六都排名前幾，但市府人行道跟交通政 07/16 22:50
→ scitamehtam: 策根本沒啥進展，專注花錢在搞活動，尤其文創，長 07/16 22:50
→ scitamehtam: 遠建設進度根本慘 07/16 22:50
推 yituo: 新竹市那種預算執行率配上桃園市這種舉債，準備超越高雄了 07/16 23:30
推 scitamehtam: 新竹市預算才37億，執行率全國倒數第三，省轄市… 07/16 23:31
→ scitamehtam: ，搞成這樣，市政能力離及格非常遠吧… 07/16 23:31
推 ultradev: 鄭文燦現在每天帶著林智堅在桃園吃喝玩樂，真爛 07/16 23:32
→ scitamehtam: 誠信又有問題，學歷也不太ok，市政能力倒數，我不 07/16 23:32
→ scitamehtam: 敢雇用他來協助桃園發展… 07/16 23:32
→ scitamehtam: 對啊，都還沒卸任，一直公開力挺..，這樣行政中立 07/16 23:33
→ scitamehtam: ？ 拜託，桃園市政已經不用care了嗎…. 07/16 23:33
→ scitamehtam: 新竹市也很扯，正副市長都辭職，原因：力拼選舉… 07/16 23:34
→ scitamehtam: .，民進黨可能票太多，以為可以為所欲為了嗎 07/16 23:34
噓 inon: 完全不想投票給抄襲仔。硬凹的很難看 07/16 23:37
噓 Guyinkt: 所以之前張力可傳訊截圖不算施壓？ 07/16 23:38
推 ultradev: 林智堅若選上了，桃園不僅前途堪慮，市民還會被全國笑吧 07/16 23:39
噓 j0958322080: 鐵路地下化開工就超越他了好嗎，標準這麼低 07/16 23:42
噓 mxr: 抄襲仔知道我們桃鐵地下化擺爛8年了嗎 07/16 23:45
噓 poo22: 論文寫到爆炸是不被允許的,但念在你夠創意 07/16 23:49
噓 features: 連自己學位都搞不定要來選市長，噁心 07/16 23:57
→ NaouZ: 桃園市民要被笑的可多了，從村里長、議員、鄉鎮市長、立委 07/17 00:01
→ NaouZ: 到縣市長，過去三十年只認顏色的賭氣投票行為有變過嗎？ 07/17 00:02
→ wsadwsad: 當藍綠都被看破手腳 你還有白色可以試看看 反正不會更 07/17 00:27
→ wsadwsad: 差了 07/17 00:27
噓 westmclaren: 奶油抄手。說多了。噁心 07/17 00:29
推 jimmyliu1217: 滾啦 桃園還沒爛到要一個重考學店抄襲仔來治理 07/17 00:29
→ tosh2: 笑死~好像有些人想脫張下水阿? 07/17 00:40
推 UTChen: 請問是什麼軟體？ 07/17 01:01
→ UTChen: 不要是盜版軟體 07/17 01:02
推 polestar0505: 桃園人準備好迎接更多的公園了嗎XD 07/17 01:35
推 yituo: 說真的，連小小一個新竹市的預算執行率都可以低落成那樣， 07/17 02:22
→ yituo: 以桃園的預算舉債規模來看，如果市長交給一個只會抄論文的 07/17 02:22
→ yituo: 人，預算執行低落再加上舉債越多，桃園財政惡化程度一定會 07/17 02:22
→ yituo: 超越高雄緊追苗栗 07/17 02:22
→ mingyang727: 不講阿堅 光是阿燦已經把桃園經費花得很乾淨 07/17 03:18
→ mingyang727: 下一任不管誰接財政都很不好 07/17 03:18
推 scitamehtam: 其實新竹市公園也沒多多少，主要是一直改造就有公 07/17 07:38
→ scitamehtam: 園…，竹科管理局每年的補助超過50%都用在公園整修 07/17 07:38
→ scitamehtam: …，超誇張 07/17 07:38
→ scitamehtam: 八年過去，新竹大車站計畫還在睡，宜蘭進度都要超 07/17 07:40
→ scitamehtam: 越了..，嘉義都施工很久了…，來一個繼續拖垮桃園 07/17 07:40
→ scitamehtam: 交通嗎？ 桃園地下化也慢的有得比 07/17 07:40
→ blueraks: 怎麼都沒其他兩位參選人的新聞？ 07/17 07:47
→ higoodman: 怎麼每次都有人習慣性嘴臭，說個話都要帶三字經，底層 07/17 08:42
噓 zx610176: 竹北不是新竹縣嗎 而且新房子…你想引進昌X進桃園了吧 07/17 09:57
噓 keygo: 真的很氣。但是老實說。抄跑堅在老人心中真的很優質 民進 07/17 10:01
→ keygo: 黨還是穩穩選。 不信回去問你爸媽要投誰 07/17 10:01
推 yituo: 誰抄論文就投他 07/17 10:34
→ bhmtkkk1234: 誰投他我就抄論文 07/17 10:52
推 b2209187: 是“抄”越還是“超”越 07/17 10:54
推 scitamehtam: 民進黨政論節目還在那邊講說，桃園沒寫過論文的一 07/17 10:59
→ scitamehtam: 定比寫過得多，打論文議題沒用….，真的是噁心到不 07/17 10:59
→ scitamehtam: 行 07/17 10:59
推 testutw: 垃圾資進黨為了奪權上位 任何價值觀都能破壞殆盡 07/17 11:02
推 keygo: 硬拗 嘴砲 雙標。三招治國 07/17 11:45
推 UTChen: 關於論文出來認錯公開道歉，然後聚焦說明市政願景規劃當 07/17 12:59
→ UTChen: 個好市長，相信很多人還是願意給他機會的，硬凹真的會讓 07/17 12:59
→ UTChen: 人不相信他說的每一句話 07/17 12:59
推 iceyes: 金山街違建都拆不完 桃園農地旁一堆連棟鐵皮應該也不處理 07/17 13:42
推 parolu: 自詡....這記者用詞很精準，我欣賞 07/17 16:23
推 bearian: 全國是不是都在看桃園人智力測驗的笑話！ 07/17 16:36
→ eden08062000: 人格有問題 07/17 18:03
推 s0930194: 可怕的是桃園會智力測驗沒過 07/17 18:09
推 ultradev: 如果選出一個抄襲草包，桃園人會不會被全國笑？ 07/17 18:26
噓 darktasi: 高雄哪裡不好4%仔眼裡只有台北才是好地方嗎？ 07/17 18:44
推 jonjes: 高雄好？！ 真假 會有人想去 07/17 18:46
推 scitamehtam: 萬能科大黑蔡，請針對內文討論好嗎？ 離題帶風向有 07/17 18:59
→ scitamehtam: 何目的？ 歡迎反駁發表對原文的論述啊，惡意轉移焦 07/17 18:59
→ scitamehtam: 點，很難看 07/17 18:59
推 yituo: 高雄很好啊 選了一個不會抄論文的人 07/17 19:04
推 LONERSAVE: 這裡也要反著看嗎？會不會越多人罵就當選的機率越高呢 07/17 19:08
→ LONERSAVE: ？ 07/17 19:08
推 jimmyliu1217: 萬能科大跟中華大學，不知道哪間比較好 07/17 19:15
推 tosh2: 高雄市長很爛阿，但比"前"新竹市長好一點 07/17 19:45
噓 s931312: 火災你去幹麻 打醬油阿 還待到最後 07/17 20:02
推 OnlyRD: 竹北是新竹縣，關新竹市屁事？XD 07/17 20:30
→ OnlyRD: 新竹市最爛就交通，這幾年沒啥發展，發展都在新竹 07/17 20:31
→ OnlyRD: 縣。 07/17 20:31
噓 bahano: 直轄市還需要你這個烙跑油頭市長來教？ 07/17 20:37
→ idxxxx: tosh2大為什麼要po陳漢典的照片 07/17 21:31
→ darktasi: 我看S大直接對我人身攻擊就覺得沒什麼討論的必要，高雄 07/17 21:53
→ darktasi: 好不好也跟桃園無關，大概只有台北才是S大內心最美的地 07/17 21:53
→ darktasi: 方 07/17 21:53
噓 DM16: 騙子 滾 07/17 21:59
推 sharkimage: 論文抄襲仔 07/17 22:28
推 scitamehtam: 萬能科大叫做人身攻擊？？ XDD 果然學歷還是很重要 07/17 22:32
→ scitamehtam: …，到現在都在亂板，沒有一點是針對內文討論或反 07/17 22:32
→ scitamehtam: 駁，你的行為舉止會讓人對學校有相同連結，請您謹 07/17 22:32
→ scitamehtam: 言慎行 07/17 22:32
→ scitamehtam: 你繼續表演，讓人家更看清楚支持民進黨的到底邏輯 07/17 22:33
→ scitamehtam: 如何了，也難怪蔡皇直接稱呼死忠的…….，其實蔡皇 07/17 22:33
→ scitamehtam: 還蠻了解綠粉的 07/17 22:33
噓 darktasi: 我做什麼事發表什麼言論跟學校有什麼關係，反倒是一直強 07/17 22:59
→ darktasi: 調別人在哪畢業的人其心可議，攻擊高雄市對4%仔有什麼指 07/17 22:59
→ darktasi: 標性的意義嗎？ 07/17 22:59
推 scitamehtam: 真的被看破手腳..，整篇文章，高雄/總字數<1%..， 07/18 06:30
→ scitamehtam: 惡意一直帶風向攻擊高雄的感覺是你吧？故意一直提 07/18 06:30
→ scitamehtam: ，你提及的次數遠比他人多，目的就是想轉移焦點， 07/18 06:30
→ scitamehtam: 大家都馬看得出來，別再亂了啦，越亂越清楚你們的 07/18 06:30
→ scitamehtam: 操作手法，不只轉移焦點打模糊仗，更可惡的是不斷 07/18 06:30
→ scitamehtam: 強調引戰世代對立、族群對立而已 07/18 06:30
→ scitamehtam: 到現在沒看過你對內文評論，其心可議 07/18 06:31
→ scitamehtam: 民進黨為了自身政治利益，不斷玩這種小手段，撕裂 07/18 06:33
→ scitamehtam: 台灣，真的被看破手腳…，請繼續加油，真以為大家 07/18 06:33
→ scitamehtam: 都死忠沒思考能力?XDD 07/18 06:33
→ scitamehtam: 真正愛台灣不撕裂的人，不可能故意一直提縣市吵架 07/18 06:34
→ scitamehtam: 內容，明明更多值得探討的問題…，越看越好笑，真 07/18 06:34
→ scitamehtam: 的當人傻子嗎 哈哈 07/18 06:34
→ scitamehtam: 又一次得到驗證，感謝配合演出 07/18 06:35
推 swatsh: 笑死，又要瘋狂舉債喔！不誠實的人滾 07/18 08:39
推 jimmyliu1217: 這種抄襲又死不承認的下三濫 到底是哪種人在支持? 07/18 08:42
噓 darktasi: 提縣市吵架的似乎是S大開始的吧，再來提我畢業的學校也 07/18 11:58
→ darktasi: 是你開始，當然啦我影射你是4%仔可能有點不正確，高雄我 07/18 11:58
→ darktasi: 常去也是我長大的地方，我 07/18 11:58
→ darktasi: 真心覺得改變已經跟我長大的高雄不一樣了，至於競選什麼 07/18 11:58
→ darktasi: 的帶風向其實也不是很在意，畢竟台灣也沒規定只有碩士才 07/18 11:59
→ darktasi: 能選市長吧！您說是嗎 07/18 11:59
→ scitamehtam: 建議您說話有憑有據喔，我哪裡先提高雄並批評了？ 07/18 12:12
→ scitamehtam: 高雄就你講比較多次吧？ 別再模糊焦點 07/18 12:12
→ scitamehtam: 且你搞錯重點囉，沒人說一定要有碩士才能選，完全 07/18 12:13
→ scitamehtam: 是誠信問題，甚至竹科那篇已經有侵權疑慮了，想混 07/18 12:13
→ scitamehtam: 淆視聽？？ 07/18 12:13
→ scitamehtam: 明顯有問題，卻指鹿為馬才是大家一直在講的…，你 07/18 12:13
→ scitamehtam: 不是看不懂就是故意模糊焦點？ 07/18 12:13
→ scitamehtam: 還是你要幫林智堅背書，論文完全沒問題？ 都是別人 07/18 12:15
→ scitamehtam: 在抹黑？ 07/18 12:15
推 scitamehtam: 反正你的邏輯破綻，或者惡意模糊焦點的手法，已經 07/18 12:19
→ scitamehtam: 公諸於世，也沒必要隨你起舞，讓一篇文章整個離題 07/18 12:19
→ scitamehtam: 你就繼續，大家自有公評 07/18 12:20
推 j0958322080: 那幹嘛不回高雄住要北漂，不夠暖？ 07/18 12:21
→ j0958322080: 論文講的是誠信，就一直有人要刻意帶去學歷 07/18 12:21
推 testutw: 沒得反駁就只能東拉西扯模糊焦點 網軍慣用伎倆習慣就好 07/18 13:35
噓 darktasi: 只可惜父母都在桃園不然我也挺想回高雄，提高雄那是一種 07/18 16:14
→ darktasi: 對於故鄉的情感，不忍被4%形容成好像有多不適合居住，高 07/18 16:14
→ darktasi: 雄桃園都是我的家 07/18 16:14
推 tosh2: 套句綠共最愛嗆的，高速公路沒加蓋，這麼喜歡滾回高雄阿 07/18 16:26
→ tosh2: 氣噗噗嗎？綠共嗆人可以被嗆就哭 07/18 16:28
推 scitamehtam: 別理他啦，他就是來亂的啊，一直轉移焦點，讓大家 07/18 16:53
→ scitamehtam: 模糊是非，轉移林智堅被質疑的焦點，手法粗糙又沒 07/18 16:53
→ scitamehtam: 水準… 07/18 16:53
→ scitamehtam: 以為大家看不出來喔？ 還想帶風向到學歷跟候選的關 07/18 16:54
→ scitamehtam: 係…，而非聚焦林智堅論文之侵權疑慮與抄襲疑慮之 07/18 16:54
→ scitamehtam: 焦點啊 07/18 16:54
→ scitamehtam: 對此視而不見就算了，還惡意誤導討論方向，趁機引 07/18 16:55
→ scitamehtam: 戰地域…，好奇本身有無道德標準 07/18 16:55
→ scitamehtam: 其實他就是故意要引導大家去攻擊高雄，才能避免林 07/18 16:56
→ scitamehtam: 智堅的行為被大家看清楚 07/18 16:56
→ scitamehtam: 因為這篇跟高雄一點關係都沒有，他卻一直轉到那邊 07/18 16:57
→ scitamehtam: 去XD 操作手法真的蠻沒良的 07/18 16:57
推 jimmyliu1217: 不用理他啦，綠腦仔來刷存在感的，回他就中計了。 07/18 18:39
推 edfg1232005: 抄跑堅還想再空轉桃園四年？ 07/18 20:47
噓 sakula0616: 看到一堆人提什麼綠共之類 可以安心了 07/18 23:43
→ sakula0616: KMT就專門潑髒水 帶風向 07/18 23:44
→ sakula0616: 是不是有人故意不提桃園岩盤特別難鑽 07/18 23:46
→ sakula0616: 導致機器損壞 因此綠線延宕 07/18 23:46
推 kentano: 抄跑大撒幣 07/19 00:18
噓 darktasi: 帶風向的人不就是開版的樓主，我只是針對S大的言論進行 07/19 01:09
→ darktasi: 討論罷了，結果就是一連串針對我的學校以及我的故鄉的攻 07/19 01:09
→ darktasi: 擊，我也許書唸的不多也沒唸碩士寫論文，沒有像S大可能 07/19 01:09
→ darktasi: 是國立碩士，但我只看事實，或許林智堅論文有瑕疵，或許 07/19 01:10
→ darktasi: 高雄不那麼美好，但也不是4%仔嘴裡那個感覺不適合居住的 07/19 01:10
→ darktasi: 地方吧 07/19 01:10
推 p3295153: 阿堅不是拉皮大師嗎？這比鄭還爛吧 給他當市長說不定捷 07/19 01:32
→ p3295153: 運都還沒開工 07/19 01:32
推 tosh2: 看到有人專門從低能群聚的政黑版過來噓文，就只知道智堅被 07/19 02:02
→ tosh2: 打痛了 07/19 02:02
→ carb628: 不太懂刻意PO政治人物醜照的用意… 07/19 03:23
推 scitamehtam: 捷運綠線延宕，地質硬是可行性研究就有分析到的， 07/19 06:47
→ scitamehtam: 報告書裡面也有提到，然後施工還能出問題？ 這護航 07/19 06:47
→ scitamehtam: 我不太懂？一般考試也是，課本就寫出某種事實，考 07/19 06:47
→ scitamehtam: 試還寫錯？ 推給題目？？ 政黑神邏輯就別來桃園地 07/19 06:47
→ scitamehtam: 方版帶風向了 07/19 06:47
推 countryair: 知道特別難鑽但堅持什麼都要地下化 很棒 07/19 08:44
噓 darktasi: S大還是沒有針對我的問題回覆，到底誰水準高低這我就不 07/19 13:23
→ darktasi: 太理解 07/19 13:23
→ scitamehtam: 你有什麼問題站內信來討論啦，不要轉移焦點，故意 07/19 14:25
→ scitamehtam: 離題，讓大家的討論整個歪掉，噁心操作 07/19 14:25
→ scitamehtam: 在人家文章回答你你個人問題？ 尊不尊重人啊？ 07/19 14:25
→ scitamehtam: 大家都在抨擊了，誰水準高低，大家自評 07/19 14:26
→ idxxxx: 覺得tosh大的圖醜的人是不是看了太多小智p過的美照呢… 07/19 16:47
推 darktasi: 有問題為何不能在這討論要站內信討論，轉移焦點是我還是 07/19 21:17
→ darktasi: S大就有待鄉民公評囉 07/19 21:17
噓 lubee: 可是新竹沒有GoShare，我好驚訝 07/22 22:39