推 yiche: 阿堅啊 恁北很在意政治人物的誠信 07/21 19:17
→ new71050: 超人的治理經驗是 07/21 19:26
噓 weijacky5168: 蓋公園的經驗？！ 07/21 19:32
推 ROCCPA: 樓下跳針109年公共工程預算執行率排名 07/21 19:49
→ b891050402: 所以誠信不是重點 07/21 20:34
推 loveroll: 抄襲市長當桃園的門面好像蠻有趣的 07/21 20:41
→ Sam999: 國家治理經驗應該比城市治理經驗強吧，更何況蓋公園也叫治 07/21 20:54
→ Sam999: 理經驗？ 07/21 20:54
噓 magigirr: 我不知道怎麼教小孩抄襲還理直氣壯耶 07/21 21:05
噓 chouvincent: 新竹前站： 07/21 21:06
→ chouvincent: 人越來越少 店家都倒了 厲害了抄襲仔 07/21 21:06
→ scitamehtam: 新竹市公共工程執行率全國倒數前三的經驗嗎… 07/21 21:25
→ scitamehtam: 棒球場水溝蓋在場內的經驗？ 07/21 21:26
→ scitamehtam: 還是關埔斷橋經驗？ 07/21 21:26
→ scitamehtam: 動物園越改越爛的經驗？ 站前一直錯一直改一直花錢 07/21 21:28
→ scitamehtam: 的經驗？ 07/21 21:28
推 ausome: 論文都可能靠別人了，市政能多負責任，我也是笑笑 07/21 21:33
噓 wayne75512: 新竹8年總圖還是一片荒草。 07/21 21:42
→ wayne75512: 預算8億追加到16億，我的天啊 07/21 21:43
推 wayne75512: 新竹市圖書館新總館流標八次，林智堅任期內恐難完工 07/21 21:49
推 edfg1232005: 但抄跑堅有何值得說嘴的治理政績？ 07/21 22:04
噓 mingyang727: 動物園完成一半都能先開幕了 為了政績啥不行 07/21 22:37
噓 krodang: 公園抄人終於要來了 07/21 22:38
噓 scitamehtam: 能力不足、誠信又差、死不認錯…，選這來糟蹋桃園 07/21 22:41
→ scitamehtam: 市的嗎… 07/21 22:41
推 esienhour: 綠色韓導一枚？ 07/21 22:51
噓 DM16: 沒誠信 治理都是口號 抄跑賤 07/21 22:56
→ polestar0505: 治理？蓋公園？ 07/21 23:14
推 Guyinkt: 其實我也不太懂，既然這樣說，放棄碩士學位大家解套不好 07/21 23:34
→ Guyinkt: 嗎？還是說政務官學歷不同，薪及有不同呢？ 07/21 23:34
推 fxxkmt: 跟政治人物講誠信XD 07/21 23:48
噓 j0958322080: 新竹市那麼塞我猜不想要那種經驗 07/21 23:52
→ wray: 放棄的話，他要放棄二個碩士學位唷！ 07/21 23:52
→ j0958322080: 竹科管理局公文曝光！證實林智堅論文使用資料沒有申 07/21 23:54
→ j0958322080: 請授權 07/21 23:54
噓 dog24679: 教導下一代如何抄襲 07/22 00:02
噓 andwwww: 新竹市也沒治理多好啊 真丟臉 07/22 00:04
噓 chouvincent: 真的把台灣辛苦的碩士生當白癡一樣 可恥抄襲仔 07/22 00:08
噓 scitamehtam: 民進黨真的無法無天了…，綠營政論：桃園沒寫過論 07/22 05:36
→ scitamehtam: 文的人一定比較多，打這個反而加分…，我看了什麼 07/22 05:36
→ scitamehtam: … 07/22 05:36
推 jonjes: 推 不就是抄個東西而已？ 你們從小到大沒有抄過？ 07/22 06:13
推 LONERSAVE: 這已經不是單純抄襲的問題了… 07/22 06:39
→ cowa1111: 誰不抄？從國小作業就開始抄了，連逗號都抄不是嗎？除非 07/22 08:29
→ cowa1111: 爆出他貪污收賄，不然至少我身邊40初頭的人不認為這個 07/22 08:29
→ cowa1111: 論文事件有影響，還是看重實際政績。 07/22 08:29
推 countryair: 自己抄不要拖全部人下水 拿國小作業跟台大碩士論文比 07/22 08:31
推 laigtun2406: 論文抄襲國人能忍，桃園人不能忍啦，連論文都要抄 07/22 08:55
推 taohua: 這顯示一個人做事的態度 如果重要的論文不開放就可以隨便 07/22 09:12
→ taohua: 寫 那檯面下人民看不到的地方 你怎麼知道他會做什麼事？ 07/22 09:12
推 fatuo: 高雄人可以不選抄論文的，桃園人就可以選，優質 07/22 09:19
→ suscym: 不支持他抄襲的 是不是中共同路人 不愛台灣不尊重民主 07/22 09:30
→ s0930194: 誠信不重要？ 07/22 09:46
噓 rb731024: 開始在轉移話題囉，連品德都沒有的人 07/22 10:13
→ countryair: 總不會結論是高雄人比桃園人更在意抄襲吧？ 07/22 11:05
噓 kingRAY: 人家當過行政院長，你呢？ 07/22 11:40
→ Blue6: 他不就只會蓋公園？ 07/22 11:52
→ Blue6: 真的看破手腳耶 07/22 11:52
噓 nightmarev6: 謝謝你公園人，我的抄人 07/22 11:57
→ carrie1973: 基本的都做不到，你真的知道民眾在意什麼？ 07/22 12:06
→ carrie1973: 請問他跟之前高雄市長候選人的抄襲有不一樣嗎？ 07/22 12:07
→ OhYang: 不如改成說民眾在乎的是你掛的黨籍還比較貼切，不信的話讓 07/22 12:35
→ OhYang: 民進黨另外派人，抄跑堅脫黨參選，現實會告訴你城市治理經 07/22 12:35
→ OhYang: 驗根本是屁 07/22 12:35
→ castjane: 選市長 拚市政不是當教授蓋論文吧 07/22 21:34
→ keygo: 選市長是騙票才能贏 不是當誠實中啦 07/22 21:52
推 twdvdr: 竟然有人認為你沒真得論文才使她落選的？ 07/22 22:35
→ countryair: 論文抄襲不重要當初高雄市長補選拿出來炒作幹嘛！？ 07/23 00:00
推 bhh0026: 這個我投不下去 爛到不行 07/27 01:41