→ ausome: 那你為什麼不直接去台大親自說明呢 07/28 18:29
→ ausome: 如果我在意我的人格跟名譽，必定御駕親征赴台大說明 07/28 18:29
噓 chouvincent: 錯字都一樣 抄人的精神 厲害了 07/28 18:32
推 Friend5566: 4%白蟑螂:天堂抄魔戒 07/28 18:48
→ Friend5566: 講反了 魔戒抄天堂 07/28 18:48
→ idxxxx: 還死亡威脅蘇宏達教授 太恐怖了 台灣社會怎麼變這樣了 07/28 18:49
推 yituo: 4樓超愛推政治文，卻又要禁止政治文...嘴巴說不要身體倒是 07/28 18:51
→ yituo: 挺誠實的 07/28 18:51
推 RINPE: 打到黨 才是政治文 07/28 18:53
推 scitamehtam: 真的太誇張了吧，每天都有新的搞笑劇本？？！ 確定 07/28 19:07
→ scitamehtam: 不是搞笑藝人？XDD 邏輯思維錯的離譜還能硬拗，你 07/28 19:07
→ scitamehtam: 也知道全國都在看你笑話？？ 好奇底線在哪 07/28 19:07
噓 ahhsu: 政治上是原創，在學術上不是原創XD 07/28 19:08
推 Hitimothy: 抄跑堅 棒球場蓋那麼鳥還想選 07/28 19:45
噓 warmblue: 某56一直嗆選民是秀什麼下限 07/28 19:53
→ kmkr122719: 56認定的政治文應該是對綠營不利的才算,很雙標的 07/28 19:57
推 testutw: 綠蠢吱好了啦丟臉丟的還不夠是吧接著耍寶接著丟 07/28 20:06
推 RINPE: 慘 之前高雄也差不多 以為小丑不會上 但......... 07/28 20:13
推 scitamehtam: 56噁心的是還入侵台大版…… 07/28 20:14
推 milukudesu: 我沒有別的意思，只是好奇，不要惱羞成怒、氣急敗壞喔 07/28 20:19
→ milukudesu: 究竟這些關心論文的熱心鄉民，有幾個是寫過論文的呢？ 07/28 20:19
推 milukudesu: 然後又是哪一條法規規定選市長要被檢視論文的？ 07/28 20:20
推 yituo: 樓上當過市長嗎，你那麼關心市長幹嘛 07/28 20:21
→ milukudesu: 如果硬要綁在一起，叫中大校長來當市長就好了啊 07/28 20:21
→ semih: 誠信問題 07/28 20:22
→ yituo: 選舉人公報上面的學經的應該是不能偽造的，可是偏偏今天林 07/28 20:22
→ yituo: 治肩，碩士學位全都有問題，如果證實抄襲的話，這一定有違 07/28 20:22
→ milukudesu: 「真」桃園人是知道中大就是中央的，有些假的竟然把中 07/28 20:22
→ yituo: 法 07/28 20:22
→ milukudesu: 華大學叫成中大，未免貽笑大方XDDD 07/28 20:22
推 milukudesu: 今年的選舉公報是出來了嗎？還是大家未卜先知？？？ 07/28 20:24
→ yituo: 而且這位大大，你們換個id推發文吧...你們在新竹版的豐功偉 07/28 20:24
→ yituo: 業，讓你們應該再去買其他的帳號發文才是 07/28 20:24
→ yituo: 他以前的選舉公報，早就有他的碩士學位了 07/28 20:24
推 milukudesu: 覺得違法就去檢舉去告啊，在這裡洗板是有什麼幫助？ 07/28 20:26
→ milukudesu: 還是怕會告輸變成法院認識的沒有違法？ 07/28 20:26
推 yituo: 阿現在不就是現在走學術流程了？不懂的話去看李眉蓁不就知 07/28 20:27
→ yituo: 道了 07/28 20:27
→ yituo: 如果覺得余有抄的話，治肩不敢告，三天兩頭就開記者會是在 07/28 20:28
→ yituo: 幹嘛，嫌錢多嗎 07/28 20:28
→ yituo: 是不是很怕被法院認證抄襲？怕啥 07/28 20:28
→ yituo: 偉大的原創還不告抄襲，他要不要多寫幾篇論文給陳明通的學 07/28 20:30
→ yituo: 生抄啊 07/28 20:30
推 milukudesu: 新竹板人氣是這裡的三倍，板面都沒有像這裡充斥政治文 07/28 20:30
→ gtcb: 我沒有別的意思，只是好奇，不要惱羞成怒、氣急敗壞喔，沒有 07/28 20:31
→ gtcb: 發表的論文內容第幾章第幾節何時完成，是自己說了算嗎？ 07/28 20:31
推 milukudesu: 指導老師不是有跳出來背書了嗎？ 07/28 20:35
→ semih: 為何不去台大直接到場去親自說明自己的論文 跟余一樣到場 07/28 20:36
推 milukudesu: 為什麼要去明擺了有特定立場的地方挖洞給自己跳？ 07/28 20:37
噓 weigod1128: 結論: 抄人沒有輸 是抄人先抄的 07/28 20:44
→ darktasi: 覺得抄襲就去按鈴申告啊 07/28 20:55
推 scitamehtam: 拜託別亂套邏輯，模糊焦點，手法粗糙，你到現在仍 07/28 20:56
→ scitamehtam: 不懂？ 論文已不只有抄襲疑慮，你去看中華大學的碩 07/28 20:56
→ scitamehtam: 論，竹科也表明了，這可是有侵權疑慮的喔，我在面 07/28 20:56
→ scitamehtam: 試人，基本的reference check都會做，有些更要求的 07/28 20:56
→ scitamehtam: ，會要良民證跟聯徵中心紀錄喔，這種誠信差，市政 07/28 20:56
→ scitamehtam: 能力差的，還需要有寫過論文的才能檢視？XDD 這到 07/28 20:56
→ scitamehtam: 底父母如何教育，抑或是成長背景如何薰陶出的道德 07/28 20:56
→ scitamehtam: 觀，跟邏輯思維？？ 我台大資工學碩士畢業，總可以 07/28 20:56
→ scitamehtam: 了吧？ 07/28 20:56
→ gtcb: 那如果明天余出來說他的研究計畫其實在2016年1月31日就完成 07/28 20:57
→ gtcb: 的，只是沒有立刻拿給教授看，那豈不是沒完沒了？ 07/28 20:57
→ scitamehtam: 已經有人去檢舉囉，台大都有籌組相關委員會了，是 07/28 20:57
→ scitamehtam: 誰不到場？ 還在造謠？？ 你能對你的話負什麼責任 07/28 20:57
→ scitamehtam: 嗎？ 07/28 20:57
→ scitamehtam: 太扯了吧…，每天大約這個時間固定來進攻桃園版？ 07/28 21:04
→ scitamehtam: ！！？？ 而且還會論調ID喔？！！ 好好負責你的球 07/28 21:04
→ scitamehtam: 場好嗎？ 好好面對你的論文好嗎？？ 07/28 21:04
→ xne555: 吵來吵去的，選一個無黨的好惹~ 07/28 21:11
推 fcz973: 一個辭職市長要新竹板討論什麼？騙也騙完了 07/28 21:11
推 yituo: 提到指導老師就更誇張了，他底下學生兩個論文幾乎一模一樣 07/28 21:12
→ yituo: 他是當誰的老師？醜聞絕對就是在說他 07/28 21:12
推 wildli0422: 余正煌真的有夠倒霉 07/28 21:31
推 dog24679: 綠蟑螂最強的就是分裂，大家就看笑話就好 07/28 21:45
→ MillyAsh: 鄭運鵬委員看過林智堅完整論文，確為原創 07/28 21:48
推 MillyAsh: 你們這些質疑者有多少是看過完整論文才下評論的? 還是都 07/28 21:49
→ MillyAsh: 只是看特定立場來源的斷章取義? 07/28 21:50
噓 chouvincent: 原創的抄襲 連錯字都一樣 厲害了 07/28 21:50
推 Guyinkt: 只是好奇，為何林換句話說退回學位就好啦！為何不退？又 07/28 21:51
→ Guyinkt: 沒人因為學歷來選民意代表 07/28 21:51
→ Guyinkt: 我只是好奇不要惱羞成怒，氣急敗壞喔 07/28 21:52
推 MillyAsh: 林智堅又不是選民意代表，您真的是桃園人嗎? 07/28 21:53
→ MillyAsh: 連選舉在選什麼都不知道??? 07/28 21:54
推 SilverGpoint: 很怕學店仔假台大來污辱桃園人的智商 07/28 21:54
→ Guyinkt: 那請問您是有看過完整的嗎？還是鄭說的就相信，這樣不是 07/28 21:54
→ Guyinkt: 「斷章取義」，還是「人云亦云」？ 07/28 21:54
→ william7713: 鄭運鵬沒修過碩士課程耶 你就信他講的..? 07/28 21:54
→ Guyinkt: 市長不是民意代表？你真的是台灣人嗎？市長不是選票投出 07/28 21:55
→ Guyinkt: 來的嗎？不是「民意」的「代表」嗎？ 07/28 21:55
→ Guyinkt: 連台灣選舉在選什麼都不知道？ 07/28 21:55
推 MillyAsh: 我沒有看過，所以我不敢妄下評斷，不會一直洗千篇一律的 07/28 21:55
→ MillyAsh: 推文 07/28 21:55
→ Guyinkt: 千篇一律的是說定期出來洗4趴的嗎？的確滿千篇一律的（ 07/28 21:56
→ Guyinkt: 握手） 07/28 21:56
→ idxxxx: 真的齁 一個考大學考了兩次的學生連自己的論文原檔都拿不 07/28 21:57
→ idxxxx: 出來 說自己原創 XD 07/28 21:57
→ MillyAsh: 市長是民意代表的理論基礎在哪? 07/28 21:59
→ idxxxx: 開始問a答b囉 有趣的帳號又來了 07/28 22:00
→ LMgogo: 那全黨出來力挺阿 怎麼只有鄭出來挺 高嘉瑜先出來挺~ 07/28 22:00
推 Guyinkt: 哇！所以市長，不是民意選出來參與地方政治的啊！果然是 07/28 22:00
→ Guyinkt: 「別人說什麼就是什麼欸」 07/28 22:00
→ Guyinkt: 民意選出來的代表，已經說過了喔！笑死 07/28 22:00
→ Guyinkt: 林佳龍說侯友宜是「一般的民意代表」 07/28 22:02
→ Guyinkt: 這樣龍龍認證的理論基礎如何？ 07/28 22:03
推 MillyAsh: 要繼續拗沒關係，把市長當成民意代表的人講的話專業度如 07/28 22:03
→ MillyAsh: 何自有公評 07/28 22:03
→ idxxxx: 今天來的護衛隊好弱喔 只會跳針跟問a答b都不敢護小智沒抄 07/28 22:06
→ idxxxx: 襲了XD 07/28 22:06
推 Guyinkt: 無所謂了喔！推文本來就各有公評， 07/28 22:06
→ Guyinkt: 至於直接抹別人非桃園人的，東拉西 07/28 22:06
→ Guyinkt: 扯自然也是自有公評，啾咪 07/28 22:06
→ Guyinkt: 而且林佳龍也是這樣說，專業度自有公評，哈哈 07/28 22:06
推 MillyAsh: 林佳龍的意思就是侯友宜不應該做得像民意代表，也就是民 07/28 22:06
→ MillyAsh: 意代表跟市長本質上就是不同的 07/28 22:07
→ MillyAsh: 對啊，今天的護衛隊連市長跟民意代表的定義都不會，新聞 07/28 22:08
→ MillyAsh: 也讀不懂 07/28 22:08
推 yituo: 鄭只看林的論文就可以說他是原創？他是誰？他有什麼樣的職 07/28 22:09
→ yituo: 權可以說林的論文保證為原創 07/28 22:09
→ idxxxx: 好了啦 怎麼跳針也改變不了抄跑堅抄襲的事實www 07/28 22:10
推 Guyinkt: 他是說「一般的」，謝謝指教了喔 07/28 22:10
推 MillyAsh: 就憑他是桃園市立委，公信力比幾個洗板的匿名ID強多了 07/28 22:10
→ Guyinkt: 而且沒有護衛誰欸？請問我護衛誰了？ 07/28 22:10
→ Guyinkt: 說的也是就像洗4趴的56真的是弱爆了 07/28 22:11
推 yituo: 喔，那蔡英文就更有公信力了畢竟他是史上最高票當選的總統 07/28 22:12
→ yituo: ，難怪他可以說不是走私是超買 07/28 22:12
→ Guyinkt: 一個在之前新竹版發文的人跑到桃園版質疑有在桃園版發文 07/28 22:12
→ Guyinkt: 的人，是否為桃園人真的也是笑死 07/28 22:12
推 MillyAsh: 連小學生的公民知識都不懂的人可以不必再賣弄公民素養了 07/28 22:12
噓 chouvincent: 抄襲仔連註解都沒有.........真的好笑 07/28 22:13
→ yituo: 今天你寫論文可以引用一個比你還沒有原創的文章，這種鬼話 07/28 22:14
→ yituo: 也可以信 07/28 22:14
→ Guyinkt: 說的也是，又在東拉西扯，連小學生都知道的就是不可以亂 07/28 22:14
→ Guyinkt: 貼標籤，再問一次請問我護衛誰了？ 07/28 22:14
→ yituo: 然後說這種是原創的論文，這種鬼話也說得出來的立委，你跟 07/28 22:14
→ yituo: 我說他有公信力 07/28 22:14
→ yituo: 今晚是不是鬼話連篇 07/28 22:14
→ Guyinkt: 哈哈今天鬼門開啊 07/28 22:15
推 tosh2: 好像有個破腦綠畜在齁齁叫欸，舔堅堅的腳趾很香齁 07/28 22:25
→ scitamehtam: 扯爆…，幹嘛特地換ID來帶風向？？ 真的每天看你們 07/28 22:26
→ scitamehtam: 表演刷新下限….. 07/28 22:26
推 sharkimage: MillyAsh跟milukudesu今天用日本跳板IP啊 07/28 22:27
→ scitamehtam: 不覺得反效果？？ 越看越扯，可以再試試看到底是會 07/28 22:27
→ scitamehtam: 徹底激怒選民，還是加分？？ 07/28 22:27
→ scitamehtam: 不時出現在台灣呢XDDD 害我浪費時間整理回覆他們… 07/28 22:28
→ scitamehtam: . 07/28 22:28
→ tosh2: 可憐拿了一點點錢來版上耍低能裝小丑取悅大家 07/28 22:28
→ scitamehtam: 政府當真繼續這樣搞小手段？？ 真當人民白痴是嗎？ 07/28 22:29
→ scitamehtam: 好好執政好嗎？ 一塌糊塗，小動作特別多，根本丑 07/28 22:29
→ scitamehtam: 角… 07/28 22:29
推 Guyinkt: 我可以很明確的說我投過民進黨後選人，但很多事情讓我開 07/28 22:30
→ Guyinkt: 始討厭民進黨，但是我也不見得是其他黨的支持者。這些人 07/28 22:30
→ Guyinkt: ，不知道這樣只會嚷討厭民進黨的人越來越多嗎？ 07/28 22:30
推 yituo: 他們這些護衛軍真的把人當白痴，要操作去多買點帳號拉 07/28 22:36
噓 maikfan: 奇怪我們桃園人討論市長候選人關某人屁事 07/28 22:49
→ maikfan: 不爽看去FB 取暖就好，來這裡鬧甚麼 07/28 22:49
推 keygo: 道德淪喪。 昧良心在這邊顛倒黑白。 小心報應 07/28 22:49
→ keygo: 像開蟑聖母應該很有感。現在低調很多了 07/28 22:50
推 maikfan: 有爭議不去台大對簿公堂一直開記者會放話影射別人抄襲， 07/28 22:58
→ maikfan: 這種人人格你跟我說有多高尚？ 07/28 22:58
→ semih: 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會定調「全黨救一人」 07/28 22:59
→ maikfan: 我就等看台大公佈審查結果，全黨污衊一個平民百姓抄襲還 07/28 23:00
→ maikfan: 好意思在那抗中保台 07/28 23:00
推 haha777: 我認為此版那些質疑民進黨說的話是謊話的人 都是笨蛋 07/28 23:27
→ haha777: 還順著他們說的話、脈絡，去找證據拆穿他們 你太閒是不是 07/28 23:28
→ haha777: 到底在質疑什麼 何必質疑 他們就沒打算跟你說真話 07/28 23:29
→ haha777: 他們開口就直接認定是幹話就好 這個黨說的話能聽 笨才信 07/28 23:30
→ haha777: 那些在跟民進黨說的話過招的人 都是愛國的笨蛋 蠢 07/28 23:31
→ haha777: 所以林智堅的論文、球場爭議重不重要? 不重要! 挺就對了 07/28 23:32
推 polestar0505: 12億球場抄跑堅騙完新竹市民現在要來騙桃園市民囉 07/28 23:39
噓 chouvincent: 噗 這個版多了好多不是桃園人的網軍 07/28 23:49
→ chouvincent: 原來論文正確性是由立委認證 笑死人 07/28 23:49
→ UTChen: 所以是完成後被搭時光機的小偷抄走的？ 07/29 00:06
推 UTChen: 如果是這樣的話，陳明通去當余的口試委員怎麼沒發現？ 07/29 00:09
推 UTChen: 論文抄襲在學術界是超級嚴重的事情耶 07/29 00:14
推 G542672: 推一下 07/29 00:21
噓 sintryhao: 特地來看看那些垃圾綠粗網軍秀下限 07/29 00:36
→ sintryhao: 在新竹版早就被抓包 07/29 00:36
→ sintryhao: 帳號也不換繼續用，祝你們這些垃圾全家死光 07/29 00:36
噓 hanabidsca: 桃園版最近都好熱血 反觀中壢板像圖書館 07/29 00:49
→ hanabidsca: 而且你會發現只有林一個候選人 07/29 00:50
推 yituo: 只有治肩一個如此厚顏的候選人，連李眉蓁都比他有水準多了 07/29 00:56
推 maikfan: 188F說錯了吧，是只有一個林姓候選人有醜聞 07/29 01:16
推 jayin07: 無能狂怒 07/29 01:19
→ sonofgod: 中壢板不給討論阿 07/29 01:51
推 chidori728: 這場論文門跟某1.5博士好有既視感啊 07/29 02:16
→ raywww99: 拉基網軍 07/29 02:20
推 mxr: 吃飽太閒～那些外縣市綠網軍無視就好 07/29 02:59
→ mxr: 你會發現牠們都在模糊焦點 其實不用理會就好 XD 07/29 03:02
推 Guyinkt: 哈哈哈可是看到他們說話攻擊到彼此蠻好笑的 07/29 04:18
推 Vikitous: 忍了八年，餓很久了吼 07/29 06:34
推 Vikitous: 北風跟太陽的故事教會我們，抹黑謾罵對手並不會讓人們轉 07/29 06:37
推 Vikitous: 向支持你們挺的人選，所以努力宣傳你們挺的候選人的優點 07/29 06:38
→ Vikitous: 才是正道 07/29 06:39
推 Vikitous: 不過也要正相關的優點，聽幾場演講就說程度、素養更適合 07/29 06:41
→ Vikitous: 當市長，恐怕你的以為不是大家的以為 07/29 06:41
推 Vikitous: 只有網軍思維的人才會以為帳號可以買、很好換吧，一般人 07/29 06:44
→ Vikitous: 怎麼隨意換帳號請您指點指點 07/29 06:44
推 JamesSoong: 沒有最無恥 只有更無恥 07/29 06:48
→ scitamehtam: 又換ID ？ XDD 真的沒有下限…，先去回答都同一個 07/29 07:10
→ scitamehtam: 跳板IP的問題吧XDD 沒人格的人，沒看到只剩同一個 07/29 07:10
→ scitamehtam: 人在當小丑？？ 同一招玩不膩？ 還有啥可以信度呢 07/29 07:10
→ scitamehtam: ？ 對不起養育你到人沒關係，對得起你自己的人格嗎 07/29 07:10
→ scitamehtam: ？ 好奇 07/29 07:10
→ scitamehtam: 同一篇文章特意換幾個ID來洗了？ 真的台灣亂源… 07/29 07:11
推 scitamehtam: 反正就自己觀察是不是反效果囉！ 建議把資源跟時間 07/29 07:14
→ scitamehtam: 拿來對球場負責啦，還有把自己的論文多瞭解一點， 07/29 07:14
→ scitamehtam: 認真做事好嗎 07/29 07:14
推 greenarena: 整天找媒體放話說自己是清白的 然後不敢去台大解釋？ 07/29 07:15
→ greenarena: 這種人當過新竹市長？ 07/29 07:15
→ wylerp: 一個強調「原創」，一個說「自行撰寫」。寶傑你怎麼看？ 07/29 07:31
→ wylerp: 寶傑：點子你想的，但寫的人是我。 07/29 07:31
推 clarafly: 在新竹板沒等到Vikitous，原來在這裡 07/29 08:28
推 clarafly: 說真的大家都知道哪幾個ID是一起的，沒必要切來切去了吧 07/29 08:32
推 scitamehtam: 超噁的，被抓包還硬拗XDD跟主子作法一致XDD 07/29 08:34
推 testutw: 下幹垃圾資進黨既無恥也無能 論文球場沒一樣顧得好的 07/29 08:50
→ testutw: 不然要一個說謊仔連自己論文都講不出來要靠腳紋鋼彈的廢 07/29 08:51
→ testutw: 物濫政客來當市長會比較好 07/29 08:51
→ hanabidsca: 有好幾個帳號在桃園和新竹版戰來戰去 很忙 07/29 09:22
推 jimmyliu1217: 護奸仔就那兩個啊 darktasi、Friend5566 07/29 09:33
→ haha777: 如果我是林智堅 才不讓那兩個護勒 跳針又沒腦 根本豬隊友 07/29 09:37
推 yituo: 林治肩如果能知道怎麼做事用人，就不會現在那麼夯了 07/29 09:54
→ hcuo: 還在護航的看起來智帳到像反串 07/29 10:50
推 whereislove: 現在林的態度就是「我是原創，但我也沒說對方抄襲」 07/29 10:53
→ whereislove: 一個原創另一個沒抄襲，但二篇有大幅度的雷同連錯字 07/29 10:53
→ whereislove: 都相同，這大概只是神蹟了，才讓二人在不同時間有同 07/29 10:53
→ whereislove: 樣的心電感應。 07/29 10:53
噓 darktasi: 我是不懂論文啦也不認為會寫論文就是一個好市長，但是看 07/29 11:00
→ darktasi: 到4%很急就覺得很滑稽，平常桃園版根本沒人變成一堆4%仔 07/29 11:00
→ darktasi: 在洗文章帶風向 07/29 11:00
推 yituo: 論文你可以不看，但爛球場硬要剪綵讓球員報銷，這好市長? 07/29 11:08
推 scitamehtam: 棒球場政績？？每天都在幫忙做反效果XDD 07/29 11:17
推 maikfan: 再怎樣也沒比人家餵屎還吞下去的綠共還滑稽吧，呵呵 07/29 11:19
→ s0930194: 56有去八卦版嗎？ 會不會被幹翻啊？ 07/29 11:20
推 sonofman: 蟑螂急了 07/29 11:35
→ hanabidsca: 藍綠在桃園板戰場各種交火 07/29 11:48
推 ntutmpmpm: 年底選戰果真智力測驗2.0 邏輯超重要 07/29 11:55
推 sharkimage: Vikitous今天跳板從韓國來喔 辛苦了 07/29 12:02
噓 chouvincent: 幾個跳板ID在桃園新竹護航的 黨工真忙呢 07/29 12:03
→ chouvincent: 新竹球場為了剪綵害球員受傷 真丟臉 這種政客 滾 07/29 12:04
推 sharkimage: darktasi是萬能科大 難怪不懂論文抄襲 07/29 12:05
→ tn1983: 先解釋為何錯字都一樣吧 07/29 12:05
噓 darktasi: 不懂寫論文就該被歧視？4%的邏輯相當奇妙啊！ 07/29 12:29
推 yituo: 治肩律師論文案也是到處嗆人讀法律 你質疑他的邏輯嗎 07/29 12:40
→ scitamehtam: 還在亂？ 被歧視的從來不是學經歷，是人格是態度， 07/29 12:41
→ scitamehtam: 你整天這樣像丑角，難道對得起父母或自己的良心嗎 07/29 12:41
→ scitamehtam: ？ 好奇發問 07/29 12:41
→ scitamehtam: 真的你現在出來大家都知道你是誰了，言行舉止還能 07/29 12:42
→ scitamehtam: 這樣，希望沒人蒙羞即可 07/29 12:42
噓 darktasi: 起碼小弟我可是沒有抹黑S大的學經歷，我當然對得起自己 07/29 15:05
→ darktasi: 的良心，唸什麼學校只是人生中的一個過程，不像S大可能 07/29 15:05
→ darktasi: 是台清交成之類的被S大鄙視也是無可奈何，您說是吧 07/29 15:05
推 ssh713: 蟑螂幾乎都是文組文盲 智障 整天只會菸酒毒 當然覺得抄 07/29 15:37
→ ssh713: 論文沒甚麼 07/29 15:37
→ yituo: 念甚麼學校跟抄論文都是人生中的過程，害球員受傷也是 07/29 15:46
→ killer113: 品格 能力都有問題 88 07/29 17:41
噓 darktasi: 害球員受傷的可能是球場設備，但不一定市長負全責任吧， 07/29 19:21
→ darktasi: 那台北市社宅漏水是不是要科師父去下跪求原諒 07/29 19:21
→ tosh2: 樓上當網軍舔堅堅腳趾頭很香齁 07/29 19:29
推 j0958322080: 不是可能，是一定是，自己那麼愛吹出事再來卸責 07/29 19:48
→ j0958322080: 社宅漏水可以修繕，害人受傷賽季報銷還只賠醫藥費 07/29 19:49
→ s214742: 人不要臉 天下無敵 07/29 19:51
噓 darktasi: T大親師父腳趾應該也很香 07/29 23:37
推 Guyinkt: 話說林智堅也沒打算負全責喔！只有醫藥費，目前沒說到休 07/29 23:55
→ Guyinkt: 兵的部份，養傷的部份，更別說復原如果不如預期的部份， 07/29 23:55
→ Guyinkt: 這樣是負全責？ 07/29 23:55
→ terryq: 連去說明都沒，話講這麼大聲 07/30 01:17
推 bhh0026: 直接說交給司法處理後保持沉默就好了 越描越黑@@ 07/30 20:34
推 mapxu664: 歪樓問一下，萬能是不是比中華還差啊 07/30 22:07
推 swatsh: 去跟台大講啊 跟我講幹嘛 07/31 17:03