[新聞] 桃園女子過馬路闖紅燈連續遭撞死亡

[sasolala (殺手拉拉)]

桃園女子過馬路闖紅燈連續遭撞死亡 驚悚畫面曝光


https://new-reporter.com/archives/26379


桃園市中正路與南竹路一段路口昨天（6日）深夜發生一起車禍，一名女子在過馬路時，
遭到急駛而來的汽車撞上，倒臥在內側車道，沒想到正常路人要上前查看時，又遭到另一
輛自小客車輾過，目擊民眾驚呼連連，路過的機車騎士行車紀錄器拍下車禍過程，驚悚畫
面才曝光，警方表示，這起車禍造成穿越馬路的40歲劉姓女子不幸身亡，肇事責任初步判
定是死闖紅燈，直行的車則未注意車前狀況，目前全案還要再進一步鑑定調查。

警方表示，事故發生在蘆竹區中正路與南竹路口，40歲劉姓女子於上述時地路口號誌為紅
燈，沿行人穿越道穿越中正路時，遭當時直行中正路中間車道往大園方向，由47歲劉姓男
子所駕之自小客車直接碰撞倒地後，又遭後方同向直行最內側車道，由35歲吳姓男子所駕
之自小客車輾過，經緊急送醫後，最後仍宣告不治。



員警到場處理時，對2名駕駛實施呼氣酒精濃度測試，其值為零，未有酒後駕駛情事，警
方也呼籲，穿越道路時，請遵守路口號誌之指示，行人並應行走於行人穿越道；駕車行經
交岔路口時，請放慢車速，並應隨時注意車前狀況，切勿因一時疏忽，而造成不可挽回的
悲劇。（綜合報導）


影片
https://videopress.com/v/s7CCEj96

過馬路還是不要划手機並遵守安全...


--
還記得有次去菜市場 賣菜的阿姨問我 是不是連勝文...

喵的 不是胖的就是連勝文好嗎? 我只是體質易胖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.74.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1667798055.A.977.html
推 Allen0315:     https://tw.nextapple.com/local/20221107/
→ Allen0315:     /0280BDE15B3FEA66CB6E89DC30B3D7A5    自己接上
→ Allen0315:     https://bit.ly/3hiwFlR 縮網址 壹蘋那邊的新聞
推 autowah: 第1台車是不是闖紅燈？
沒有闖紅燈歐... 是女生行人闖紅燈 但說真的很多看著車子停住了

對向左轉燈 就走斑馬線

※ 編輯: sasolala (118.165.74.215 臺灣), 11/07/2022 13:51:31
推 autowah: 欸 對 我弄錯了 抱歉
推 STANLEY730: 過馬路還是要看行人號誌燈比較準.....
推 Jintsu: 深夜號誌燈跟來車都要看
推 boggu: R.I.P
推 countryair: 行人闖紅燈
推 lio293123: 什麼意思啊幹 這兩台車可以這麼智障嗎
推 nk: 女生闖紅燈 不過在斑馬線上 這兩個遇斑馬線沒減速 逃不掉罰則
推 fcz973: 這個刑責有得灰了，刑總教材+1
推 meloxxl: 一個閉眼過馬路一個閉眼開車
→ breakblue: 看監視器 對向是綠燈 所以第一台大概會判應注意未注意
推 Wx7621: 哇 2台車都開好快
推 mrbean90: 看兩台都超快，完全沒看路況耶！
→ mrbean90: 真的是用生命捍衛路權R.I.P.
推 nottodo: 行人走斑馬線 車子逃不掉刑責
推 sunshinecan: 撞斑馬線上行人至少就 未注意車前狀況+路口未減速
推 william7713: 斑馬線路人有帝王條款 所以一定有責任
→ cosy: 兩台車車速都很快 但刑責怎麼算....是第一台車撞死還是第二?
→ cosy: 雖然我覺得第二台車即使車速不快 也有可能沒看到地上的人
→ pooznn: 經過路口 不管自己是不是綠燈 都要減速的吧...
推 mxr: 桃園喔 那就是市民自己的責任 台北才算市長責任
推 SakuraHana: 肥燦忙著選舉沒空
推 testutw: 不要瞎扯爛慘肥好嗎 無能又廢也不是他自己願意的
推 fatuo: 交通事故跟市長無關，民眾自己要小心
推 bettybuy: 台北市長不是說要對自己負責嗎XDDDD
推 kindless: 昨天 綠燈走斑馬線 差點被右轉車撞 硬要先過耶 垃圾
推 fatuo: 交通部長就說要當聰明的用路人啊，大家多聰明點就好
→ imina: 大家都在討論這個事件權責，就有些人硬要扯東扯西
推 s0930194: 車子就車速過快，講真的就算路人闖紅燈，車禍還是駕駛
→ s0930194: 要負較大的責任
→ s0930194: 其實我覺得應該要讓警察深夜在一些地方擺放測速照相
→ s0930194: 很多車子因為深夜沒人，車子基本狂飆
→ JungLi5566: 汽車全責.行人斑馬線就無敵星星.就算他闖紅燈你也不能
→ JungLi5566: 撞他.他違規不代表你可以撞他.
推 nk: 這是台灣用路人水準的呈現 檢討市長不如檢討自己
→ excercang: 這個案子判決應該會很有趣，變得怎麼判都不對
→ excercang: 行人走班馬線有優先權，不管號誌與否
→ excercang: 但死因是第2次撞擊
推 maryegg: 影片好驚悚…
→ jesssy555: 行人+斑馬線＝帝王條款
推 wdv297: 好奇第二部隔熱貼是貼多黑，路上有異物也不減速
推 lovejay52012: 天啊那影片......
推 diu: 闖紅燈過馬路都沒看車也是很有勇氣，就算有帝王條款還是不要
→ diu: 拿生命跟它賭
→ pooznn: 10點25分發生的  應該是要趕去交班的吧
→ cosy: 有確定死因是第二次撞擊？ 而不是第一次嗎
→ cosy: 行人走斑馬線闖紅燈不是無敵喔 有肇責的
推 kevin20997: R.I.P 走路真的要注意
→ higoodman: 照妖鏡這篇
→ excercang: 不要相信台灣的交通，沒有車會禮讓行人
推 twav: 桃園有在讓人的嗎？呵呵
推 fcz973: 如果初撞就致死那後車就下莊了，但這很難鑑定。那你要說兩
→ fcz973: 車共同致死，過失也不能成立共同正犯。判兩個獨立的過失致
→ fcz973: 死，又好像死了兩次，怎麼判都怪怪的
→ excercang: 前車撞，不能確定是否死亡，後車輾過去連送醫的機會都
→ excercang: 沒有
→ whk183920: 這邊完全照妖鏡，這時候還扯政治真的很噁心
→ ga047993: 只能說 一次就死掉是好事 省得下次又害一個開車的人
推 DRPSY: 悲哀的台灣人及2個無腦駕駛害死一個行人 可悲
推 ultra5566: 桃園人開車都吃無敵星星的感覺，看到行人直接撞飛
推 kayajoke: 看新聞，兩側的行人號誌是不連貫，一邊綠燈一邊還會是紅
→ kayajoke: 燈，是真的嗎？
推 daisukiryo: 桃園不是很多這種一半綠燈一半紅燈的號誌嗎？ 不熟的
→ daisukiryo: 用路人很容易莫名闖紅燈
→ fcz973: 左轉時相、對向紅燈這很多啊，不是只有桃園有
推 RedLiam: 很多人只看汽車紅燈了以為行人就綠燈，設計有點反直覺
→ RedLiam: 這路口如果輿論夠大的話一定會改善的，用堆屍法改善制度
推 huckebein12: 第二台車搞不好以為第一台車停那是要違停買東西 lol
→ imina: 其實很多路口車用和行人用的號誌燈不是同步的，我是行人要
→ imina: 也要抱怨很多行人根本沒在看，看車用號誌綠燈就想闖了
推 fcz973: 很多行人其實知道，但就是想偷半個車道，先過到分隔島等，
→ fcz973: 對面轉紅再過剩下那一半。本案出發橫越馬路時有看路，但後
→ fcz973: 來開始看手機就順順的一直走下去
→ imina: 她其實走到分隔島時手機就放下了，只能說她沒看路真的很扯
推 isangxwbh: 法官的行人霸王條款
→ excercang: 不同步的只有車用號誌吧，行人用的不會有走到一半要停
→ excercang: 不會看號誌的人真的很多，經國南平/大興西路口
→ excercang: 每天都有不知道眼晴長在哪的人車不會看的
推 Rabbit19264: 警方強調，雖然行人穿越馬路享有「帝王條款」有較大
→ Rabbit19264: 路權，不過只要侵犯到其他車輛用路權、違反號誌，警
→ Rabbit19264: 方目擊可將行人攔下開罰300元。
推 boggu: 只能說桃園交通亂的可以 常看到學區附近 汽車沒在讓、行人
→ boggu: 也是突然竄出
噓 lmgallf: 疑，常常路過的護士這次沒碰上喔
→ lmgallf: 行人圍觀罰300，駕駛合法罰30年
→ lmgallf: *違規
噓 wade801210: 開超快? 大家眼睛都是測速機嗎