[情報] 2022 18歲公民權修憲複決案 桃園市13區投票率與票數統計

[Yelnats28 (live)]

https://referendum.2022.nat.gov.tw/zh-TW/indexP.html


        同意     不同意   投票率   有效同意票數對選舉人數%
桃園區  103,187  99,885   57.36%   28.01%
中壢區  91,242   100,300  59.09%   26.85%
大溪區  22,222   19,768   57.82%   28.69%
楊梅區  34,460   39,622   54.32%   24.21%
蘆竹區  39,599   34,288   59.10%   30.26%
大園區  19,416   16,437   54.59%   27.76%
龜山區  37,608   34,447   53.71%   26.72%
八德區  46,821   46,000   58.20%   27.68%
龍潭區  25,805   31,045   58.73%   25.32%
平鎮區  49,269   54,130   59.36%   26.94%
新屋區  13,073   11,641   64.50%   31.75%
觀音區  18,451   14,943   60.44%   31.28%
復興區  2,343    3,312    60.47%   23.09%


桃園市  503,496  505,818  57.83%   27.46%


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.124.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1669622251.A.3AA.html
※ 編輯: Yelnats28 (42.72.124.186 臺灣), 11/28/2022 16:09:54
推 oftheday: 南桃園還是藍軍鐵板
推 jexcel: 小孩子不懂事 投票當長大再說
推 scitamehtam: 少帶風向，四黨都推同意..
→ scitamehtam: 連韓導都支持…
→ scitamehtam: 又在貼標籤
→ scitamehtam: 4黨力推！18歲公民權修憲公投複決明登場 韓國瑜表
→ scitamehtam: 態：一起投同意
→ scitamehtam: https://reurl.cc/LXWeYe
→ scitamehtam: 而且還不止鏡週刊報導，其他顏色媒體也如此..，少
→ scitamehtam: 用中共同路人那招了，這次還輸得不夠？
→ scitamehtam: 我非指原po，而是某推文
→ scitamehtam: 感謝原po整理
推 smik: 投不同意大於同意的多半都是人口結構較為老化的地區
→ Yelnats28: 是否跟年紀正相關持保留意見  桃園不是相較年輕的城市
→ Yelnats28: 嗎？但整體票數是不同意比較多（全國票數至少是同意票
→ Yelnats28: 較多）
→ NaouZ: 政治這麼骯髒，小孩不要來蝦逼逼。
推 countryair: 說實在這數據差異很小 很難直接得到什麼歸納
推 smile75896: 南桃園都藍營基本盤
推 g3sg1: 因為不會過所以隨便亂投的也是有的
推 countryair: 看投票所開票 公投票廢票一大堆
推 chouvincent: 網紅側翼洗腦小朋友更簡單嗎
→ chses910372: 18歲大考家長會希望孩子去想投票的事嗎？
→ cosy: 老實說 18歲跟20歲思考根本不會差太多
推 Yves071: 台灣公投只是民調，幹嘛那麼認真？
推 eee60109: 南桃園怎麼了
推 olaqe: 16跟18又差多少?
→ Yelnats28: 成年人有投票權覺得沒什麼好反對的
→ tosh2: 18歲才正式有工作資格，扣掉大學生，工作2年跟沒工作過的人
→ tosh2: 差異大不大？
→ tosh2: 更別說一般18歲只是心智年齡邁向成熟期，多接觸外面社會2年
→ tosh2: ，差異很明顯
→ c2288999: 改成22歲會不會好一點
→ tosh2: 不說社會經驗，光校園大一菜鳥跟大三學長應對講話成熟度也
→ tosh2: 明顯落差
推 yituo: 台灣是全球民主國家當中，最嫩的18歲吧
→ yituo: 就只有台灣還在20歲投票 其他都18了  全球無雙
→ guanghagrid: 18歲可以結婚但不能投票，中華民國法律真的很奇妙。
→ Yelnats28: 所以要有工作經驗才能投？
推 yituo: 讓18歲投票，不是更有機會讓他們去了解他要投誰嗎
→ yituo: 讓他們更早知道原來我投的人多好多爛 提早了解社會現實
推 tosh2: 也是啦，前提是沒有政治操弄與洗腦，回頭看看太陽花根本笑
→ tosh2: 話
推 chouvincent: 好奇怪 狄卡大部份都反對 說民進黨洗腦太嚴重的關係
→ usmaik: 建議刑法修到20歲 18歲只是孩子
推 fatuo: 舉太陽花怪怪的，太陽花18,19的比例不多吧.....
→ fatuo: 18歲投票就國際趨勢，必定有他的原因...就跟全世界都沒戴口
→ fatuo: 罩，就中國跟臺灣在那戴一樣
推 tosh2: 就是一群好操弄洗腦的族群，尤其剛出社會的
推 bettybuy: 投反對票的說太年輕會被洗腦太嚴重亂投不能下修，那可
→ bettybuy: 能65歲以上失智症狀的都要被剝奪投票權了…
→ bettybuy: 老人嘴臉大概都這樣，覺得自己最明智最聰明做得決定沒
→ bettybuy: 錯，都不知道為什麼年輕人會這麼討厭現在的老人…
→ bettybuy: 台灣就先禁國家啊
推 tosh2: 樓上很會戰群組喔，中老年人跟年輕人誰思考比較周全成熟，
→ tosh2: 比例上還是中老年人，我覺得18-20給初社會人士觀察歷練的
→ tosh2: 時間沒什麼不好
→ tosh2: 當然像Y大說給18歲投票權看看自己投了什麼爛咖當吸取教訓也
→ tosh2: 不錯啦
推 fatuo: 知道自己被操弄才有成長啦，越早知道越好
→ fatuo: 這真的是一個相對低成本了解社會的方式
→ Yelnats28: 可是容易相信line群組假訊息的不是長輩居多嗎  重點其
→ Yelnats28: 實是現在網路的假訊息多 被騙不分年紀
→ Yelnats28: 早點讓年輕人開始思考是好事
推 tosh2: EE園區柬埔寨不是一堆年輕人嗎
推 bettybuy: 那請不要先安18歲族群容易被洗腦的帽子啦，先戰族群再
→ bettybuy: 來說別人戰族群，又再次印證投票權資格跟年紀毫無關係
→ bettybuy: 。
→ bettybuy: 而且我那句還不是針對你，結果硬要坐下哎呀
→ bettybuy: 而且看不懂我第一句的意思好像就不太需要討論下去惹
→ ncl520mm: 想到自己還有身邊同學朋友18歲在幹嘛就..
推 ts03386530: 幾歲很重要？一堆人25歲以上還不是是非不分，同意票>
→ ts03386530: 不同意票，但沒過門檻就武斷的直說不符合民意
推 tosh2: 比例問題啊，請問65歲以上有老人癡呆的數量多少？用這種理
→ tosh2: 由我也是笑了
→ tosh2: 現實是看看初社會的人到底懂什麼？
→ tosh2: https://i.imgur.com/2Tuyl67.jpg
→ tosh2: https://i.imgur.com/48firK4.jpg
推 tosh2: 年輕沒有問題，在於你有沒有正確的知識常識，對事物有沒有
→ tosh2: 深入瞭解，普遍18歲高中畢業除了課業知識外，能懂的很有限
→ tosh2: ，兩年的學習期沒什麼不好
推 bettybuy: 看不懂比喻欸，跟數量多少是有關係逆。好啦我講更淺顯
→ bettybuy: 易懂，公民權到底跟你失智不失智有什麼關係？容易被洗
→ bettybuy: 腦就不適合投票？講這些話之前要不要先思考一下這些話
→ bettybuy: 的謬論？不要用片面的圖來洗，不過會因為這些圖就投不
→ bettybuy: 同意的人，我也不會說他們不配投票就是了。再說一次，
→ bettybuy: 台灣就是先禁國家，不是普及教育，跟封禁山林一樣。
推 fatuo: 說真的啦，現在小孩子普遍的公民法學經濟素養，比七年級以
→ fatuo: 上的好很多了，去看他們公民課本就知道，以社會歷練為由去
→ fatuo: 剝奪他們的權利很瞎，就是沒有歷練才讓他們歷練，反而以沒
→ fatuo: 歷練為由不讓他們歷練這邏輯也太扯
→ fatuo: 中國文化造成的保守奴化價值，真的影響臺灣很重
推 tosh2: 所以你就活在台灣民主社會，就服從多數選擇囉，跟這次綠共
→ tosh2: 輸到脫褲一樣，除非你移民，不然就請接受18歲旁聽兩年再投
→ tosh2: 票
→ fatuo: 以離我們最近的青埔寨為例，那些被騙的年齡層，看起來也沒
→ fatuo: 跟社會歷練年數有關啊...
→ fatuo: 我沒說不服從啊，所以你是要以多數暴力來討論這個議題嗎，
→ fatuo: 那你一剛開始就用多數暴力就好了扯那麼多幹嘛
→ fatuo: 所以事實就是，台灣是全世界唯一一個，18歲還沒擁有投票權
→ fatuo: 的民主國家
推 tosh2: 素養我是不知道啦，我看我家工廠去年一些高中畢業來工作的
→ tosh2: 腦袋不知道在想啥，整天半夜不睡覺晚上混黑道，那種小孩就
→ tosh2: 要花時間去矯正，不是丟出去讓他自己碰牆，越碰越歪
推 tosh2: 所以其他國家開放18歲投票有改變什麼嗎？
→ tosh2: 對於喜歡戰族群的就更暴力碾壓他阿，說理浪費時間
推 chouvincent: Dcard年輕人都反對18歲被民進黨滲透了 看起來真的心
→ chouvincent: 有戚戚焉
推 bettybuy: 說了那麼多18歲人的不是，但還是無法說明40歲的老屁孩
→ bettybuy: 跟黑道都可以投票了，為啥18歲死屁孩就不能投。一方面
→ bettybuy: 要跟上先進國家，然後制度面一直落後。
推 tosh2: 原來一個投票權造成台灣跟非洲一樣落後，神奇嚕
推 bettybuy: 原來跟非洲一樣啊我倒沒想過欸~最後我覺得啊，大人也不
→ bettybuy: 是聖人，不是永遠不會做錯什麼事永遠不會雙標，每個經
→ bettybuy: 歷都是成長，否定青少年的抉擇，說青少年就是容易被洗
→ bettybuy: 腦的族群，只會造成世代對立，每個人都曾經青少年過，
→ bettybuy: 每個年代的人都應該持續成長成更好的自己，而不是先否
→ bettybuy: 定某個族群，在心理學上就很像在否定某個部分某個時光
→ bettybuy: 的自己。
推 tosh2: 蛤?所以一個投票權可以讓青少年奮發向上喔?好像本末倒置了
→ tosh2: 如果你這麼贊同的話請列出10條下修18歲的好處，其他國家
→ tosh2: 因為這改變又怎麼先進了? 想必非常了解才如此贊同，請開始
→ tosh2: 你的表演
推 fcz973: 總投票率不到6成然後要全部五成同意，這個剛性憲法有夠剛
推 soy5566: 一堆擺老的言論 多數是馬齒徒長的族群
→ amoroe13: betty好有耐心
推 a9594524: 公投要過本來就很難，難在於你要怎麼去說服大多數人投
→ a9594524: 下同意票，要投下同意票的前提是還要去投票，對於超過2
→ a9594524: 0歲的人，早就可以投了，對於18-20歲投票權，有沒有過
→ a9594524: ，根本沒差，而且要過要962萬票，要比2020的蔡英文817
→ a9594524: 萬多150萬票，過得了才有鬼
推 moon13: 門檻這麼高，根本不可能過的
推 tosh2: 沒錯啊，這議題對大部分人不痛不癢，同意方也無論點說服
→ tosh2: 多數人同意，政策對國家整體進步也沒影響，為何要同意?
→ tosh2: 如果提出是平日加班費修改為時薪3倍，一定投爆
推 chouvincent: Dcard年輕人多在關注低薪跟高房價的問題
推 chimouse: 低薪真的是自己的問題…
噓 bbmelonchumi: 噓某樓整天腦子只有藍綠 講話之前先查好資料 不要
→ bbmelonchumi: 丟人現眼^_^
推 dayanday: 低薪如果是自己的問題 那麼簡單 經濟學家要失業了
推 dayanday: 景氣會循環 上上下下 決策者非常之重要
推 taco20: 好好好  不然各退一步  19歲如何？
噓 julian0603: 有什麼好訝異的 選舉結果就這樣啊 有什麼不能接受的
→ julian0603:  萊豬還不是吃了 健康沒比較重要嗎？
→ julian0603: 還是得尊重多數人的選擇啊
推 skyviviema: 零進口的台灣有誰吃到萊豬了？
→ skyviviema: 素養喔 我是不決的一票聽信支那謠言在那邊捧習挺普丁
→ skyviviema: 盲目仇美仇日的中老年人是有多高素質啦 有些長輩組群
→ skyviviema: 裡流傳的東西真的各種奇葩
→ skyviviema: 這次公投要過是很難沒錯 但那個反對票也太多吧
推 Eyrie: 刑法18歲完全責任 為什麼民法要20歲 真心不懂
推 djar0611: 權利義務本來就該同標準 檢討年輕人被洗腦？ 該檢討的
→ djar0611: 是為何年輕人會被洗腦以及有計劃性洗腦年輕人的政黨 想
→ djar0611: 要年輕人參與關心政治 最直接能體會到參與感的權利卻被
→ djar0611: 剝奪 根本因噎廢食
推 yuenru: 投票率偏低造成的？
→ yuenru: 今年公投沒過要什麼時候才能提同樣議題？
推 TaiwanNeko: 因為是20歲以上的人去投票的
→ TaiwanNeko: 部分既得利益者的優越感作祟
推 fatuo: 關心低心跟房價的事情，你就可以把選票頭給你認為有辦法改
→ fatuo: 善這個環境的人啊，結果一堆老人卻剝奪你這個投票選擇的權
→ fatuo: 利，遇到為反對而反對的老人的時候，誰能夠說服你？自己已
→ fatuo: 經成為了以前最討厭的爸媽老頑固那個樣子而不自知
→ fatuo: 捨不得權力下放就說一聲，在那邊冠冕堂皇找一堆理由
推 newl: 現在資訊發達，很多小孩14歲就懂很多了，怎麼不開放到14歲
→ newl: ？
推 fatuo: 那個舉工廠18歲畢業的小孩子，依照你的例子，請問他18歲跟2
→ fatuo: 0歲有差嗎，舉的例子都沒辦法去說明到底18歲跟20歲差在哪裡
→ fatuo: 那個舉工廠18歲畢業的小孩子，依照你的例子，請問他18歲跟2
→ fatuo: 0歲有差嗎，舉的例子都沒辦法去說明到底18歲跟20歲差在哪裡
→ fatuo: ，就是經典的為反對而反對
→ newl: 更何況公投只是參考而已
→ fatuo: 結構調整帶來的影響本來就不是直接可見的，什麼都要看到直
→ fatuo: 接利益，難怪鄭文燦這麼好政策買票
推 kwinner: 18歲可以去當兵和結婚，18歲不能投票
→ fcz973: 民法成年明年就18了
推 s0930194: 一半一半
推 scitamehtam: 其實討論議題很好，最噁心的是撤翼藉此操作貼標籤
→ scitamehtam: ，使得真正該討論的核心被邊緣化，看看一樓的表現
→ scitamehtam: 吧
推 VVii: 會選上鄉民老阿婆的 ㄅ桃園素質也沒資格笑人吧
噓 nekogogogo2: 有些人純粹投杜爛票，連公投都一起陪葬
推 j0958322080: dpp 自己推又不宣傳，回防竹市還失手可憐那
推 fcz973: 是有看到民進黨推這次修憲複決的電視廣告，不過如前面討論
→ fcz973: 所見，這個案子是立法院不分朝野共識通過，如果複決通過，
→ fcz973: 肯定又是被民進黨攬為功勞。就像同婚一樣，大法官沒有宣告
→ fcz973: 結婚僅限男女的規定違憲的話，民進黨敢推同婚公投甚至立專
→ fcz973: 法？最後開放同婚卻變成民進黨的功勞，有夠噁心
推 Jeremy14101: 18歲應負完全法律責任 但只是個小孩不能投票 啾咪>.^
→ hanabidsca: 朝野都過但人民不同意 合理吧 呵呵
推 tosh2: 所以還是沒人能舉出改動的好處？
推 skyviviema: 原來如此 現在台灣的公民素養還停留在要對自己有好處
→ skyviviema: 才願意給予他人權利的階段 想提政策的人看到了嗎 知道
→ skyviviema: 該怎麼做了嗎
→ skyviviema: 而且太陽花只是在部分人眼中是笑話而已吧
→ skyviviema: 我是覺得我身邊哪些會相信習大大好棒棒的中老年人比
→ skyviviema: 較笑話一點
→ skyviviema: 只要是沒獨立思考能力不會思考政策的人  不管幾歲都會
→ skyviviema: 被洗腦啦   社會歷練不會讓人在公民素養上變得比較成
→ skyviviema: 熟  出社會只是會讓人變得更關心自己眼前的生活而已
→ simm: 台灣政治真的還有恨大的進步空間。不管投同意或是不同意，
→ simm: 都會罵另一方不進步、說對方是錯的。
→ simm: 要民主就是數人頭(不管是哪種人頭)，當你罵不同意方腦殘自私
→ simm: 你覺得下次他就會同意你?
→ simm: 要對方同意你就是要說服對方，為什麼人家一定要跟你一樣想法
→ simm: 若不管如何就要對方一定要同意，那就不用民主，專制決定就好
推 suscym: 小 至 沒 有 抄 襲 !!!! 你們一定要同意我!!!
推 newl: 我贊同s大，說自己的想法就好，跟自己不一樣的就是錯誤甚至
→ newl: 辱罵，沒這必要，歷史上很多以為是對的，幾十年後證明是錯
推 skyviviema: 再提醒一下這次公投在立院其實不分黨派都是同意的，硬
→ skyviviema: 是要帶風向成是某陣營的人要人民同意的操作很難看
推 fatuo: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，歷史上也一堆當下以
→ fatuo: 為是錯的，後來是對的，為反對而反對就是想找一堆理由
→ skyviviema: 某種程度滿同意si大的說法 民主是要想辦法說服沒錯
→ skyviviema:  用罵的只會把票罵走  還不如思考台灣人民目前素質在
→ skyviviema: 哪裡  投其所好
推 fatuo: 更何況，全臺總同意人數是大於不同意的，去看看哪些縣市不
→ fatuo: 同意的比較多吧，雙北也是同意大於不同意
推 pieceioriX: 某黨反對公投綁大選 自然聽它話連票都不必領囉
推 ayann718: 其實長輩群的一些貼圖和傳言，殺傷力很大
→ pooznn: 長輩一方面在抱怨兒孫出社會薪水低 卻不願意給他們投票權
→ pooznn: 你不給他們權 政黨怎麼會有更多對年輕人友好的政策傾斜?!
推 yituo: 長輩群傳的18歲公投就一堆謠言，然後就相信謠言阿
推 ayann718: 所以出來投票的不少老人家，有4成以上的民眾沒投票
推 chouvincent: 大部分Dcard年輕人看到林智堅論文抄襲案多數懷疑民進
→ chouvincent: 黨推出是真正為大家好 還是為了自己的利益 當然投下
→ chouvincent: 反對票
→ chouvincent: 阿不就跟菜力挺抄襲 結果正在寫論文這群年輕人當然
→ chouvincent: 質疑菜頭
→ skyviviema: 問題就是明明不分黨派同意啊XDDD
→ skyviviema: 況且18歲投票權到底對誰有利很難說耶 這思考能力堪憂
→ skyviviema: 確定真的是多數年輕人的想法?
→ skyviviema: 如果這些人已經超過18歲的話  還真是很難連結上面有人
→ skyviviema: 說多2年就有多思考歷練耶 太好笑了吧
推 ayann718: 結果每個候選人都抄襲
→ excercang: 誰叫他們被界定為未成年
→ excercang: 今天民事成年改18，這案就一定會過
→ excercang: 多數人還是認為投票是成年人的事
推 yituo: 民事成年是18歲阿.....................
推 gm3252: 個人支持，但也不用說國外怎樣台灣不這樣做就落後啦。差
→ gm3252: 兩年說真的沒有多嚴重
→ gm3252: 之前拿能源議題出來公投才更莫名其妙
推 skyviviema: 落後的部分應該是指權利和義務不同步這點吧
→ skyviviema: 就法律設計上的確是較陳舊
推 chouvincent: 別鬧了啦 多給十年都有人堅信林智堅沒有抄襲XDDD
→ chouvincent: 連關埔國小10多億這些人都堅信正常 可憐的下一個年
→ chouvincent: 輕世代
推 scitamehtam: 而且關埔國小還沒操場……
推 chouvincent: 更多年輕人認為民進黨執政荒唐的事情太多 優先順序
→ chouvincent: 都大於這個公民複決XDDD
→ chouvincent: 一個沒有操場的關埔國小，小朋友上課還要借用停車場.
推 fatuo: 關埔國小、新竹球場這都是民進黨中央地方完全執政的縮影，
→ fatuo: 都由錢沾巨額資金挹注，民進黨只要外表好看能夠吸引民眾目
→ fatuo: 光當政績，完全忽略公共設施他真正的使用功能以及地方政府
→ fatuo: 是否有能力去執行這樣的預算規模，結果就是錢沾挹注的地方
→ fatuo: 大多華而不實，但說這些跟18歲投票無關阿，難道這是要說明
→ fatuo: 年長者的決策很糟糕的反例來去支持18歲投票嗎?
→ fatuo: 優先順序？除了選票以外，還有什麼方法可以去改變政府的決
→ fatuo: 定？難道要靠革命嗎？
→ skyviviema: 一直帶風向說年輕人因為賭爛民進黨所以反對18歲投票權
→ skyviviema: 不是很矛盾嗎XDDDDD
→ skyviviema: 不正因為賭爛才要拉攏更多人來投票反民進黨嗎@@
→ skyviviema: 當然我是從根本懷疑這說法的可信度就是了呵呵
→ skyviviema: 之前民調最低的年齡層是落在40~60歲
推 chouvincent: 這只是反應年輕人更關心在民生問題
→ chouvincent: 爬爬狄卡 看起來這些文章怎麼都不像是風向文
→ chouvincent: 這次市長選舉就是反民進黨與其施政的最佳證明了吧
→ chouvincent: 光是中國鵬在南崁美福大火 一堆在地民眾都找不到人XD
→ chouvincent: DD 貢獻就是美福回饋居民垃圾袋X1
→ skyviviema: 可是不知為何像中壢那麼藍的地方民進黨推的候選人居然
→ skyviviema: 全上 唯一下來的現任議員是國民黨的
→ skyviviema: 還有D卡到底能不能代表所有年輕人也很難說
→ skyviviema: 能代表哪層水準的年輕人就更難說了
→ skyviviema: 至少有點腦的光從邏輯推論就會覺得反18歲投票權跟反民
→ skyviviema: 進黨是八竿子打不著的事呵呵呵
→ skyviviema: 要是D卡的年輕人真的認為投反18歲投票權=反民進黨
→ skyviviema: 這個多2年以上的社會歷練到底有多了什麼成熟公民思想
→ skyviviema: 實在看不出來耶 更在乎民生的話不就證明了我前面說的
→ skyviviema: 人出了社會多的不是對政治的公民素養 而只是眼前生活
→ skyviviema: 只在乎眼前生活的人通常在政治上最好被帶風向的族群
→ skyviviema: 畢竟哪裡有糖就去哪裡 例如老人年金
→ ChungLi5566: 我反對的理由很簡單 這案對我沒利 我幹嘛同意
→ ChungLi5566: 各黨都同意是因為他們不敢反對 誰反對就會被做文章
→ ChungLi5566: 說不挺年輕人 然後損失更多票 但我是我 我幹嘛讓40幾
→ ChungLi5566: 萬人進來稀釋我的選票
→ ChungLi5566: 這案通過對於台灣在國際上有什麼幫助嗎？沒有的話那
→ ChungLi5566: 我們管國際怎樣怎樣幹嘛
→ ChungLi5566: 憲法地位高於刑民法 我認為是刑民法要配合修改成20
→ ChungLi5566: 歲 而不是憲法去配合刑民法
→ Yelnats28: 應該會聲請釋憲吧
推 fatuo: 就5566講得最好，哈哈哈哈哈
推 thousandwave: 有的老人思考比小孩還不如
推 tosh2: 怎麼有個開口閉口都是低卡，世界只有低卡的人阿，笑死喔
推 newl: 沒錯，錯的也有可能幾十年後是對的，但既然我們不知道對錯
→ newl: ，那就給投票決定，說服就多點風度，不要謾罵和侮辱
→ Yelnats28: 雖然沒過可惜 但首次公民複決還是有蠻大的意義了
噓 egg7750: 先進國家先打疫苗就再比好，然後18歲投票就比爛 嘻嘻
噓 acemoglu: 扯什麼洗腦 一堆老人看Line群消息就被洗了
噓 bettybuy: 中年人責任的確比較大，這一輩的罵年輕人最凶，再反過
→ bettybuy: 來說你年輕人懂什麼。當這些中年人在污辱看不起青少年
→ bettybuy: 的時候，都沒想過這個世代的成長跟上一個世代大人最有
→ bettybuy: 關係。
推 chouvincent: 真的 很多中年人還覺得肥燦的天花板塌陷很正常 拖累
→ chouvincent: 下一代也不是這樣的吧
推 dayanday: 刑民法要配合憲法修法那段，我快笑死，到底什麼樣的思維
→ dayanday: ，去扯這個來護航
→ dayanday: 政客老人拿不到年輕票才是最大理由，年輕票是最不會被綁
→ dayanday: 架的一群
→ dayanday: 以上和反對者利益衝突，你們的利益和政客老人掛鉤已久，
→ dayanday: 我沒指哪一黨只要是老人都是
→ skyviviema: 那個一看就是反串啊XD
※ 編輯: Yelnats28 (114.137.57.54 臺灣), 02/26/2024 11:29:11