→ tosh2: 業配？12/28 11:40
純分享喔！非業配
※ 編輯: Chian3675 (1.34.200.114 臺灣), 12/28/2022 11:50:08
→ serrier: 作者你看的那個立體書展覽app在哪裡你知道嗎12/28 11:54
→ serrier: 就是在你量身高那個展左下方凸出來然後用板子蓋掉12/28 11:54
→ serrier: 所以沒APP可用~真的超瞎~理由試營運沒開放笑死人展覽12/28 11:55
完全沒注意到!我以為還要下載什麼圖書館APP去掃描…
※ 編輯: Chian3675 (1.34.200.114 臺灣), 12/28/2022 12:02:30
→ serrier: 分享還可以啦~但文章內容很像照稿寫~會讓人誤以為業配12/28 11:59
→ serrier: 還有桃園不是全台最大圖書館~12/28 12:00
→ serrier: 臺灣最大的國立公共圖書館建築，樓板面積約有六萬平方公12/28 12:00
感謝！沒錯沒錯。以「地區性公共圖書館」來說為最大的喔～
※ 編輯: Chian3675 (1.34.200.114 臺灣), 12/28/2022 12:06:29
→ serrier: 個人建議把標題最美最大拿掉這樣就比較不會誤會業配 12/28 12:04
→ serrier: 最美和環保兩字更不用說~有實際瞭解還是只是聽來的 12/28 12:22
→ Yelnats28: 感謝分享 12/28 12:26
推 chouvincent: 大片玻璃建築 一點都不環保 對生態更是危害...... 12/28 12:26
→ chouvincent: 這應該不是葉佩 肥燦的預算都灑給百萬訂閱網紅 12/28 12:26
→ serrier: 順便講如果有逛的話注意放置書櫃貼者小正方形座位墊 12/28 12:40
→ serrier: 讀者有興趣可以做下去正常放雙腳.然後就會發現走道不見了 12/28 12:40
→ serrier: 明明四周到處設置座位.還硬要在書櫃旁再弄縮短走道 12/28 12:41
→ serrier: 更不用說設置哺乳室.然後拉紅籠禁止進入~各種奇怪限制 12/28 12:42
→ serrier: 順便嘴一樓大廳廁所好了~可憐自修室上廁所要去二樓 12/28 12:42
→ serrier: 因為一樓大廳廁所只要沒講座~玻璃走道那區關閉禁止進入 12/28 12:43
→ serrier: 更好笑是上次有講座時間.一樓有人想進來上廁所被說去2樓 12/28 12:43
→ serrier: 所以一樓無障礙廁所是專門給館內公務人員專用的嗎? 12/28 12:44
→ beiGlife: 這不是建來自拍打卡搔首弄姿耍文青用的嗎 12/28 12:53
推 max90283: 推一個 12/28 13:06
推 nk: 建議上面已經給很多了 我只給一個 就是不要聽 12/28 13:07
→ hanabidsca: 看起來真的很受歡迎，大家都去使用了 12/28 14:51
推 a100205069: 到底蓋來幹嘛的 12/28 15:59
噓 bla: 羨慕嫉妒噓日本女友 12/28 16:22
→ Yelnats28: 2樓以上兩側都有廁所、算是很充足 12/28 18:46
→ Yelnats28: 電梯也是兩側都有 12/28 18:47
推 eikoocl: 有親自體驗分享推一個 12/28 18:58
→ jerry1019: 不錯吧。但不是最美 12/28 19:49
→ serrier: 電梯問題更多.沒有兩側按鈕.二樓以上只有一台有還很遠 12/28 20:25
→ serrier: 公家機關卻去省最基本應該要有的.然後搞些有的沒的 12/28 20:26
推 chouvincent: 炒房吧 好多建案拿來打廣告 12/28 21:17
推 gogoto990: 對啊 最好拿來蓋嫌惡設施…看房價會不會跌 12/28 22:18
推 wayne75512: 蓋圖書館被嫌棄，那蓋衛生掩埋場房? 我不懂這邏輯... 12/29 00:38
推 fatuo: 哈哈哈哈哈，指出內部設計不符合正常使用叫做不合邏輯，難 12/29 08:17
→ fatuo: 怪樓上連天花板掉下來都能護航，護航到腦羞還喜歡私信帶髒 12/29 08:17
→ fatuo: 話罵人，這種邏輯跟處理方式真的是地方楷模 12/29 08:17
→ fatuo: 請問樓上，對於私信騷擾人的慣犯，他這樣的行為邏輯是不是 12/29 08:18
→ fatuo: 好棒棒 12/29 08:18
推 smik: 實際去過是一個很好的讀書空間，但專業書籍真的很少，漫畫 12/29 09:06
→ smik: 反而一大堆，整體感覺像是一個超大的誠品書店不像讀書館， 12/29 09:06
→ smik: 如果還在校念書要做報告一定不會去這找資料 12/29 09:06
→ smik: 圖書館 12/29 09:07
推 lee7922412: 女友沒笑容，是對總圖不滿意嗎？ 12/29 09:13
推 tosh2: 圖書館放一堆漫畫是蝦小.. 12/29 09:17
→ max90283: 漫畫實際才放一小區吧，在青少年區，數量不多反而有點 12/29 09:22
→ max90283: 失望。畢竟之前的開箱影片漫畫區都佔挺多篇幅介紹 12/29 09:22
推 smik: 那漫畫區的等級已經屌打一堆專業書籍的量了好嗎 12/29 09:28
→ max90283: 另外假日學生佔位看書就如同其他圖書館，每層樓的位子 12/29 09:30
→ max90283: 幾乎都是k書的學生從早佔到晚，上週末排隊等入館的人龍 12/29 09:30
→ max90283: 排到快同德六街 12/29 09:30
→ coonash: 佔位是放了包包就跑不見了嗎？館方應該要管一下，旁邊埔 12/29 09:37
→ coonash: 子圖書館也一堆這種佔位的學生 12/29 09:37
→ serrier: 笑死漫畫區你一定沒看過某分館漫畫區還有英文專業漫畫 12/29 09:44
推 taohua: 上個星期六我也有去 下午2點進去不用排隊 4點出來找飯吃 12/29 09:44
→ taohua: 外面大排長龍 剛開熱度高 建議找冷門時段 12/29 09:44
→ serrier: 某分館漫畫區還有很專業英文漫畫和星際大戰沒去過對吧 12/29 09:44
→ max90283: 是啊，桌上基本都有東西，人不一定在，也許只是去廁所 12/29 09:45
→ max90283: .. 12/29 09:45
→ serrier: 某來原來公家設施有問題不能講只能稱讚?真是太誇張了 12/29 09:45
→ serrier: 自修室設計不良根本是無語.故意裝擺飾自修室.沒有效利用 12/29 09:46
→ serrier: 漫畫櫃上擺的寶可夢模型是正版授權嗎?要不要問看看呢 12/29 09:48
推 fatuo: 有沒有授權這種東西前市長前碩士鄭文燦最清楚了，他的前學 12/29 09:51
→ fatuo: 弟也很熟 12/29 09:51
推 smik: 某來某去很好笑，還不敢直接講，要討論就針對一個圖書館， 12/29 10:02
→ smik: 要扯其他圖書館要不要把全球都拿進來討論 12/29 10:02
→ smik: 如果你覺得桃園還有其他圖書館漫畫更多可以開一篇來講啊 12/29 10:03
→ serrier: 是唷針對講好啊~自修室問題不能提不能講啊? 12/29 10:09
→ serrier: 桃園區其他分館自修室都沒這麼糟糕啊.結果總館設計成這樣 12/29 10:09
→ serrier: 總館設計應該比分館更好吧~結果搞成啥樣?自修室搞氣氛? 12/29 10:10
→ serrier: 提出問題~然後只會說自己寫一篇?那你怎麼不同樣寫一篇? 12/29 10:10
→ serrier: 一樓廁所不能用是怎樣?演講廳專用廁所? 12/29 10:11
→ serrier: 明明就有針對這一間總圖問題講~ 12/29 10:12
→ serrier: 總館藏書比分館多本來就應該的.還要我拿分館來嘴總館 12/29 10:12
→ serrier: 總館停車場問題都不想嘴了~市政府不繼續開罰單廠商笑死人 12/29 10:13
→ serrier: 左邊外圍原本u-bike腳踏車設計不曉得啥原因取消 12/29 10:14
→ serrier: 然後改成一般腳踏車停車格.也沒問題.但標示用紙張貼地上? 12/29 10:15
→ serrier: 然後最近又變成外包管理單位拉施工條圍棋來 12/29 10:15
→ serrier: 請問當初設計單位是誰啊~出來解釋.外包商可以隨便玩? 12/29 10:16
→ serrier: 更用說門口那個淺淺池幹嘛用?學豪宅設計?養蚊子用嗎 12/29 10:16
→ serrier: 樹木自然環保圖書館對吧?那館內植物為啥用束帶綁起來 12/29 10:17
→ serrier: 更不用說怕室內植物長太高.直接把樹幹砍斷.自然生長 12/29 10:18
→ serrier: 然後用公家地蓋電影院~是沒商機?還是地皮太貴.心知肚明 12/29 10:31
→ serrier: 藝文中心區附近真的很需要電影院有商機會沒商人蓋?炒地皮 12/29 10:31
→ serrier: 圖書館旁吃得還不夠多?不管平民小吃、火鍋.餐廳附近滿街 12/29 10:32
→ serrier: 都是.有需要在圖書館旁邊用公家土地再蓋一間? 12/29 10:33
→ serrier: 藝文中心附近很缺餐廳?各式餐飲甜點店?還是連走路都懶? 12/29 10:34
→ coonash: 影城棟很小拉，餐廳開不了幾間，私自二工做夾層還偷接明 12/29 10:47
→ coonash: 火這比較嚴重 12/29 10:47
推 fatuo: 沒辦法搶著要開募宣揚政績，趕快發包給網紅幫忙宣傳，不然 12/29 10:51
→ fatuo: 換市長採購就簽不去，養不了覺青惹 12/29 10:51
推 chouvincent: 哇 網紅行銷費用一百萬 肥燦真會花錢呢 12/29 10:54
推 tosh2: 錯誤的政策遺害百年，肥燦就是最好典範 12/29 11:02
→ tosh2: 可悲還要編預算給網紅宣傳，欺騙大眾 12/29 11:03
推 bttdnr: 市政府花了一百萬經費的影片，很急著衝點閱數齁。 12/29 11:34
推 JUNU: 某s可以請問某分館漫畫很多還有英文漫畫到底是哪間嗎 12/29 11:41
推 hanabidsca: 真慶幸桃園市願意在精華區蓋圖書總館 12/29 11:51
→ serrier: 精華區蓋總圖很棒啊~但設計真的很糟糕啊~餐廳?電影院? 12/29 12:11
推 fatuo: 曾慶幸桃園市政府，願意把大型公共設施蓋在精華地帶，擴大 12/29 12:12
→ fatuo: 城鄉差距，車進來人進來，桃園發大財 12/29 12:12
→ serrier: 桃園很多分館都有特別弄漫畫館~八德景雲分館 12/29 12:13
推 TeaEEE: 圖書館就炒房公共建築 12/29 12:16
→ serrier: JUNU:桃園市立圖書館山腳分館-你總館面積大有比較多多少? 12/29 12:16
→ serrier: 有興趣可以去看桃園山腳分館面積小但至少用心展示和陳列 12/29 12:17
→ serrier: 至少比總圖好太多~總圖連架上找書還要闖入別人看書空間 12/29 12:17
→ serrier: 當初趕工工地上架館員要戴工程帽~然後這樣叫不急者開幕? 12/29 12:19
→ serrier: 然後工程進行灰塵塵土飛揚就及者把布製桌椅進去吃灰塵? 12/29 12:19
→ max90283: 附設影城是了結桃園區的心願吧，畢竟當年主打百貨影城 12/29 12:25
→ max90283: 的商業用地變豪宅區為主，不過如果當年不是改總圖，也 12/29 12:25
→ max90283: 是BOT，就不知道大家覺得哪個好就是 12/29 12:25
→ serrier: 精華區還需要公家提供土地蓋電影院?嘖嘖嘖~~ 12/29 12:29
→ serrier: 桃園區心願?離舊市區或是台茂有多遠?住那邊民眾特別需求? 12/29 12:29
→ serrier: 原來住精華區不需要公園和更多綠地是吧~餐廳影城選擇太少 12/29 12:30
→ serrier: 原來住在藝文中心附近的住民這麼欠缺電影院、交通不便? 12/29 12:31
→ serrier: 附近蓋大樓當初會沒想到?呵呵~~地皮真好賺啊 12/29 12:31
→ serrier: 總圖原本土地是商業用地?呵呵呵~真敢講啊~公家土地? 12/29 12:32
→ serrier: 總圖旁邊不能弄大片綠地?水泥地很需要比較好走 12/29 12:34
→ serrier: 附近居民這樣在多點選擇餐廳，至於總圖功用?不重要啦 12/29 12:34
推 max90283: 我記得附近住戶是傾向保留綠地吧，但就遭反對先將商業 12/29 12:35
→ max90283: 地變住宅，連展演用地暫時不開發的綠地都要變永久 12/29 12:35
→ max90283: 我說的商業用地是綠園道兩旁，而總圖位置原本就是要開 12/29 12:35
→ max90283: 發的展演用地 12/29 12:35
→ serrier: 算了吧旁邊蓋了一堆豪宅~當大家都沒看見啊~誰蓋的啊 12/29 12:35
→ serrier: 電影院和百貨公司真有那麼需要~當初建商不蓋? 12/29 12:36
→ serrier: 就只是嫌利潤太少~賺不夠罷了~覺得私人土地蓋不划算啊 12/29 12:36
→ serrier: 還是蓋豪宅或大型住宅大樓賺多一點啊~電影院?公家蓋就好 12/29 12:37
→ serrier: 重申蓋桃園總圖很棒~但設計很糟糕~卻不能嘴不能講 12/29 12:38
→ serrier: 然後一句話打死?不然你來設計?或是有蓋總圖就很棒? 12/29 12:38
→ serrier: 總圖最大功用不是只給藝文特區人用好嗎?規畫至少認真點 12/29 12:39
→ serrier: 然後總圖館員人力不足問題~總圖館長有發現嗎?只想用志工? 12/29 12:48
→ serrier: 然後都營運~整天還忙者宣傳?缺失不改進?宣傳比較重要? 12/29 12:49
→ serrier: 也是啦美化宣傳便宜又快~至於人力問題反正不太重要 12/29 12:49
→ serrier: 然後館長開口一句話要買更多漫畫~櫃子在哪裡~買那些呵呵 12/29 12:50
推 fatuo: 還沒蓋好就全台最美圖書館了，當然要大肆宣傳一下，不然人 12/29 12:54
→ fatuo: 家都以為鄭文燦只會抄論文 12/29 12:54
→ Tayako: 書店，作為「炒作房地產」的新寵 12/29 13:33
推 WANTEDesign: 怎麼都同一個人在留言酸，要不要自己開一個貼文統整 12/29 13:59
→ WANTEDesign: 一下發文 12/29 13:59
→ serrier: 原來討論找出問題叫做在"酸"那以後公家單位都不要批評 12/29 14:20
→ serrier: 請問"停車場"不能用的問題也是在"酸"嗎按照樓上的定義 12/29 14:20
→ serrier: 還有樓上你確定只看到一個人在提問題? 12/29 14:21
→ serrier: 那樓上要不要讚揚的順便請那些人另外寫一篇啊 12/29 14:21
→ serrier: 或者是說明明自己"讚揚"蓋圖書館總很棒-這樣也叫酸? 12/29 14:23
→ celtics1997: 桃園市政府真有錢 一部片100萬 12/29 15:06
推 chouvincent: 一百萬可以買幾本書呢 12/29 15:17
推 tosh2: 花錢培養網紅當自己人，以後轉型成廁翼剛剛好 12/29 15:20
→ wayne75512: 唉唷 裡面有新上任的都發局大長官還特地用新帳號 12/29 19:10
推 hsupeter92: 上次在書店逛看到有支 iPhone 14 在拍，難不成是你們 12/30 08:27
→ hsupeter92: ？ 12/30 08:27
推 headnobig: 個人覺得北投圖書館比較美。不過都比傳統中華民國美學 12/30 08:31
→ headnobig: 好得多 12/30 08:31
→ shikicomicer: 盡量酸盡量酸，最好人少一點，有去過都知道規劃得 12/30 22:46
→ shikicomicer: 如何 12/30 22:46
推 kindochan: 負債累累，爽了綠網紅 12/31 00:53
→ kindochan: 圖書館還需要葉配！？第一次聽到 12/31 00:54
→ hanabidsca: 今天去還是人好多...意外發現帶桌遊的義工英文程度意 12/31 01:01
→ hanabidsca: 外的好，接近native... 12/31 01:01
→ serrier: 好奇圖書館業配廣告總共花了幾百萬?錢太多? 12/31 22:18
→ serrier: 原來總圖這麼好?還要花幾百萬業配? 12/31 22:19
→ serrier: 幾百萬宣傳費用給分館當經費買書辦活動不好? 12/31 22:19
推 nk: 建議某個人講很多了 我只給一個 就是不要聽 01/01 13:06
→ serrier: 對對~節能環保圖書館~閉館休息兩天照明通通全開起來 01/02 00:35
→ serrier: 深夜十點空無一人自修室後燈全開是因為怕黑嗎? 01/02 00:36