推 wac08: 今年年終比去年多發2個月，但XX部門沒有 02/04 19:21
→ wac08: 因為你們領過獎金了，大概是這個感覺 XD 02/04 19:21
推 DuGoGo: 其它區也可以有機場回饋金嗎？ 02/04 20:30
→ ayann718: 自己選的市長 有什麼好嘴的 02/04 20:36
推 cj3x04gp6: 今晚桃園又幾千戶停水了 不過市民應該習慣停水了 02/04 20:37
推 VVii: 住鄉下不會自己反應嗎 或是找老母豬啊 02/04 21:01
→ noirskakashi: 看樣子是想把回饋金分掉吧。 02/04 21:57
推 Shinreieizou: 很好啊 不像前任市長那樣大灑幣浪費錢 02/04 23:20
推 SakuraHana: 所以你們要吃兩份午餐?!重複補助幹嘛?? 02/05 00:35
推 wac08: 你覺得兩倍價格的菜色不會比較好？ 02/05 00:49
推 wac08: 況且多出的補助能移做他用，像內文說的一樣 02/05 00:52
→ fcz973: 補助的東西重疊本來就不應該重複發 02/05 01:47
推 helwl: 前任3區免費 vs 現任13區免費 02/05 04:19
→ helwl: Shinreieizou : 很好啊 不像前任市長那樣大灑幣浪費錢 02/05 04:20
推 Hoanya: 給小孩吃的浪費什麼錢？蓋些沒用的天幕才叫浪費錢 02/05 05:37
→ Hoanya: 好好高架硬要重來才叫浪費錢 02/05 05:39
推 scitamehtam: 推樓上…，而且這是政見，有兌現給推 02/05 07:38
→ scitamehtam: 前瞻那種幾千億幾千億的花，錢都不知道到哪去了，八 02/05 07:41
→ scitamehtam: 德運動中心、新竹棒球場..一堆，之前有位台灣有名的 02/05 07:41
→ scitamehtam: 醫生也發表過台灣的政府資金效率問題了，還有面對少 02/05 07:41
→ scitamehtam: 子化根本毫無付出，空設一個辦公室程效超爛，錢呢？ 02/05 07:41
→ scitamehtam: 這才叫亂撒幣，經費用在孩子身上，而且多少減輕養 02/05 07:41
→ scitamehtam: 兒育女的家庭有何不好？？ 02/05 07:41
→ scitamehtam: 政策兌現而且有用在對的地方值得支持，題外話，桃園 02/05 07:42
→ scitamehtam: 鐵路地下化、棕線真的也要加速，之前實在被拖太久了 02/05 07:42
推 yuenru: 說真的是45塊的營養午餐免費....還不如 補助45，自費個30 02/05 09:34
→ yuenru: ，讓學生吃好一點。 02/05 09:34
→ yuenru: 看看營養午餐的廚餘量有多少 就知道受不受歡迎 02/05 09:34
→ yuenru: 吃營養午餐現在等於是方便，說好吃絶對不是。 02/05 09:35
推 tycyfhs: 現在45啊？ 我20年前就50元誒.. 02/05 10:33
推 jexcel: 太棒了 以後吃免費省很多錢 02/05 11:20
→ excercang: 這政策是好的沒錯，但就某些人眼中，做的人不對 02/05 11:39
→ excercang: 而且這種人還非常多，人不多做什麼都錯 02/05 11:39
噓 darktasi: 應該是要補助弱勢家庭 02/05 11:55
→ darktasi: 而不是齊頭式平等一律補助 02/05 11:55
→ higoodman: 使用者付費 02/05 12:40
→ higoodman: 天下沒有白吃的午餐，咦？ 02/05 12:40
推 edfg1232005: 桃園財政已被抄襲燦搞得負債累累… 02/05 13:02
→ edfg1232005: 張市長必須謹慎理財，也是好事 02/05 13:03
→ gtcb: 支持 02/05 13:31
→ gogoto990: 謹慎理財是增加敬老金加刪掉排富 （筆記筆記 02/05 14:00
噓 a123544714: 這市長 02/05 14:08
推 knight326: 換是綠色的就不會是樓樓樓上這種講法了笑死 02/05 14:11
噓 tofukingkion: 根本沒必要的政策 02/05 17:18
→ tofukingkion: 免費營養午餐？謹慎理財？ 02/05 17:19
→ breakblue: 如果真的謹慎理財 這個政見打一開始就不該提出 02/05 17:23
推 kuany: 喜歡韓國瑜珈老師 02/05 17:34
推 scitamehtam: 謹慎理財imply 有多餘經費用在孩童，合理 02/05 17:39
→ ts03386530: 哈哈哈45元+中央10元 要3Q1A 還要營養均衡 不知道這 02/05 17:40
→ ts03386530: 樣意義是什麼 02/05 17:40
推 ts03386530: 更正是4Q1章，一餐連60都沒有還一堆要求，就問有在買 02/05 17:43
→ ts03386530: 菜的人這樣能吃什麼 02/05 17:43
→ excercang: 廠商買菜肉的價錢大約少民眾30%左右 02/05 17:48
→ excercang: 主要是廠商的員工薪水又漲價了 02/05 17:49
推 oboesoul: edfg你要不要講台灣被外省人搞爛 02/05 19:42
→ higoodman: 更正完還是錯，是四章一Q 02/05 20:41
推 scitamehtam: 還在扯外省人..，台灣早多元文化好嗎？ 到現在還在 02/05 21:27
→ scitamehtam: 扯外省人… 02/05 21:27
→ scitamehtam: 誰是本省人？ 02/05 21:27
→ scitamehtam: 真正台灣原生的也是原住民吧，把人家趕到山上好意思 02/05 21:28
→ scitamehtam: 民進黨執政，預算亂花，看看新竹棒球場..，不僅錢坑 02/05 21:30
→ scitamehtam: ，還傷人，後續還要人家擦屁股…，那種人？ 搞爛台 02/05 21:30
→ scitamehtam: 大在職聲譽？ 哪省人 02/05 21:30
→ scitamehtam: 這篇也可以扯外省人真的以為是什麼時代的人 02/05 21:30
→ scitamehtam: 台灣前幾大市值企業哪省人貢獻的？ 台積電？ 竹科園 02/05 21:48
→ scitamehtam: 區？ 別這樣，為了選舉撕裂台灣團結，真的沒必要， 02/05 21:48
→ scitamehtam: 除非你藍白支持者來反串當我沒說 02/05 21:48
噓 bettybuy: 免費營養午餐就只會難吃，到底為啥免費，可憐的學生 02/05 22:12
推 zDavi: 花十幾億蓋天幕不能吃不好用光給抄襲燦剪綵用好便宜 02/05 22:20
噓 tofukingkion: 多餘預算？啊不是預算不要亂花？ 02/05 23:49
→ tofukingkion: 敬老金勒？ 02/05 23:49
推 edfg1232005: 桃園是被抄襲燦搞爛沒錯 02/06 00:17
推 Guyinkt: 營養午餐好吃不好吃從來不是重點，幫家長省事才是，現在 02/06 01:51
→ Guyinkt: 還幫家長省錢，大撒幣政策真的沒必要，至於說補助弱勢的 02/06 01:51
→ Guyinkt: ，現行政策已經有了無力支付午餐的申請，是真不知道還是 02/06 01:51
→ Guyinkt: ？ 02/06 01:51
推 Guyinkt: 之前政府都有石斑吃也跳票了欸！至少這一個政策實現了， 02/06 01:54
→ Guyinkt: 雖然我還是不贊同 02/06 01:54
噓 rahimlai: 說實在的就是因為這三區本來就遭受了生活上各種不便才換 02/06 04:19
→ rahimlai: 來的補助，現在排除就更不公平了啊 02/06 04:19
噓 rsbbs0611428: 酒駕市長有沒有給免費的酒喝阿 02/06 06:50
推 keygo: 養小孩負擔不小。能多補助都是好事 這三區被飛機吵好幾年 02/06 07:10
→ keygo: 了 那個補助不能跟營養午餐混為一談 02/06 07:10
→ scitamehtam: 難吃的就買外食愛便當吧，乾脆說各縣市補習班噴街好 02/06 07:52
→ scitamehtam: 了…，就是給學生便宜，想吃好吃就多花錢，政府保障 02/06 07:52
→ scitamehtam: 基本需求，要吃到好吃等其他層面的，就自己選擇了… 02/06 07:52
→ scitamehtam: 同意那三區可再領，他們真的受到機場影響 02/06 07:53
→ scitamehtam: 減輕養兒育女負擔算德政，總比只圖利建商好吧 02/06 07:54
推 zoosd: 希望桃園人買紅酒也有補助 02/06 09:41
噓 imina: 哈哈，謹慎理財?看來增加敬老金還不排富是謹慎理財 02/06 10:17
噓 bettybuy: 營養午餐本來就不好吃，現在更難吃了欸，又說難吃就買 02/06 10:48
→ bettybuy: 外食，然後又說要減輕家長負擔，很問號。政府補助45元 02/06 10:48
→ bettybuy: ，家長再貼30元左右，吃得正常一些，讓孩子不用再另外 02/06 10:48
→ bettybuy: 花更多的錢跟時間思考買外食不好嗎？ 02/06 10:48
推 scitamehtam: 樓上邏輯有問題，基本溫飽是政府責任，而且很多學校 02/06 11:03
→ scitamehtam: 的食物是外包廠商，萬物通膨，要吃好就是加價，沒衝 02/06 11:03
→ scitamehtam: 突，之前補助更少，應該好好監督前瞻8800億花到哪比 02/06 11:03
→ scitamehtam: 較實際 02/06 11:03
→ scitamehtam: 你想開保時捷，但政府補助國產車減輕購車需求者負擔 02/06 11:04
→ scitamehtam: 也是不衝突，完全把不同集合跟基礎概念混為一談了 02/06 11:04
推 bettybuy: 問題癥結一直就是免費營養午餐會導致品質變差而已，看 02/06 11:06
→ bettybuy: 不懂別人問題點就直接說別人邏輯有問題…算了不意外 02/06 11:06
→ bettybuy: 還拿補助國產車來解釋，真有趣 02/06 11:07
推 fcz973: 如果是因為飛機吵而給錢就好好正名，而不是隨便亂搭個營養 02/06 11:11
→ fcz973: 午餐名義，這樣沒小孩的是不是白被吵了？後續改成統一補助 02/06 11:11
→ fcz973: 營養午餐，機場回饋金回歸公所自行運用是合理的處置 02/06 11:11
→ fxxkmt: 菜色不會變更爛就好 02/06 11:21
推 scitamehtam: 營養午餐免費導致食物變難吃？！你哪來的統計數據， 02/06 11:45
→ scitamehtam: 檢定過這樣的陳述？？ 02/06 11:45
→ scitamehtam: 補助不等於給廠商的錢變少，要說變難吃，倒不如說通 02/06 11:46
→ scitamehtam: 膨吧，而這是中央政府失職的問題，看看央行操作還比 02/06 11:46
→ scitamehtam: 較合理 02/06 11:46
→ scitamehtam: 廠商成本變高，價格沒變高才是變難吃的關鍵吧，扯到 02/06 11:47
→ scitamehtam: 補助變難吃…，這… 02/06 11:47
→ scitamehtam: 看了一下背景，談邏輯可能有點難XD 02/06 11:49
→ excercang: 連小朋友都要鬥，某些人真的沒救了 02/06 12:23
→ excercang: 說難吃的都是在說屁話，之前的調查早證明了，營養午餐 02/06 12:31
→ excercang: 比多數家庭好吃 02/06 12:31
→ excercang: 不要用大人愚蠢的標準去看小朋友 02/06 12:31
推 bettybuy: 真的沒有要鬥小朋友= =是脫離學生太久忘記營養午餐的味 02/06 12:57
→ bettybuy: 道了嗎？還是身邊沒有高中學生可以問啊？政府全額補助 02/06 12:57
→ bettybuy: 的項目哪一個後來不是變爛的，政府部分補助45元家長再 02/06 12:57
→ bettybuy: 自付一點錢，低收入戶本來就不用付錢，讓品質好一點不 02/06 12:57
→ bettybuy: 好嗎？台灣人是不是免費習慣，都忘記什麼是有品質的東 02/06 12:57
→ bettybuy: 西了啊。某人這也要戰背景，真有趣 02/06 12:57
→ bettybuy: 而且我不知道是我中文不好還是有人中文不好，我可沒批 02/06 13:02
→ bettybuy: 評補助營養午餐這件事哦。 02/06 13:02
推 Guyinkt: 樓上別忘了，既然已經有免費了，是否加價難不成是要各學 02/06 14:13
→ Guyinkt: 校開家長會嗎？表決通過不會變多數暴力嗎？現實問題不是 02/06 14:13
→ Guyinkt: 用想的 02/06 14:13
→ Guyinkt: 更別說，「沒批評營養午餐補助這件事」「哪個政府全額補 02/06 14:14
→ Guyinkt: 助項目最後沒變爛」難不成現在營養午餐不是「全額補助」 02/06 14:14
→ Guyinkt: ？ 02/06 14:14
推 Guyinkt: 加價吃更好？班班吃石斑就是額外加菜喔！但是學生評價也 02/06 14:35
→ Guyinkt: 是褒貶不一，廚餘也沒變少，請問那又是有「一定」的嗎？ 02/06 14:35
→ Guyinkt: 額外加菜可能會有人誤會，是額外「加價升級主菜」 02/06 14:35
推 jimmyliu1217: 柵欄仔還在外省人喔? 難怪一輩子關在柵欄裡 可悲 02/06 15:24
推 scitamehtam: 推樓上 哈哈，都民國幾年了還在搞分裂，只為黨的政 02/06 16:34
→ scitamehtam: 治利益 02/06 16:34
推 nknu20: 好處不嫌多 02/06 23:31
噓 darktasi: 為什麼要齊頭式平等一律補助才是重點 02/06 23:49
→ darktasi: 不是說桃園負債很嚴重需要有財政紀律 02/06 23:49
推 Guyinkt: 那請問樓上對於普發6000元的看法是？ 02/07 00:30
噓 tofukingkion: 普發的來源跟地方營養午餐一樣？ 02/07 00:31
→ Guyinkt: 自己說兩句，然後說其中一句才是重點，不就代表自己說話 02/07 00:32
→ Guyinkt: 不精練（攤手 02/07 00:32
→ Guyinkt: 說到底不就來自於「税」？ 02/07 00:33
噓 tofukingkion: 地方稅還是國稅？不一樣欸 02/07 00:41
→ fxxkmt: 營養午餐你去問問小朋友喜不喜歡吃，什麼都扯中央，你國民 02/07 01:18
→ fxxkmt: 黨執政營養午餐就會變得可口嗎？我一開始是有扯到政黨是不 02/07 01:18
→ fxxkmt: 是 02/07 01:18
→ fxxkmt: 你的邏輯就是國民黨好棒棒，民進黨就是爛，還敢說別人邏輯 02/07 01:20
→ fxxkmt: 不好 02/07 01:20
推 fxxkmt: 你廠商成本變高，也要看政府補助會不會跟著變高，不然你以 02/07 01:32
→ fxxkmt: 為廠商自行吸收，補助當然好，免費誰不愛，你以為我不知道 02/07 01:32
→ fxxkmt: 你只罵綠不罵藍，做得好兩黨我一樣稱讚，做不好兩黨一起罵 02/07 01:32
→ higoodman: 學校團膳大鍋炒，好吃也有限 02/07 06:59
噓 darktasi: 要通通免費當然沒問題 02/07 08:29
→ darktasi: 你我的綜所稅提高到50%就行了 02/07 08:29
噓 KIOA: 免費如何在免費…？ 02/07 09:10
推 decorum: 善良和正義回來 火災殺人跳樓 不會有人把喪事當喜事報啦 02/07 17:44
→ lkdsa: 我以前也覺得現在還在分本外省可悲，後來才知真天龍外省心 02/08 03:59
→ lkdsa: 裡的確還有這般念頭，看看封閉的演藝圈外省幫，再來嘲笑吧 02/08 03:59