→ yagami223 : 這5.6億全拿來原地蓋停車場還比較實用 09/08 22:05
→ jerry1019 : 蠻好笑的 09/08 22:25
→ jerry1019 : 不過不會有人覺得丟臉愧疚或需要負責 09/08 22:25
推 chouvincent : 沒事 抗中保台 讚 09/08 22:26
推 polestar0505: 錢撈完了 誰理你們 09/08 22:51
→ hanabidsca : 扯翻了，驗收合格？？？ 09/08 23:06
→ idxxxx : 這是吃了什麼誠實豆沙包啊 09/08 23:29
推 warmblue : 肥燦 09/08 23:35
推 Yelnats28 : 不過這場地是真的很適合辦音樂節 自從鐵玫瑰固定在 09/08 23:47
→ Yelnats28 : 這辦 口碑已經建立了 09/08 23:47
推 Yelnats28 : 但鐵玫瑰的目的本來就不是賺錢 也沒收門票 是可以討 09/08 23:52
→ Yelnats28 : 論是否要收費 09/08 23:52
→ Yelnats28 : 不過開幕不滿兩年 使用率到達五成 算是不錯了吧 09/08 23:54
推 Guyinkt : 樓上很喜歡擦脂抹粉上任的各種負面新聞，漏水之類 09/09 00:35
→ Guyinkt : 的，施工偷工減料更應該追究，請問小巨蛋第一年的 09/09 00:35
→ Guyinkt : 使用率有多少有去了解過嗎？ 09/09 00:35
推 chouvincent : 漏水也可以讚聲 不簡單：） 09/09 01:38
推 Yelnats28 : 的確也是，對觀眾和表演人員來說音樂節在戶外，沒感 09/09 04:04
→ Yelnats28 : 受到辦公室漏水的感覺，辦公人員是比較麻煩。 09/09 04:04
→ Yelnats28 : 台北小巨蛋也不是一開始就這麼搶手，當初根本很少歌 09/09 04:07
→ Yelnats28 : 手敢開唱，是很多藝人努力經營，才養出演唱會市場。 09/09 04:07
→ Yelnats28 : 但兩者規模、經費跟適合的節目市場是不太一樣，還 09/09 04:12
→ Yelnats28 : 有待經營。桃園展演中心&中壢藝術館的使用率其實也 09/09 04:12
→ Yelnats28 : 不是很高，但對藝文活動就是會有帶頭的支持作用。 09/09 04:12
→ Yelnats28 : 不同大小場地滿足不同需求。 09/09 04:12
噓 fatuo : 使用率好像不是五成吧？？ 09/09 06:59
→ fatuo : 使用率兩成是靠政府預算支撐的，也就是說使用率越高 09/09 07:01
→ fatuo : ，代表政府投入的活動花費更多，這絕對不是健康的展 09/09 07:01
→ fatuo : 演場地 09/09 07:01
推 wild2012 : 查一下 當初的財務規劃是誰做的 誰蓋章的 09/09 07:53
→ wild2012 : 依公務人員瀆職罪 全部送進去關!!! 09/09 07:54
推 KlayT11 : 推文裡好像有人專門裝中立講鬼話喔 09/09 08:40
推 guolong : 大概是雙R被這邊嘴爆，派個志琪77系的來護吧 09/09 09:00
→ Yelnats28 : 文末有寫藝設中心表示今年使用率會有五成。希望大家 09/09 09:41
→ Yelnats28 : 有機會可以去看看，9/23-24鐵玫瑰熱音賞決賽、10/7- 09/09 09:41
→ Yelnats28 : 8 鐵玫瑰音樂節，都很認真舉辦。 09/09 09:41
→ Yelnats28 : 今明兩天也有草地音樂會在展演中心門前廣場。 09/09 09:43
推 new71050 : 錢都發完了吧 09/09 09:46
推 kule : 輪替了，要想辦法救啊 09/09 10:04
推 yu0829 : 希望不要怪基層公務人員 09/09 10:28
→ yu0829 : 因為基層公務員也是受上級指示去做的 09/09 10:28
→ amoroe13 : 鐵玫瑰舉辦多年，本來就小有名氣，和這個場地無關 09/09 10:42
推 chouvincent : 燦哥 運動中心天花板塌陷 劇場漏水 09/09 12:32
→ chouvincent : 問A答B的極致：） 09/09 12:33
推 pean1204 : 這停車場比我家的賺還少，笑死 09/09 17:00
→ fcz973 : 燦：善政這鍋你背 09/09 17:56
推 coolptt : 藝術無價你們不懂啦 09/09 19:04
→ hanabidsca : 停車場好爛，親子友善的設施也很糟 09/09 19:34
→ excercang : 年輕人大多跑台北看藝文表演了，老人普遍反藝文 09/09 19:34
→ excercang : 桃園的老人很多是那種，錢幹麻花在藝文上，沒效益 09/09 19:35
→ excercang : 之前的燈會，附近的老人都很不爽，為什麼要花錢辦 09/09 19:36
→ excercang : 不如拿來補助老人有的沒的 09/09 19:36
推 jay70134 : 好的音樂節真的要收門票才行 09/09 20:02
推 Guyinkt : 而且說真的不收門票的使用就是拿納稅人的錢去做公 09/09 21:44
→ Guyinkt : 益，這樣該中心的損益會兩平？然後到底漏水追不追 09/09 21:44
→ Guyinkt : 究啦！一句話的問題就是要假中立 09/09 21:45
→ coonash : 除非像棒球場這樣 由財團營運 不然政府主辦的活動收 09/09 23:30
→ coonash : 門票 一定又會有民代出來雞雞歪歪政府爽賺人民血汗 09/09 23:31
→ coonash : 錢 真正要檢討的是漏水 09/09 23:33
噓 fatuo : 當初蓋的時候一定有規劃哪些活動會進場使用，不然蓋 09/10 10:17
→ fatuo : 這幹麻，瞎蓋養蚊子嗎 09/10 10:17
→ serrier : 蓋的時候有規劃?藝文中心另一側電梯掛掉多久了 09/10 11:21
推 hanabidsca : 新的停車場連車格偵測都沒有，繞來繞去只剩身障車位 09/10 12:05
推 grayalien01 : 完全就是在地嫌惡設施無誤... 09/10 16:55
→ ssh713 : 藝文設施不就是給領補助的藝文團體免費使用的? 09/10 18:08
→ ssh713 : 政府虧多少不重要 重要是藝文團體賺飽飽阿 09/10 18:12
→ serrier : 樓上藝文中心沒有給免費使用唷~設計不良.租金呵呵 09/11 11:38
推 kiki88 : 幫高調！選舉到了，該通通現形了 09/11 14:46