推 SakuraHana : 反觀前市府只會放給他爛 05/29 22:28
→ jimmy8019 : 更多的科技執法 05/29 22:57
其實這個我是支持的，以前每個月都會幫忙檢舉違停3-40台
現在都不成案，也不能檢舉了，很慘
推 tosh2 : 樓下綠帽仔會說善政不做事05/29 22:58
棕熊、綠線延伸中壢都拍板了，預計明年動工
三鶯線延伸八德也最後一關了
青線、橘線正在可行性研究了
youbike 2.0全面更新也不錯，
還有不少人行道與號誌改善都有感吧
推 packward : 蓋在桃林鐵馬道上面？05/29 23:31
https://imgur.com/gallery/MgGal1U
參考圖片
→ cosy : 完全沒提到春日路05/29 23:45
推 chouvincent : 炒地皮還是輸給燦神^^05/30 00:00
→ crazy0228 : 離桃高那麼近？鐵被家長抗議05/30 00:29
噓 fraser0136 : 原來綠色在桃園執政了幾十年是吧？1F05/30 02:32
→ kai0476 : 這幾個月違停越來越嚴重 40年個屁05/30 04:01
推 galaxygary : 覺得違停+並排變得嚴重+105/30 05:40
我以前每個月檢舉30-40台，前年取消檢舉後
基本上都不成案了，台北新竹檢舉也是同一時間都不成案了
違停越來越多也是正常吧
再者台灣人素質跟不上也沒用
google 陳oppo德政吧，還有他的黑歷史
推 tofukingkion: 改管汽機車半夜還是一堆，吵死了05/30 06:26
推 doritos100 : 用心看得見05/30 06:41
噓 elhazard01 : 國會藍白修法通過限縮 的還賴給滾蛋的陳OP?05/30 06:54
之前就過了…都不能檢舉多久了，是誰甩鍋..
※ 編輯: scitamehtam (223.137.229.213 臺灣), 05/30/2024 06:55:29
推 bqbq : 壞的就賴給藍白 好的就是DPP 黨的教育真成功 05/30 07:14
推 vio80588 : 春日路才是當務之急吧… 05/30 07:15
→ wuchiou : 救救小檜溪 05/30 08:48
推 huau : 違停完全是中央的鍋呀，一取消檢舉馬上大違停時代， 05/30 08:56
→ huau : 不過春日路真的趕快處理道路規劃很爛 05/30 08:56
→ huau : 取消紅黃線違停檢舉2022年完全執政就過了，某樓是在 05/30 08:59
→ huau : ？ 05/30 08:59
推 ayann718 : 鐵路直接不能升級？ 05/30 09:03
噓 cc1000 : 三民路朝陽公園前斑馬線取消囉，行人友善??? 05/30 09:10
推 chimouse : 小檜溪不叫救 叫錦上添花 交通改善房價一定又upup 05/30 09:37
→ chimouse : 所以整治春日路要放緩 不然會被罵吵房 圖利富人區 05/30 09:38
推 nekogogogo2 : 硬體跟上但台灣人素質跟不上 05/30 10:01
推 Yelnats28 : 所以舊成功橋會拆掉？還是變成純步行的橋面呢？ 05/30 10:18
→ Yelnats28 : 其實這個路口在桃園眾多路口裡真的不算壅塞，倒是 05/30 10:18
→ Yelnats28 : 擔心之後的公車會不會更難轉彎，或是造成長壽橋車流 05/30 10:18
→ Yelnats28 : 卡住。 05/30 10:18
→ scitamehtam : 好像聽說讓119送醫能暢通，不受交通堵塞之影響 05/30 10:19
→ scitamehtam : 有聽到這種說法啦 05/30 10:20
噓 fraser0136 : 應該除了oppo之外還有別的立委吧？怎麼可能他一個 05/30 10:24
→ fraser0136 : 人就能通過？ 05/30 10:24
推 ivan761016 : 封閉車道那塊我是覺得可以留著直行不要左轉長壽路 05/30 10:24
推 ivan761016 : 不然成那邊接二段或三民路還要等三個紅綠燈會崩潰 05/30 10:27
推 Yelnats28 : 成功二橋看起來會影響到的範圍是：三聖平面停車場、 05/30 10:28
→ Yelnats28 : 桃林鐵道、南崁溪自行車道、假日花市攤販，而且的確 05/30 10:28
→ Yelnats28 : 是緊靠著桃園高中 05/30 10:28
→ darktasi : 舊橋封掉不是交通更打結？ 05/30 10:29
推 ivan761016 : 封舊橋成功路三段接二段或三民路要等到天荒地老 05/30 10:31
推 DreamW : 殊不知 春日路才是重點 05/30 10:44
→ DreamW : 搞錯方向 05/30 10:45
噓 l90289312 : 這咖，呵呵，靜桃還有在執行嗎? 05/30 10:55
→ huau : 確實不止OP, 還有其他18位民進黨立委 05/30 11:24
→ chouvincent : 陳歐柏鐵桿粉絲+1 05/30 11:34
推 Yelnats28 : 市長可能希望趕快有個政績，但指定快速處理這個讓人 05/30 11:50
→ Yelnats28 : 感受到還是對桃園不熟。因為除了不急迫，加上青線、 05/30 11:50
→ Yelnats28 : 橘線的可行性研究計畫都還在進行，會不會使用到桃林 05/30 11:50
→ Yelnats28 : 鐵道路廊也未知，不如等計畫跑完整區再一起好好規 05/30 11:50
→ Yelnats28 : 劃比較務實，真的不用急。 05/30 11:50
→ fcz973 : 是在成功陸橋做閘道？三段右轉二段等於要繞一圈這樣 05/30 11:50
推 hunng5 : 先把大眾運輸搞好吧！捷運接駁公車爛成這樣，造成 05/30 12:02
→ hunng5 : 捷運站外面一堆違停，公車進站都要按喇叭 05/30 12:02
→ a123544714 : /ZRm6tpB.jpeg 05/30 13:12
推 a0921387223 : 地下化只徵收到玉山街 往下一點點力行街 路又小車 05/30 13:39
→ a0921387223 : 又多 上下班根本地獄 是不會順便徵收嗎 05/30 13:39
→ labell : 先處理大巨蛋漏水吧 上國際新聞了 05/30 15:30
推 smile75896 : 厲害了該選總統了，善政的好不能只有桃園人體會 05/30 16:18
→ TeaEEE : 成功路三民路口是交通瓶頸？ 05/30 17:34
→ cosy : 你去年才在說檢舉變方便也成案，這裡又改說前年取消 05/30 20:51
→ cosy : 後都不成案？？陳OPPO有提案 但之後也恢復檢舉了 05/30 20:52
→ cosy : 還能怪陳oppo? 縮限檢舉三讀通過 你要怪藍白立委嗎 05/30 20:54
→ dreamer001 : 春日路早就沒救了 是要處理啥 05/31 01:40
推 c2578910 : 前面說方便檢舉是管道 立委提案的是檢舉項目 兩個不 05/31 07:53
→ c2578910 : 一樣的議題也能摻在一起講 05/31 07:53
→ c2578910 : 違停根本沒恢復檢舉過好嗎 05/31 07:53
推 chouvincent : 違停教父歐柏粉絲+2 05/31 11:12
推 cici950630 : 國2系統搭空橋直上高架先弄拜託 05/31 11:58
→ cosy : 你要不要去看他的發文阿 他自己說恢復違停檢舉喔 05/31 13:49
→ cosy : 還說檢舉都有過 然後這邊說都沒過 開始怪陳OPPO? 05/31 13:49
→ cosy : 要護航也看清楚我在說什麼 05/31 13:50
推 c2578910 : 紅黃線違停跟人行道違停，後者本來就可以檢舉，哪裡 05/31 13:56
→ c2578910 : 在護航？ 05/31 13:56
→ c2578910 : 先搞清楚大家說的限縮檢舉跟違停種類的關聯再來吵好 05/31 13:57
→ c2578910 : 不好zzz 05/31 13:57
→ cosy : 沒有？ 然後我是在針對這位發言者 前後發言不一 05/31 14:02
→ cosy : 去年說檢舉都通過 這篇說幾乎都過不了 05/31 14:02
→ cosy : 然後縮限檢舉也是保護違規者 既然之前陳OPPO行為讓 05/31 14:03
→ cosy : 他那麼不爽，縮限檢舉三讀通過，是不是也欠罵？ 05/31 14:04
推 c2578910 : 大家在說的就是紅黃線臨停啊 春日路的違規臨停又不 05/31 14:19
→ c2578910 : 是你說的這幾種 你貼這圖想證明什麼 05/31 14:19
→ c2578910 : 我a了一下原po說通過的檢舉就是說人行道違停啊 05/31 14:19
→ c2578910 : 限縮檢舉該罵啊 啊項目本來就跟紅黃線違規臨停無關 05/31 14:21
→ cosy : 你看一下他留言講的 違停+併排都不能檢舉 05/31 14:31
→ cosy : 我貼圖不就證明可以檢舉？然後你去搞清楚我是砲他什 05/31 14:33
→ cosy : 麼...就是前後說話矛盾 去年他講的跟這篇完全不同 05/31 14:34
推 c2578910 : 違停沒人在這樣概括啦 Oppo限縮的就是紅黃線 05/31 14:57
→ c2578910 : 今年在講的是罰鍰1200以下剩特定項目可以檢舉 05/31 14:57
→ c2578910 : 檢舉系統內寫的是併排停車，不是併排「臨時」停車， 05/31 14:57
→ c2578910 : 實務上大多都是併排臨時停車，我覺得原po講的也沒錯 05/31 14:57
推 TaiwanNeko : 微罪不開放檢舉的起因就是立法院要求行政院，而且原 05/31 15:27
→ TaiwanNeko : 本是要求全部不可檢舉；後來行政院才提出1200以下的 05/31 15:27
→ TaiwanNeko : 折衷方案，並且經過立法院同意 05/31 15:27
→ cosy : 系統有寫併排臨時停車阿 我有框起來耶 05/31 15:28