推 tay52098: 打錯了吧XDD 2010不是還跟Jake在一起嗎w 05/10 19:31
推 cp527ee: 裡面最喜歡 Taylor Lautner 05/12 20:21
推 TS1989: all too well和EHC好像也是寫給甘迺迪的? 05/16 00:28
→ TS1989: style都直接把姓放上去了居然沒寫XDD小編專業點好嗎 05/16 00:29
推 lovejelena: 感覺Taylor那一段是最深刻的 當然他們現在還是好朋友 05/16 19:43
推 lovejelena: All too well是寫給Jake的唷 05/16 19:45
推 lv312803: 歌寫給誰見仁見智，不過style跟styles差很多謝謝 05/18 00:27
→ carpediemdav: 沒錯，就算她要以人名當歌名，也從未拼錯字，除非她 05/20 07:22
→ carpediemdav: 有意這麼做 05/20 07:22
推 Jokebear5566: 哪裡差很多XD? MV裡項鍊都出來了~ 雙關也不等於拼錯 05/20 12:13
→ carpediemdav: 以他們當初如此“高調”來說，有需要用到雙關？ 直 05/20 13:16
→ carpediemdav: 接寫出來不是更好@@ 況且差一個s差可大了 05/20 13:16
推 Jokebear5566: 只差一個s叫差很大 那想必沒有所謂差很小 05/20 19:10
→ Jokebear5566: 我前面舉出的例子也很高調啊 雙關可以增添歌曲深度 05/20 19:11
→ Jokebear5566: 比如Amy Winhouse Back to Black 利用和Blake諧音 05/20 19:11
→ Jokebear5566: 這個真的差距是大了一點點XD 05/20 19:11
→ Jokebear5566: Dear John也是分手信雙關 這是剛好一模一樣的例子 05/20 19:13
推 Jokebear5566: Style內容是不是真的在寫Harry只有Taylor知道 05/20 19:17
→ Jokebear5566: 要是歌名叫Styles，歌詞的發揮度、底蘊都少了不少 05/20 19:19
推 carpediemdav: 你正好舉了Dear John當例子，這歌確實雙關了分手信 05/21 06:55
→ carpediemdav: 跟John Mayer，那我再舉一個，Starlight的隱藏訊息 05/21 06:55
→ carpediemdav: 是For Ethel(寫給Conor Kennedy的祖母Ethel，這也是 05/21 06:55
→ carpediemdav: Red裡唯一跟甘迺迪家族有關的歌曲 )，自己可以再回 05/21 06:55
→ carpediemdav: 去看一下，泰勒不管是隱藏訊息或歌名，都不會刻意寫 05/21 06:55
→ carpediemdav: 錯人名(對我就是堅持這點)，她也不用這麼做。 05/21 06:55
→ carpediemdav: 堅持了4張專輯的原則，在1989突然轉變，那表示泰勒 05/21 07:11
→ carpediemdav: 肯定有隱瞞什麼秘密…我同意Style這歌名取得好，它 05/21 07:11
→ carpediemdav: 確實含了太多意義在裡面，而這絕不是光MV就能呈現出 05/21 07:11
→ carpediemdav: 來的，另外，紙飛機項鍊不過只是障眼法，讓人加強這 05/21 07:11
→ carpediemdav: 是“寫給Harry”的印象而已 05/21 07:11
→ carpediemdav: 至於這首歌真正寫給誰，時間自會給我們答案。（我只 05/21 07:18
→ carpediemdav: 提示一點：絕不是Harry Style"s"） 05/21 07:18
推 Jokebear5566: 如同我前面推文，當然有可能不是Harry 05/21 11:49
→ Jokebear5566: 不只MV，國內外Swifties的推測也來自歌詞內容 05/21 11:49
→ Jokebear5566: 奇怪的是為什麼會覺得是寫錯人名 05/21 11:50
→ Jokebear5566: Style在這首歌裡又沒拿來當人名用... 05/21 11:51
→ Jokebear5566: 所以Taylor選歌名前還得注意跟前男友名字只能一樣 05/21 11:51
→ Jokebear5566: 或完全不同(??? 1989許多轉變都比這更大~ 05/21 11:51
推 carpediemdav: 恩是我沒看清楚前面sorry，但我只能說，1989以及泰 05/21 14:04
→ carpediemdav: 勒這一系列的改變，絕大部份都跟這歌所涉及的人有關 05/21 14:04
→ carpediemdav: ～ 05/21 14:04
推 lv312803: 說多個s沒差很多的想必英文可能不太好，還有誠如上面有 05/22 19:53
→ lv312803: 人說的，TS要寫誰，一定不會「故意」寫錯，你要說style 05/22 19:53
→ lv312803: 是寫給Harry的我沒意見，畢竟是見仁見智，但要說是因為 05/22 19:53
→ lv312803: 歌名的還是省省吧 05/22 19:53
推 Jokebear5566: 奇怪 這篇沒人說兩個字意思差不多啊 只是字型接近 05/22 20:17
→ Jokebear5566: 順帶一題 Style若當姓使用和Styles同源 05/22 20:18
→ Jokebear5566: 難道所有使用雙關的藝人都是寫錯字(? 05/22 20:18
推 lv312803: 嗯，你中文多一撇想必也是差異很小，喔～ 雙關XDD 大大 05/23 00:11
→ lv312803: 可以說說TS想雙關什麼嗎？我是認真的想知道XDD 05/23 00:11
推 carpediemdav: 老實說我也想知道Joker大所堅持的雙關是啥 :P 願聞 05/23 07:23
→ carpediemdav: 其詳 05/23 07:23
推 carpediemdav: 鑒於我對英文的才疏學淺，我只能舉一個例子：new跟n 05/23 08:58
→ carpediemdav: ews，多一個s就從形容詞變成名詞，你說有沒有差？ 05/23 08:58
→ carpediemdav: 再者，style當可數跟不可數時的用途也有所不同，請 05/23 08:58
→ carpediemdav: 自行上網查字典，最後，既然你說是當姓氏，那差別就 05/23 08:58
→ carpediemdav: 更明顯囉XD 總不能說Harry Styles跟Harry Style是同 05/23 08:58
→ carpediemdav: 一人吧@@ 05/23 08:58
推 Jokebear5566: l大說的沒錯，差一撇字形上是差不多，終於有共識了! 05/23 11:19
→ Jokebear5566: 姓的例子只是說明這兩個字可以有意近的時候 05/23 11:21
→ Jokebear5566: 事實上，許多國外媒體都直接說Style這首歌的"標題" 05/23 11:22
→ Jokebear5566: 暗指了Harry Styles，我想他們英文應該有比我好吧~ 05/23 11:22
推 Jokebear5566: 好像沒人看到再推一次 沒人說兩個意思差不多 05/23 11:29
→ Jokebear5566: 一些眾人皆知的例子可以不用再舉 05/23 11:29
推 dj30211: Style應該是給Harry吧@@ long hair slicked back white t 05/23 16:18
→ dj30211: -shirt好有畫面XD 05/23 16:18
推 tay52098: 我也覺得就是寫給Harry的耶@@光是歌詞就很明顯了啊@@ 05/23 20:53
推 lv312803: 那所以到底在雙關什麼啊XDDD 我是真的想知道啊，上面有 05/25 20:35
→ lv312803: 些人覺得某些歌詞是在寫Harry，這就是見仁見智，但是您 05/25 20:35
→ lv312803: 從一開始說多個s或少個s有差很多嗎，到後面又說是雙關， 05/25 20:35
→ lv312803: 我個人實在是很不能信服耶XDD 還有補充一點，Harry在跟T 05/25 20:35
→ lv312803: aylor在一起的時候不是long hair style這首歌完成的時 05/25 20:35
→ lv312803: 候他也不是，他的頭髮是2014之後慢慢留長的 05/25 20:35
推 Jokebear5566: 奇怪 我都推出來了XDDDD 怎麼每次都要推兩次 05/25 21:14
→ Jokebear5566: 雙關Style本身含意和Harry的姓 05/25 21:15
→ Jokebear5566: 差不多跟雙關是一貫的呀 矛盾在哪? 05/25 21:15
→ Jokebear5566: Harry 2014以前頭髮跟一般男生相比也算超濃密了XDDD 05/25 21:16
→ Jokebear5566: 不過這當然也是見仁見智 05/25 21:16
推 Jokebear5566: 前面講雙關只是為強調Taylor並非一次使用此手法 05/25 21:19
推 carpediemdav: slicked back，white t-shirt這兩個條件Harry可能有 05/25 21:48
→ carpediemdav: ，但堅信是寫給他的人，請先google一下他2012到2014 05/25 21:48
→ carpediemdav: 的髮型演進史，說是long hair...可能有點牽強@@（總 05/25 21:48
→ carpediemdav: 不會TS幫他YY上去吧） 05/25 21:48
推 carpediemdav: 註：Style完成於2014年2月，可以再對比一下看看。 05/25 21:57
推 Jokebear5566: 話說我也從1D出道追到現在(? 幫大家上圖 05/25 22:16
→ Jokebear5566: 個人是覺得堅信是寫給Harry的人已經有太多證據了 05/25 22:26
→ Jokebear5566: 當然頭髮長不長 到底寫給誰還是要問Taylor本人XD 05/25 22:26
→ carpediemdav: 恩 從那篇新聞可以得知：原來光歌名+副歌描述就可以 05/28 01:29
→ carpediemdav: 得出整首歌所寫的對象，也是夠厲害的，主歌們紛紛表 05/28 01:29
→ carpediemdav: 示被忽視，再來，Style不只一次提及分分合合，如Whe 05/28 01:29
→ carpediemdav: n we go crashing down, we came back everytime, 05/28 01:29
→ carpediemdav: 第一主歌裡的Watch us go round and round each tim 05/28 01:29
→ carpediemdav: e，這要如何解釋？ 印象中Haylor可沒有這樣分又合 05/28 01:29
→ carpediemdav: ？ 還是有地下戀情？ 05/28 01:29
→ carpediemdav: 既然證據很多，不妨來分享一下～ 05/28 01:30
推 Jokebear5566: 樓上可以寄信問Taylor呀(? 我又不是他們情侶 05/28 02:09
→ Jokebear5566: 說不定是指他們有小爭吵呀，很多可能呢~~~ 05/28 02:10
→ Jokebear5566: 證據我這篇就提出了不少，倒是反面立場者不贊同 05/28 02:10
→ Jokebear5566: 卻沒提出不可能的"原因" 或指出哪個人更有可能 05/28 02:10
→ Jokebear5566: 大家都只是根據資訊做猜測，我是哪邊證據多就相信哪 05/28 02:11
推 carpediemdav: 清者自清，濁者自濁。 05/28 07:08
推 carpediemdav: 你提出的小爭吵也不是沒可能，但三個月內吵這樣多次 05/28 07:48
→ carpediemdav: ，照理講這首歌的情緒會是憤怒跟恨，但這首歌我只感 05/28 07:48
→ carpediemdav: 覺得到釋然跟對下段感情的展望（前後主歌的主詞不同 05/28 07:48
→ carpediemdav: ），也就是藉時尚來代表前一段感情雖結束，但永存於 05/28 07:48
→ carpediemdav: 心，以及下段感情隨著時間變化卻不會過時。 05/28 07:48
→ carpediemdav: 雖然這麼說很抱歉，但CH跟HS在她身邊的作用就是打煙 05/28 08:12
→ carpediemdav: 幕彈，都是掩護不可見人的關係，第一位22（甚至就直 05/28 08:12
→ carpediemdav: 接當作隱藏訊息）、Everything Has Changed、Begin 05/28 08:12
→ carpediemdav: Again等都有寫到“她”，第二位跟時尚很有關聯，Sty 05/28 08:12
→ carpediemdav: le跟You Are in Love很可能就是寫“她”，我只說到 05/28 08:12
→ carpediemdav: 這，一樣以上只是我的猜測，但證據也不能說少，至於 05/28 08:12
→ carpediemdav: 是否要相信，就見仁見智啦。 05/28 08:12
推 Jokebear5566: 我同意你說的釋然，跟我說的完全沒衝突呀XDDDD 05/28 09:13
→ Jokebear5566: 至於你後面那段，好像離本文討論重點越來越遠 05/28 09:13
→ Jokebear5566: 也沒提出為何不是寫Harry，或是為何是寫別人的證據 05/28 09:13
推 sheldonlord: 抱歉我去找了你說的那三首Red的歌，以你 05/28 21:37
→ sheldonlord: 舉的22來看你應該是想表示泰勒是拉拉，她 05/28 21:37
→ sheldonlord: 把男友當煙霧彈用。這不是什麼是否要相信 05/28 21:37
→ sheldonlord: 的問題，而是這個你不拿出能佐證的地方就 05/28 21:37
→ sheldonlord: 會看起來只是妄想。我沒有要吵只是真的看 05/28 21:37
→ sheldonlord: 了很久還是看不出來，而且泰如果是拉拉會 05/28 21:37
→ sheldonlord: 願意出櫃吧……不覺得她會隱瞞粉絲性向。 05/28 21:37
推 dj30211: 拉拉的猜想完全比Harry跟Style還站不住腳 煙霧彈都出來了 05/30 23:46
→ dj30211: 。。。 05/30 23:46
推 nosix: 樓上！這個傳言在國外比Taylor的任何一段感情都還要久喔！ 06/02 08:35
推 nosix: 1989是寫給誰甚至被對岸粉絲寫成論文了 06/02 08:37
→ nosix: 更正!是誹聞不是感情 06/02 09:49
推 Jokebear5566: 比較久很容易呀(? 傳言就當傳言看就好 06/02 11:15
→ Jokebear5566: 請尊重藝人的選擇 附上一則Taylor的Tweet 06/02 11:17
推 TS1989: 靠杯啊我找到那篇論文網站了 TSinwonderland 06/02 11:45
→ TS1989: 我只能說太強啦～～抽絲剝繭 等網站繼續更新XDDD 06/02 11:45
推 carpediemdav: 去taylor吧搜尋"分析1989中的Style和u r in love” 06/02 12:30
→ carpediemdav: 這篇，從第6頁開始看 06/02 12:30
推 nosix: 做了很多功課之後，就不會希望粉絲太執著性向跟CP 06/02 13:11
→ nosix: 難道跟你期望不同，就不支持她了嗎？ 06/02 13:12
推 TS1989: 覺得如果是真的其實有點難過 不是因為性向而是因為 06/02 13:27
→ TS1989: Tay其實挺專情的 實際上的戀情持續如此久 卻因為公眾形象 06/02 13:28
→ TS1989: 不能公開東躲西藏還會被酸一波 心疼 06/02 13:29
→ nosix: 看推文就知道 對象是男的那就是真的 是女的那就是假的 why? 06/02 13:49
推 TS1989: c大說的基本上都收在TSinwonderland裡面了 網站就是他做的 06/02 15:34
推 yzkeroro: 網站好精采XD 06/02 15:58
推 Jokebear5566: c大那篇我早就看過XD 首先我自然同意style可能指涉 06/02 16:53
→ Jokebear5566: 不只一人這樣讓style的內容更有深度，不過綜合來看 06/02 16:53
→ Jokebear5566: 還是Harry最有可能，文中第一點我前面也早有說明 06/02 16:54
推 Jokebear5566: n大說做了很多功課 是指爬了很多fandom文(? 06/02 17:00
→ Jokebear5566: 我覺得做粉絲最重要的要尊重藝人對自己感情的表述 06/02 17:00
→ Jokebear5566: 也尊重交往中的另一半，不要無意中指控了藝人的虛偽 06/02 17:00
→ Jokebear5566: Taylor都發文要大家別再Shipping了，還要問why? 06/02 17:00
→ nosix: 做功課怎麼可能只是看fandom文那麼簡單 06/02 19:00
→ nosix: 只是單純對誹聞對象性別得到的反應落差表示一下意見 06/02 19:01
推 Jokebear5566: 那樓上肯定是完全誤解推文了，這篇我完全沒看到有人 06/02 19:17
→ Jokebear5566: 覺得Taylor只能喜歡男生，如果Taylor今天交了個女 06/02 19:18
→ Jokebear5566: 友我肯定也是衷心祝福 06/02 19:19
推 lv312803: 呃......完全沒有想到推文後面變成這樣XDDD 1989這張專 06/02 21:25
→ lv312803: 輯的時間線很明顯跟haylor兜不上來 06/02 21:29
→ lv312803: 在外網不少人相信haylor是PR，為什麼要這麼做，我想稍微 06/02 21:35
→ lv312803: 了解娛樂圈跟媒體公關的人都會懂 06/02 21:35
推 Jokebear5566: 他們的交往過程的確有受到人"懷疑" 06/02 22:00
→ Jokebear5566: 也沒人說1989在寫HS 先不要把話題越扯越遠了~ 06/02 22:00
推 Jokebear5566: 個人也覺得TSinwonderland的有些內容的確很有趣 06/02 22:05
→ Jokebear5566: 不過有些部分的真實性真的要粉絲理性判斷 06/02 22:05
→ Jokebear5566: 比如第一章第一頁我就有找到錯誤... 06/02 22:05
推 carpediemdav: TS大前面的話讓我想到I Know Places，以及五月Vogue 06/02 22:11
→ carpediemdav: 專訪中提到的“希望讓戀情保持低調（low-key）”， 06/02 22:11
→ carpediemdav: 雖無奈但這就是她目前的處境 06/02 22:11
推 carpediemdav: 原來Joke大你早就看過那篇啦@@ 06/02 22:24
→ carpediemdav: 對於第一章部份，老實講沒follow 1D所以不太知道細 06/02 22:24
→ carpediemdav: 節，煩請補充一下 06/02 22:24
推 Jokebear5566: 我指的是HS受訪時提到TS一段 06/02 22:44
推 Jokebear5566: 當然還有許多方面~比如詞彙翻譯上的不精準 06/02 22:52
→ Jokebear5566: 到資料來源的可信度(Blind Gossip到點讚) 06/02 22:53
→ Jokebear5566: 這只是我我大略看的結果，我不能否認原網站有些 06/02 22:54
→ Jokebear5566: 資訊讓我耳目一新，不過大家要理性判斷 06/02 22:54
推 kaorukawaii: 謝謝樓上好多專業的swifties，不過希望大家還是可以 06/02 23:04
→ kaorukawaii: 不要火藥味那麼重>< 個人可能有個人想法吧～ 06/02 23:04
→ weiiwei: 沒想到po這篇會引起這麼大的迴響..可見大家都很愛taytay! 06/03 00:57
推 nosix: 抱歉！ 推文看太快誤會板友的意思！ 鄭重道歉！ 06/04 23:20
→ nosix: 想請教：如果我po了篇Taylor的緋聞女友們 是否會踩到版規？ 06/04 23:22
推 TS1989: 沒踩板規就不會被刪 06/05 01:40
→ TS1989: 額我回文的時候一直想說你是問會不會被刪 06/05 01:46
→ TS1989: 我剛去看版規是沒說不能討論感情關係 06/05 01:47
推 carpediemdav: 期待no6大的文XD 06/06 07:25
→ nosix: 我放棄 全部都要翻譯太累了 我去隔壁po同人文比較快 XD 06/06 19:48
推 TS1989: 太可惜了 不過我想有興趣的人會自己去爬文的 06/06 23:45
推 Jokebear5566: 有一個點進去還會連到一篇1D的Louis & Harry 06/07 01:48
→ Jokebear5566: 好好玩XD 06/07 01:49
→ nosix: 因為這篇整理得很好 等我翻譯反而浪費時間 直接看比較爽快 06/07 17:28
→ nosix: 一世代簡直是PR專業戶 babygate尤其精采 06/07 17:29
→ nosix: TS大有興趣可以去GL版看同人文XD 06/07 17:44
推 carpediemdav: 雖然看過了，但每次看到扒行程的文都忍不住佩服XD 06/07 21:28
推 weni9: 如果tay是拉拉另一半一定要是karlie呀! 06/08 13:50
推 TS1989: 在我還沒看過這篇文的很久以前 曾經想過他如果跟抖森 06/16 10:36
→ TS1989: 感覺就不錯 現在有了反而沒感覺了 不該開啟新世界大門der 06/16 10:37
推 carpediemdav: 這新PR也找的太快，所以去Met Gala除了找Karlie還順 06/16 12:27
→ carpediemdav: 便物色新人選？？ 不過不解的是為何要如此急需抖森 06/16 12:27
→ carpediemdav: 來搭，感覺原因不單純 06/16 12:27
→ TS1989: 一說是剛好抖森超想要007角色 但我覺得搭上tay一點用都沒 06/16 13:33
→ TS1989: 有啊XDDD而且還被罵翻 tay的ig變得跟水原希子有得比了 06/16 13:34
→ TS1989: 而且這次時間線會讓人聯想劈腿 CH還順便退粉 06/16 13:36
推 Jokebear5566: 可以不要再甚麼都PR了嗎...要也等證據明確點再說 06/16 13:47
→ Jokebear5566: 私下配對好玩沒關係 尊重雙方好嗎 06/16 13:48
→ weiiwei: 水原希子的ig怎麼了 06/16 20:41
推 carpediemdav: 聽說抖森在國外知名度一般，所以需要泰勒幫他promo 06/16 22:47
推 Jokebear5566: TH在Imdb STARmeter目前第51 雖然名聲當然沒TS響亮 06/16 23:10
→ Jokebear5566: 就算TH名聲再怎麼普通好了 就說是PR也跳太快 06/16 23:14
→ nosix: 因為這次一反常態 太多媒體出來拆PR了 06/19 22:12
推 Jokebear5566: 什麼叫拆PR? @@ 06/20 00:30
推 Jokebear5566: BTW Sam Mendes和TH本人早就說下一任幾乎不會是他了 06/20 03:53
→ Jokebear5566: 夜班經理更是剛在美國播完 創下AMC首周收視最好成績 06/20 03:54
→ Jokebear5566: 在這個時間安排這麼刻意的照片 提早曝光戀情 06/20 03:55
→ Jokebear5566: 為了避免影響Tom之後電影宣傳更有可能 06/20 03:56
→ nosix: 最好笑的是很多外國網友開始問 is tom hiddleston gay? 06/20 11:19
推 Jokebear5566: 對呀 真的非常好笑XD 06/20 11:33
推 Jokebear5566: 我看了一下連結沒有很多家在吐槽呀@@ 06/20 11:35
→ Jokebear5566: 要不要"自己"整理說不定還有更多篇 再者隨者Taylor 06/20 11:36
→ Jokebear5566: 越交越多男友 吐槽變本加厲也是正常 這不就是媒體 06/20 11:37
推 Jokebear5566: 只要多看幾家就會發現較大幾家是較中立的 06/20 11:55
→ Jokebear5566: 甚至最先爆的出太陽報編輯都說這絕不是PR 06/20 11:56
→ Jokebear5566: 某些新聞還夾雜了對Taylor的批評攻擊 心態昭然若揭 06/20 11:58
→ nosix: 這麼多媒體都說是PR了 這段戀情的可信度能有多高? 06/20 13:45
→ nosix: 太陽自己爆的獨家會拆自己台嗎?XDXD 06/20 13:59
→ nosix: 其實我對藝人PR保持中立 畢竟歐美非常盛行 看戲就好別當真 06/20 14:18
推 Jokebear5566: 這麼多枚題(? 你舉的完全不多呀 06/20 17:20
→ Jokebear5566: 裡面一部分只說Staged photos這我倒是相信 06/20 17:21
→ Jokebear5566: 另外一部分只不過統整twitter路人甲乙丙的感想 06/20 17:21
→ Jokebear5566: 完全沒有其他證據XD 06/20 17:21
→ Jokebear5566: 歐美非常盛行跟這對是否PR也完全無因果關係 06/20 17:24
推 Jokebear5566: TS哪次戀情沒那麼多媒體吐槽XD 06/20 17:26
→ Jokebear5566: 我只是不懂為什麼有粉在毫無證據的情況下信誓旦旦地 06/20 17:27
→ Jokebear5566: 說藝人言行不一 那不就跟媒體和一些haters一樣? 06/20 17:28
推 Jokebear5566: 說編輯不會自拆台也很有趣 你貼的網站也是如此呢~ 06/20 17:33
→ nosix: 我是懶得列啦~ 信就信 不信就算了 Taylor粉絲太多 必有枯枝 06/20 17:59
推 Jokebear5566: 列再多的新聞還不是一樣 是不是PR大家再觀察吧 06/20 18:08
→ Jokebear5566: 有粉絲不相信Taylor我也是滿意外的~ 06/20 18:09
→ nosix: 也許是因為戀情產生的CP粉 不是本質swifties 06/22 12:07
推 lv312803: 這次的PR真的是拆很大啊，很多知名媒體都出來拆了，今 07/07 23:46
→ lv312803: 天甚至有記者直接在他們面前問是不是PR了，還有順便說一 07/07 23:46
→ lv312803: 下，她跟抖森到現在的每一張照片不是狗仔偷拍的，是TS 07/07 23:47
→ lv312803: 團隊請的專業攝影師拍的，TS不止說過一次她想要low-key 07/07 23:47
→ lv312803: 的戀情，然而...... 07/07 23:47
推 Jokebear5566: 如同我前述 媒體不都是這樣嗎 請問你是粉絲還是媒體 07/08 01:04
→ Jokebear5566: 國外藝人跟狗仔合作也不是新鮮事 當然要自己拍好看 07/08 01:05
→ Jokebear5566: 媒體要是能拿出確切的證據我也洗耳恭聽 07/08 01:06
→ weiiwei: 請問 什麼是拆PR啊? "拆"? 07/09 02:10
推 Jokebear5566: 拆穿吧(我猜)用詞好省 男友越多媒體只會越不看好 07/09 02:31
推 lv312803: 懶的再多說點什麼，提供幾個關鍵字給大家去Tumblr 上搜 07/09 21:22
→ lv312803: 尋 Tayvin the pr stunt or Tayv!n the pr stunt與Hiddl 07/09 21:22
→ lv312803: estunt 有興趣的人可以去看看，另外什麼意思叫我是媒體 07/09 21:22
→ lv312803: 還是粉絲？還有媒體都是哪樣？拆pr嗎？說她戀情是假的 07/09 21:22
→ lv312803: 嗎？並沒有 07/09 21:22
推 Jokebear5566: 提供關鍵字(? 把理由直接說出來大家討論不就好了嗎 07/09 23:40
→ Jokebear5566: 每次都貼這種專門拆PR的網站 很前面板有貼的網站 07/09 23:41
→ Jokebear5566: 我也早就找出很多錯誤... 07/09 23:41
推 Jokebear5566: 的確不是"所有"媒體都在拆PR 所以理性判斷不是我們 07/09 23:45
→ Jokebear5566: 該做的嗎? 我根本沒否認很多媒體再拆 結果有些人把 07/09 23:46
→ Jokebear5566: 媒體報導當成事實看待真的很有趣XD 07/09 23:47
推 lv312803: 老實說joke大您給我的感覺就不是想好好討論，您前面說 07/10 00:32
→ lv312803: 的「你是媒體還是粉絲」讓我感覺到相當的被冒犯，而如果 07/10 00:32
→ lv312803: 我前面有冒犯到您跟您說聲非常抱歉，而也沒有說那些拆PR 07/10 00:32
→ lv312803: 跟媒體寫的百分之百就是正確的，我提供關鍵字給想了解 07/10 00:32
→ lv312803: 的人，讓大家有一定的了解什麼是PR、為什麼要PR、Tree專 07/10 00:32
→ lv312803: 用媒體是哪幾家他們是怎麼打公關戰的，我想這些都不是 07/10 00:32
→ lv312803: 我現在推文可以說清楚與討論的 07/10 00:32
推 lv312803: 另外，您說有發現「很多」錯誤，不妨可以提出來，不然 07/10 00:39
→ lv312803: 建議您可以打一篇像上面拆PR的文章糾正您說的「很多」 07/10 00:39
→ lv312803: 錯誤或是留言給那些博主 07/10 00:39
推 Jokebear5566: 有嗎 這篇從前面Style和Styles我都理性回應 07/10 00:40
→ Jokebear5566: 我前面推文就有指出一個 真的要找請自己用心 07/10 00:41
→ Jokebear5566: 我的粉絲和媒體的差別我這篇也推很多次了 07/10 00:41
→ Jokebear5566: 一者相信藝人 一者以聳動新聞吸引客群 07/10 00:42
推 Jokebear5566: 的確我從頭到尾強調的就是資訊正確性問題 07/10 00:45
→ Jokebear5566: 只是媒體很多在拆也有人強調過了 何必一直強調 07/10 00:46
→ Jokebear5566: 讓一些沒有時間認真關注的粉絲有錯誤印象 07/10 00:46
→ Jokebear5566: 若您真的是貼什麼是PR、為什麼要PR的內容我絕對贊同 07/10 00:48
→ Jokebear5566: 問題是點進去之後看的內容好像不純粹是這些呀~ 07/10 00:48
推 lv312803: 不好意思我想說的是您那句話讓我聽起來是在質疑我不是 07/10 01:22
→ lv312803: 粉絲，讓我感到相當的不舒服，您的語氣也沒有讓我個人感 07/10 01:22
→ lv312803: 覺到多理性，而我有看到您前面有指出一個，但您不是說 07/10 01:22
→ lv312803: 有「很多」嗎，您這樣不也會誤導那些沒時間了解的粉絲， 07/10 01:22
→ lv312803: 讓他們覺得那些網站的內容不值得一看嗎？我想我提供的 07/10 01:22
→ lv312803: 關鍵字是可以找到任何與PR相關的資料的，而我想大家都是 07/10 01:22
→ lv312803: 有一定判斷能力的人了，什麼料可以參考，什麼料不行大家 07/10 01:22
→ lv312803: 都可以自行判斷，況且資訊的正確性，我個人認為除了行程 07/10 01:22
→ lv312803: 外，像是他們說過的話、po文內容、歌詞等等的，大家都 07/10 01:22
→ lv312803: 有不同的理解，所以很難有什麼正確性 07/10 01:22
推 Jokebear5566: 補充一點 最前面c大的立論有些也是來自於該論壇 07/10 01:26
→ Jokebear5566: 加一加是不少沒錯喔 並沒有誤導 07/10 01:27
→ Jokebear5566: 的確 我們終於有共識了 因為你貼得幾乎沒有 07/10 01:28
→ Jokebear5566: 什麼是PR、為什麼要PR 而是其他瑣事整理 07/10 01:28
→ Jokebear5566: 讓您感到不舒服的話我很抱歉 因為只是一句疑問句 07/10 01:30
→ Jokebear5566: 是從你前面說別人英文不好 結果自己站不住腳 07/10 01:31
→ Jokebear5566: 加上後面誤導粉絲的推文才這樣說 並無不合理之處 07/10 01:32
推 lv312803: 另外提很多媒體一直拆PR是因為，這個行為讓Hiddleswift 07/10 01:34
→ lv312803: 在外網基本上變成笑話了，而tree目前看來無法抑制住這 07/10 01:34
→ lv312803: 些媒體讓我感到很震驚，但依tree的能力不應該這樣的，大 07/10 01:34
→ lv312803: 家都可以看到她去年9月的公關戰打的很好，所以實在是想 07/10 01:34
→ lv312803: 不通tree這樣是有什麼目的或是她們團隊出了什麼事 07/10 01:34
推 Jokebear5566: 感情方面不是一直都沒打好 從Haylor開始就越發嚴重 07/10 01:44
推 lv312803: 好吧joke大您想怎樣想就怎樣吧，因為我至今也不覺得styl 07/10 01:48
→ lv312803: e與styles是一樣，當然您也貼出您的理由，但不足說服我 07/10 01:48
→ lv312803: ，而我提供的關鍵字認真找是可以找的到的且資料齊全 07/10 01:48
推 Jokebear5566: Style本來和Styles就是不一樣的 是字型的相似形 07/10 01:52
→ Jokebear5566: 不贊同你可以找我錯誤之處反對呀 甚至滾石雜誌都打 07/10 01:53
→ Jokebear5566: 趣的拿標題開玩笑呢 07/10 01:53
→ Jokebear5566: 認真找可以找到 你可以直接貼出來呀~ 07/10 01:54
→ Jokebear5566: 該不會你還沒找? 因為我搜了一下資料都是無關的 07/10 01:54
推 lv312803: Joke大回覆您haylor的推文，haylor的確是很糟糕，所以TS 07/10 01:55
→ lv312803: 才在14年把跟了她多年的公關換成tree，而我個人一直認 07/10 01:55
→ lv312803: 為tree接手後TS的形象有好很多，漸漸的往獨立女性不一定 07/10 01:55
→ lv312803: 要有男友也能很好的方向走（如閨蜜團之類的）包括上段感 07/10 01:55
→ lv312803: 情tree也一直都處理的滿好的（9月的出軌公關戰、和平分 07/10 01:55
→ lv312803: 手、還是朋友之類的）現在感覺是又回到12、13年的狀態， 07/10 01:55
→ lv312803: 實在是令人很不解 07/10 01:55