推 lwei781: 茶識和茶道分開找老師比較好 10/05 12:06
推 lwei781: 其實你想要人家教的東西很有趣 10/05 12:10
推 fivekid13: 茶藝跟茶葉知識分開比較好喔 10/05 12:51
→ asassdfdff: 感謝提醒!是我用詞太過模糊了~ 10/05 14:33
※ 編輯: asassdfdff (123.192.241.21), 10/05/2015 14:36:54
※ 編輯: asassdfdff (123.192.241.21), 10/05/2015 14:37:26
推 lwei781: 上面的blog. 真真假假很有趣 10/10 03:02
推 gogogle: 請問lwei781,那些內容是假的?該作者的博士論文是做茶道的 10/10 08:25
→ gogogle: 在大學教茶道的課,愛喝茶,自己到台中山上找茶農買茶, 10/10 08:34
→ gogogle: 理論基礎雄厚,若內容有錯,我可以轉達,謝謝 10/10 08:34
推 lwei781: 美人茶比賽茶一點的量跟他講的出入甚大的 gogogle 大 10/10 09:48
→ lwei781: 其他的問題看懂不是很願意說 也是有原因的 10/10 09:50
→ lwei781: 茶道博士大大有提到論壇的交流 10/10 09:51
→ lwei781: 可是很不幸那邊就是有過一些商人 出來寫真真假假的 10/10 09:51
→ lwei781: 真有知見之士/好人 剛開始時都好好糾正 10/10 09:52
→ lwei781: 讓那些人藉此修改文案去騙其他新手 被提到糾紛區 10/10 09:52
→ lwei781: 也是一樣賴皮 10/10 09:52
推 lwei781: 一位大家尊稱班長的茶友曰: 曠世奇才 10/10 09:56
推 bluemkevin: 2013冬天的東方美人要去比2014的夏平均而言非常吃力 10/10 10:07
→ bluemkevin: 老闆的說詞也要過濾一下再拿來當論點吧 10/10 10:07
推 bluemkevin: 比賽茶一點的量也錯的離譜 10/10 10:15
推 bluemkevin: 而且研究所有寫論文又不一定就代表研究透徹 10/10 10:29
推 ragdollstar: 有看沒有懂 @@ 10/10 15:03
推 bluemkevin: 又看了一下 blog po文的時間比文中敘述內容可能還晚許 10/10 15:25
→ bluemkevin: 多 10/10 15:25
推 bluejames: Gogogle大。請問有博士論文供參考嗎? 10/10 17:01
推 gogogle: 抱歉因我不是主角,有些內容我看不懂,但據我所知 10/11 00:47
→ gogogle: (1)他有個親戚以前在北埔鄉公所上班,東方美人茶的比賽 10/11 00:48
→ gogogle: 內幕他應該很清楚才對 10/11 00:49
→ gogogle: (2)他跟台中一個叫阿財的買茶,從那裏得到很多實作經驗 10/11 00:50
→ gogogle: (3)茶葉不像科學,有些知識應該很主觀 10/11 00:51
推 gogogle: 我想起來了,他說東訪美人茶比賽,茶農一次拿出幾十斤來比 10/11 01:36
→ gogogle: 比完後的名次就是這幾十斤的名次,馬上封裝起來 10/11 01:38
→ gogogle: 若第2名有10組,這10組還是有較好和較差的,內部有認識的人 10/11 01:40
→ gogogle: 就可以拿到同一名次較好的那組茶 10/11 01:41
推 bluemkevin: 其實直接喝就知道優劣 10/11 06:01
→ bluemkevin: 然後其實有些已經不是主不主觀的問題 10/11 06:02
推 gogogle: (1)他的博士班指導教授是董金裕老師,論文google可找到 10/11 10:40
→ gogogle: (2)他跟台中茶農兼茶商阿財拿茶,阿財拿6種茶考他, 10/11 10:42
→ gogogle: 請他喝,他都能說出是由哪泡茶葉泡出,阿財建議他去考 10/11 10:43
→ gogogle: 品茶師,喝10種茶要說出由哪個茶葉泡出,但他至不在此,沒去 10/11 10:45
→ gogogle: 志 10/11 10:46