→ Quantor: 「台式烏龍茶」為什麼會需要「兩岸共同標準」？ 12/12 22:40
推 Herblay: 台灣烏龍茶在中國很有名嗎？ 12/13 10:02
→ Herblay: 通常設標準是為了打假 12/13 10:02
推 HuaYing: 怕劣質茶？ 12/13 11:15
→ lwei781: 對台灣側可能有的好處是 越南也有想要主導 "台式" 茶的 12/13 11:53
→ lwei781: GI 12/13 11:53
推 cat771126: 台灣烏龍茶是世界有名吧 12/13 15:35
→ z27wi: 我比較好奇加工技術規範那一塊 12/14 00:47
→ lwei781: 看看豆腐機給不給用啊 12/14 09:14
推 colona77: 對台灣茶農有好處嗎 12/14 13:05
→ colona77: 另外為什麼定國際規範標準，然後跟國際申請 12/14 13:06
→ colona77: 為什麼不訂國際規範標準 兩岸標準聽起來很刺耳 12/14 13:07
推 bluejames: 對岸好像禁豆腐機？還是偷偷用？ 12/14 19:23
推 Radiomir: 茶農、茶商們有錢賺就好了, 哪管你統不統, 肛不肛... 12/14 19:24
推 Herblay: 我知道台灣烏龍茶國際有名 但在中國 名茶很多 12/16 23:04
→ Herblay: 我其實不確定台灣茶在對岸的競爭力高不高 12/16 23:05
→ Quantor: 那為什麼不是台灣自己把關設立標準再行銷事件，而是還要 12/17 01:04
→ Quantor: 配合其他國家共同制定？ 12/17 01:04
→ asagi: 覺得蠻怪的，很彆扭 12/18 19:52
推 adrian84216: 我猜，因為台灣沒有設立標準，以他們角度覺得台灣包 12/18 22:03
→ adrian84216: 含於中國自然要設立標準，再者也有很多產於大陸的台 12/18 22:03
→ adrian84216: 式烏龍茶，沒道理不設立標準進行分級。總之就是台灣 12/18 22:03
→ adrian84216: 要趕快定義台灣特色茶並建立標準與分級制度.. 12/18 22:03
→ z27wi: 台灣茶目前公信力上比較健康吧，農藥比較有控管 01/02 17:20
推 bh2142: 喝過對岸的頂級紅茶，跟台灣的差異很大不太能比 01/05 23:21
→ bh2142: 當然也是很好喝 01/05 23:21
推 cobrabaton: 應該是台灣自己訂定標準，然後給國際依據吧？不就跟 09/18 22:59
→ cobrabaton: 日本和牛 澳洲和牛分級一樣嗎？產地先搞標準，買家依 09/18 22:59
→ cobrabaton: 據該標準購買等級 09/18 22:59