看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
這件老師,我並沒有「眼紅」輔導老師「有減課」,也沒有把責任全推給輔導老師。 我的貼文很短,寫得也很清楚,你是從哪裡看到我有寫這些話的呢? 如果沒有的話, 就不要亂說,隨意臆測。 我在乎的是輔導室「要求」我要讓「無故」不來學校的學生請假,並且只有說「導師」 要和少年隊出去找人的這件事。我只是不明白為什麼「只有」導師有責任,而輔導這 位學生且「有減課」的老師沒有。會針對輔導老師不是因為他有減課,而是因為他先 把責任推給我,覺得若報了中輟,找人會是導師的責任。 如果要以這種自以為事而批判的語氣來回文的話,不如不要回,省得惹人生氣,在這個 板上的不是你的學生,而是和你平等的老師。 如果要隨意臆測,我也會。從你的回文看來,你是一位輔導老師,並且「正」或「曾」 和「接受你」輔導的學生的導師(或同事)因為責任歸屬問題發生不快。 你不過是藉由回文發洩你的不滿罷了。將自己的情緒發洩在別人的身上,不是一個懂輔導 原理的老師會做的事! ※ 引述《capik (capik)》之銘言: : ※ 引述《leniency (leniency)》之銘言: : : 班上有個學生常無故不來學校,輔導老師「要求」我,要一直讓他請假,不要達到需 : : 報中綴的時數。有一陣子,我真的覺得很誇張,不再讓他請假。結果被叫去「溝通」, : : 其中說到「你不要以為報了中綴就可以推給輔導室了,到時候導師要每天跟著少年 : : 隊在校外四處找人,你只是讓你自己更麻煩…」 : 現在教育部希望零中輟要求,所以你們行政有壓力可想而知。 : 不過真的不行,都發生的話,還不通報,那也不行(失職), : 不過職責上~導師、訓導主任、輔導主任是跑不掉,一定要做很多資料、事情的。 : : 想請問大家這是真的嗎? 那如果班上不來學校的學生不只一個,導師不就要一直在校 : : 外找人嗎? 那「有減課」的輔導老師呢? 只有導師有這個責任嗎? 輔導室阻止我報 : : 中綴,除了「為了學生好」之外,還有什麼原因嗎? : 想太多,你們學校真的叫妳去找人再說,妳不會反問他是請公假去找人嗎?課務誰負責 : 他排的出來你在去找吧。(不過哪有這樣的經費排公假給妳找人,所以別想太多。) : 至於妳都沒時間去找人了,減10節課的輔導老師就能出去找人?妳也想太多了, : 實務面就有困難。不用把妳自己的壓力往輔導老師那邊推。 : ps.補一下:真的達到中輟標準,上面阻止你往上報,那妳可別呆呆的, : 至少不往教育部報,妳也要往校長、主任那邊報,並留下資料, : 證明你已經往上通報給校長、主任了。至於他們要不要在往上報, : 他們的事,妳自己的部分先自保再說。 : ----------------------------------------------------------------- : 1.中輟生職責:主要三個 ~導師、輔導主任、訓導主任 : 2.導師主要是各種輔導資料、缺曠課資料、B卡....的建立。 : 實務上有投入關懷的再說吧。學生達中輟標準~要通報。 : 之後要繼續持續追蹤直到找回,沒找回,這追蹤動作就一直不能結案。 : 輔導主任:現在也是各種資料建立之外,再來也是通報。 : 訓導主任:也是資料建立、通報。 : 反正現在大家都知道該有的資料要先有,要先準備好。 : 至於真正找人的動作.....輔導主任、訓導主任跑不掉,導師雖然不用跟著跑, : 但責任也脫不了,還是要去電話追蹤。 : 3.輔導教師職責可以參考 17911篇,#1ES8JwSA,或是google一下資料, : 基本上輔導教師是做學校的二級預防工作(現在主要針對通報高關懷、中輟可能學生) : 進行預防性輔導工作。 : 不要以為輔導教師減10節課就是眼紅,以為要幫導師做到什麼地步, : 學校中輟難道就是輔導教師的責任?凡是責任先釐清,別人的事物範圍、責任範圍 : 先去弄清楚,再來要求。 : 基本上輔導教師二級預防的工作,就是在做預防中輟的個別諮商、團體諮商 : 等預防性宣導工作。至於真的發生中輟事件,輔導教師也是一樣把他平日作的工作資料 : 做好,呈現給相關單位而已。實務上的後續追蹤基本上也不會是他去找人的。 : 找到人後,輔導教師再繼續進行後續輔導,甚至轉介到三級預防層級等工作。 : 輔導教師減10節課很多嗎?(跟主任的課相比,搞不懂你的心態怎麼會要輔導老師負責? : 而不去找輔導組長、輔導主任等課更少的人幫忙? : 可以設身處地想想,如果是你自己減10節課,妳有辦法去找人嗎? : 妳有辦法對於全校所有高關懷學生做處理嗎?你們班一個中輟生就要輔導老師負責, : 那如果你們個學校來3、5個中輟生,那輔導老師不就24小時忙不停? : 妳是老師,輔導老師就不是老師? : 更何況教育不要輔導老師做的職責根本不是妳想的這些事情。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.16.76.222
polo0510 :我覺得問題是那個一開始就"說謊"卸責的輔導老師 09/17 07:04
polo0510 :然後大家就針對那個錯誤的假設開始火了@@ 09/17 07:04
loveliest :推你的邏輯!回文那位老師的確是有點像是吃到火藥 09/17 09:54
※ 編輯: leniency (122.117.176.166), 02/24/2017 23:41:54