→ musashi0839: 完完全全可以顯現處被多重劣退數隻帳號者的水準03/07 00:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.232.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1432164216.A.BD7.html
噓 jinliran : 身為營養學博士,應該說清楚優酪乳和豆漿含鈣量不同 05/21 08:47
→ jinliran : 小學生講的是豆漿優酪乳的含鈣量是20~30%,本身就講 05/21 08:51
→ jinliran : 錯,身為指導者,本來就該把話說清楚,不然會誤導學生 05/21 08:54
噓 jinliran : 根據教學現場:郝龍斌說的是豆漿優酪乳含鈣量90% 05/21 08:58
推 Qmmmmmmmm : 應該是節目單位將影片剪接造成的誤會 05/21 17:24
推 ottokang : 剪接的問題，一堆人腦補，公視又不願意公佈影片 05/21 17:26
→ getwild : 護航者們，要怎麼剪接才能剪成含鈣量90%呢？ 05/21 20:40
噓 ikki : 市長講的那段話完整看 那裡沒剪接 他的"90%"沒有"優 05/21 21:41
→ ikki : 酪乳"這主詞 這三個字是東森新聞旁白幫他加的 倒是 05/21 21:41
→ ikki : 東森自己把李惠仁和小孩模擬那段只剪出小孩催資料嫌 05/21 21:42
→ ikki : 太慢那段 就只剪李惠仁說"很好" 卻把後面原本有的要 05/21 21:42
→ ikki : 求小孩還是得注意禮貌給剪掉了 到底是誰在斷章取義? 05/21 21:42
推 j0958322080 : 如果是公視斷章取義，那就公布原始影片阿 05/21 22:20
→ j0958322080 : 反正潮水退了就知道誰沒穿褲子 05/21 22:20
推 kee32 : 以現在的氛圍來看，要是能婊到好市長，我相信公視 05/21 22:47
→ kee32 : 不會手軟的 05/21 22:47
推 d88647511 : 只能說媒體不信任 果然還是要先看對象再決定 05/21 23:08
→ d88647511 : 如果今天爭議的是鄉民愛的人 早就直接認定斷章取義 05/21 23:09
噓 nsk : 東森所謂還原片段都是記者的旁白 並非出自老師之口 05/22 00:33
→ ikki : "如果...早就..."反正話都給你說就好了 05/22 01:42
→ ikki : "要是...我相信..." 直接就假設公視的立場是要婊郝 05/22 01:43
→ ikki : 市長呢 還真是沒預設立場啊 05/22 01:44
→ ikki : 整天就只有預設立場和偏見去看事情的人 就沒辦法相 05/22 01:45
→ ikki : 信有人看事情可以就事論事 就只會在那邊"如果...早 05/22 01:45
→ ikki : 就..."或是"我相信..." 05/22 01:45
→ ikki : 分析了影片說明了原由檢視了細節 通通當作沒看到 05/22 01:47
→ ikki : 反正說不過時就說別人都是在看對象決定信不信任就好 05/22 01:47
推 d88647511 : 我看了就覺得有問題啊，是怎樣說不過XD 05/22 08:46
推 GV13 : 台灣風氣就是顏色比是非重要 不是如不如果相不相信 05/22 09:17
推 e1101 : 正好參加那次首映 其實 我覺得.請大家可以把那系列 05/22 09:49
→ e1101 : 看完後 會比較有完整的想法 05/22 09:50
推 ivesuyu : 影片公視都有上傳YouTube 啊！ 05/22 18:11
推 hatasum : 要碼學生講錯，要碼市長講錯，要碼我聽錯......我罰 05/23 15:56
→ hatasum : 我自己聽10次..... 05/23 15:56
→ hatasum : 但是我不覺得有剪接，也不覺得我聽錯，同學也沒講 05/23 15:57
→ hatasum : 錯........ 05/23 15:57
→ hatasum : 明明市長反駁的時間點和學生提問的時間有重疊，不 05/23 15:58
→ hatasum : 像是剪接問題..... 05/23 15:58