推 kee32 : 所幸我早就跳脫教學法的束縛了…一堆英文老師連母 06/09 22:20
→ kee32 : 音都發不好,還在長短母音的教,然後搞活動搞融合, 06/09 22:20
→ kee32 : 本末倒置。 06/09 22:20
推 A333 : 教育部說的是:教學的主體是學生而不是教師 06/09 22:51
學習的主體是學生,教學的主體是老師。教育部的官話隨便聽聽
就好。
※ 編輯: rtf120 (118.170.19.72), 06/09/2015 23:02:05
推 licklabium : 我也覺得,教學的主體是老師,學習主體才是學生 06/09 23:03
→ xcht : 讀書時都知道要因材施教 06/09 23:10
→ xcht : 現在卻認為翻轉可以救全部的人 這本來就很有問題 06/09 23:10
推 catspajamas : 說來可悲,在老師長期被備課用書馴化的文化下,一但 06/09 23:47
→ catspajamas : 請老師無進度壓力,可自由設計主題進行延伸教學時, 06/09 23:48
→ catspajamas : 有很多老師會問我"要教什麼?""有什麼可以教"很多時 06/09 23:48
→ catspajamas : 後還是資深前輩問我,課程設計不該是師培時就習得之 06/09 23:49
推 tacomake : 師培時距離資深前輩已多久,早就忘了。 06/09 23:53
推 giroux : 為什麼教~是哲學問題,但翻轉無哲學論述 06/10 00:00
→ giroux : 理論不清,才導致翻轉什麼不知道 06/10 00:01
我讀過「可汗學院的教育奇蹟」這本書,對於可汗本人的教育哲學
觀頗為佩服。若說翻轉沒有哲學論述可能失之公允,但國內推行翻
轉的老師,的確缺乏深入有力的哲學論述。
※ 編輯: rtf120 (118.170.19.72), 06/10/2015 19:24:39
推 oiuk : 原po有機會可以去聽麗山高中藍偉瑩老師的分享 06/12 04:30