[請益]有關暑期碩士班的敘薪問題

[homepure (@.@)]

大家好~想請問各位暑期進修後的敘薪問題
本人的情形有些複雜

92.08 開始正式教師任教，敘薪190

98.6月~9月 暑期進修第一學年
99.6月~9月 暑期進修第二學年
100.6月~9月 暑期進修第三學年
101.6月~103.5 研究所育嬰休學2年
103.6月  申請復學
104.5月  取得碩士學位

其中在學校101年11月~102年6月請育嬰假8個月
目前尚未改敘的敘薪為330，由於人事覺得我的情況很複雜還要問市府
想請教板上的達人為我解答，若104年6月提出改敘後，是不是不能跳級了?

還有一直不太了解暑假一次密集上一學期的課，這樣算一年還是一學期?
因為下一次上課又是隔一年了，上了4年的課是算4學期(2年)還是就算4年?
先謝謝大家為我解惑了~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.227.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1433941126.A.294.html
推 mellyliu    : 四年啊！暑期班四個暑假就是花了四個學年進修的意思
推 wray        : 基本上三個暑假就是三年，但是你最後一個月怎麼算？
→ wray        : 不對，你六月復學，隔年五月取得學位；這樣加起來應
→ wray        : 該是用了四年；你如果沒有在本學期繳交畢業證書，還
→ wray        : 要再加一年共五年。……我覺得問市府好了，你沒賺到
→ homepure    : 謝謝大家提供的意見，所以唸暑假班比起來可能較不划
→ homepure    : 算啊！不知道新法的教師待遇條例，碩士跳三級，可
→ homepure    : 不可以現在就用?或是等新法上路再提敘，好像也會比
→ homepure    : 現在都不跳級來得好
推 leejitsong  : 砍掉重練比較好
推 linad       : 所以大家認為新制度的話上暑期班不划算嗎?
推 wray        : 不是，純粹是你拖太久了！新制對這種狀況比較好。
推 yanjohn     : 98學年度進修，103學年度畢業，6年無誤
推 EatTofu     : 等12.28舊法失效  以新法提敘？
推 babywe      : 敘薪至350  245+進修前年資(六年)
→ homepure    : 主任一開始說維持330，後來又跟我說可能是350,不過
→ homepure    : 因為可能會有認定上的不同，所以想在版上問大家，
→ homepure    : 至少有大家的意見可以當參考。此外，主任有提到新
→ homepure    : 制的提敘，應該是法案施行後報考進修的才會依此方法
→ homepure    : 。在此之前進修，即使在新法施行以後，都還是可以
→ homepure    : 按舊制敘薪。
推 yanjohn     : 育嬰留職停薪年資不能算，我算是330，去問一下也OK
推 dreamily    : 想請問新法上路的時間，預計暑假畢業，想以新法提
→ dreamily    : 敘，謝謝
→ homepure    : 可是，你是在法規施行前就進修，所以好像還是用舊法
→ homepure    : 提敘吧
推 mellyliu    : 假使為了等新法，結果影響舊法提敘，豈不得不償失？