[分享] 糗！課綱微調什麼？抗議學生：陳澄波是被

[GV13 (Gay Virus is HIV)]

記者陶本和／台北報導

反課綱學生在教育部經歷一天一夜的抗爭後，23日決定全面撤離。臉書粉絲專頁「藍教頭
」團隊在學生抗爭當天，前往現場進行街訪，訪問學生到底知不知道課綱微調調了什麼？
沒想到受訪學生全都一問三不知。

首先，藍教頭問學生知不知道課綱微調，調整了什麼？現場抗議學生表示，沒有仔細去看
過、不是很清楚，甚至有人說，「我是指考生，所以我沒有時間(去了解)。」

接著藍教頭問，228事件從課綱中被刪除，學生知不知道刪減哪些內容？學生回答，「我
不太清楚，抱歉」、「不太清楚，好像是有刪」、「這我沒有很了解耶」。

另外，其中一名男學生表示，「它(指課綱)還是沒有講得很清楚，其實有很多外省人，受
到的壓迫更嚴重，像是陳澄波那種。」不過，其實陳澄波並非外省人，他在1895年生於嘉
義，是土生土長的台灣人、台灣畫家。

藍教頭指出，課綱微調後的真相是，開始強調228事件發生的背景、過程，以及凸顯228事
件在台灣政治變遷的歷程。藍教頭表示，他們是一群來自各行各業的好朋友，有工程師、
學生、木工、公關業等，是自發性共同拍攝這支影片。

影片拍攝於7月22日，在學生包圍教育部的活動現場，訪問對象是隨機找抗議學生來進行
街訪，沒有花很多時間拍攝，剪輯的時間也比想像中快。


原文網址: 糗！課綱微調什麼？抗議學生：陳澄波是被壓迫的外省人 | ETtoday政治新聞
 | ETtoday 新聞雲
 http://www.ettoday.net/news/20150723/539512.htm#ixzz3gihkKduy
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

--
                  ﹨————∕  
      ▏▕         ﹨中│建∕   
    ○ ╴ ○        ﹨ │ ∕    
    摸奶無罪         ﹨台∕     
    一卡在手          ﹨∕      
    何罪之有     ▊▉▋▊▋▋ ▌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.108.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1437657609.A.B54.html
推 atom95      : 顏色不對，等等太陽花綠吱噓...
推 alonzohorse : 果然又是學匪策動，總統大選一定要投給對的人
→ ikki        : 太有趣了 反課綱一定是民進黨煽動 藍教頭們則是一群
→ ikki        : 自發性的熱心各行各業人士呢
→ samug       : 有人說他們是民進黨煽動的嗎？不要自己對號入座嘛！
→ Obiwan      : 想知道拍攝影片時，有跟受訪者表示是哪個單位嗎？
→ Obiwan      : 其實我也相信，找一群支持新課綱的來訪問，也可以
→ Obiwan      : 拍出類似的情況。
噓 Leeheaven   : 苗栗發七月薪之後GV13士氣大振 八月也要繼續加油喔!
噓 Leeheaven   : 課綱微調支持者別洩氣 你們還可以撐到明年大選前^^
→ Leeheaven   : 支持課綱微調的怎麼都不敢出面表態贊成呢 不丟臉吧
→ Leeheaven   : 難不成當學生問你的時候也要裝做沒意見嗎
推 ptttmd      : 暑假用盡全力動員無腦高中生也不過五十幾人，不知道
→ ptttmd      : 是不是人人可領1495？
噓 Leeheaven   : 說支持課綱微調有那麼困難?
推 ptttmd      : 噗噗衝進部長室了，口號是「抗議無罪」
噓 Leeheaven   : 說支持課綱微調有那麼困難?
推 ottokang    : 跟我想的差不多，根本沒做功課就去抗議
噓 huangweirong:
噓 alex1985    : wow~看到好幾名黨工呢呵呵 加油好嗎
推 ottokang    : 根據 alex1985 這篇的邏輯 https://goo.gl/u09Phc
→ ottokang    : 只要指控就可以證明是黨工了
噓 alex1985    : ottokang不用那麼脆弱 你的邏輯也無法說服反核者
→ alex1985    : 如果數據可信 為何人民對核四沒信心?
→ alex1985    : 有人說學匪 自然也有人是黨工 我相信你不是 別緊張
推 ottokang    : 原來不相信科學是科學的問題
→ ottokang    : 我們的自然科學教育乾脆廢掉好了，教宗還比較快
推 ottokang    : 講學匪可是有提出事實的，你指控黨工可有提出任何
→ ottokang    : 收錢證據？
噓 chen2323    : 你的暱稱表現出歧視與常識不足,第一印象就很差,勸你
→ chen2323    : 找別的ID來PO效果會比較好
推 Relix       : 我也覺得很多學生根本不知  也不知道要反啥就跟著反
噓 maybetodo   : 孫中山都可以帶領八年抗戰了，沒差啦！
噓 alex1985    : 自然科學和政府是否可信是兩碼事
噓 alex1985    : 你忽視台灣核電廠大小工安危機 以及核安不足的現實
噓 alex1985    : 另外，匪字是強盜賊寇，你指太陽花學運是盜寇
→ alex1985    : 只證明了你的民主素養有待加強
→ sttp        : 說真的抗議課綱不如去抗議現在升學的制度....根本
→ sttp        : 複雜啊
推 ottokang    : 政府跟你講科學你不信，原來是政府問題
→ ottokang    : 核電工安危機、核安不足，原來不是用科學討論
→ ottokang    : 是用我相不相信來決定，果然用愛發電是真理
→ ottokang    : alex1985如果不相信政府，快去把台電澄清稿K掉
→ ottokang    : 不要每次發了一堆澄清稿都沒人要理，真的很孤單
→ ottokang    : 至於砸窗戶、油壓剪、闖入不開放的公有建築
→ ottokang    : 霸佔不離開，如果這些是民主素養，那我只能尊重
→ Leeheaven   : 我還以為樓上在講紅衫軍
推 ottokang    : 紅杉軍有霸佔公有建築嗎？有砸窗戶嗎？
→ ottokang    : 衝撞公署的衝車大將軍法辦了，我支持，違法就該辦
推 Leeheaven   : 是呀～那學生不也為自己行為負責？
→ Leeheaven   : 學生違法送辦你支持，教育部違法硬幹你也支持？
→ ottokang    : 教育部哪裡違法說來聽聽？判決書不看就是了
→ ottokang    : https://goo.gl/ciLHTB 至少主文看一下好嗎
推 Leeheaven   : 老話一句，支持吳思華的課綱微調就明說呀，這會很
→ Leeheaven   : 丟臉嗎？
推 ottokang    : 我沒有很支持啊，我不認同課綱一直修改
→ ottokang    : 但是只要依法做了就是做了，沒什麼好批評
→ ottokang    : 那老話一句，反課綱的除了意識形態外
→ ottokang    : 有提了什麼論點是根據事實嗎？
推 Leeheaven   : 避重就輕，學生反的是課綱內容，而不是修改頻率
推 kee32       : 課綱內容，例如刪除228和最高峰是聖母峰這兩個嗎？
→ getwild     : 不支持一直修改?XD..等這波改完，明年就不知道再改
→ getwild     : 不支持一直修改?XD..等這波改完，明年就不支持再改
推 lld33821    : http://i.imgur.com/F8o2whu.jpg
→ getwild     : 樓上的資訊可能要更新了..那張照片真的是建中學生..
→ Obiwan      : 突然想起來，藍教頭就是拿了經濟部740萬公關費啊。
→ Obiwan      : 教育部的是用送的，還是另外的案子呢？
→ lld33821    : 反正藍綠都一樣
→ atom95      : 人ㄧ綠，嘴就ㄐㄧㄢˋ
噓 Fireup      : 板主不用出來管ㄧ下樓上這種發言嗎
噓 sillycloud  : 真的 支持課綱的快出來發言啊！藍綠都一樣 票投kmt
→ sillycloud  : 公教無薪 共體時艱情
→ Leeheaven   : 連罵人都這麼沒創意xd
噓 uiiong      :
噓 CityHunter17: 教師板哪還有板主，我之前檢舉超過兩個月了，都沒處
→ CityHunter17: 理，我懷疑他根本選擇性處理
→ CityHunter17: 建中學生為什麼不能穿學生制服，建中本來就不管學生
→ CityHunter17: 頭髮的，自己無知，真是可笑
推 lld33821    : http://i.imgur.com/8ElYRyP.jpg
→ lld33821    : http://i.imgur.com/dSjJ2sV.jpg
→ lld33821    : 還真中立的學生
→ Reichenau   : 真好奇某些人知道這些鬼課綱怎麼出來的還是聽長官的
噓 hoberg      : 太陽花的養成果然有血統上的連貫..一樣的無知與愚昧
推 cutecat38   : 2扣血扣血啦