Re: [分享] 政治髒手 為何伸向孩子

[musashi0389 (龜山老夫郎)]

※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: 寫在前面
: 那幾位喜歡幫忙KMT辯護的，請不要用推文的方式

我不是幫KMT辯護，大家就事論事。

: 好好回答以下幾個問題
: 如果回答不出來，麻煩請不要再轉這種文章來洗板
: 1.現今的政府所作所為，無法用常識理解
: 執政者自己是怎麼爛的，為什麼要求孩子們理性
: 不正常的政府，卻要求人民理性，道理何在

政府的政策要顧及全盤的考量，

部分人只以自身的觀點思考，這之間當然會有落差。

不要說當到政府首長，

就連當個班代、當個社團的社長，你都不能滿足所有人，

不是嗎？

更何況政府的決策涉及到不同的專業領域，

的確不能只憑所謂的「常識」來評判。

: 2.在野黨反對了又如何，現今國會的多數暴力，如何解決
: 您轉貼的文章提到，在野把孩子推上第一線還做過什麼？
: 那麼 「執政黨把孩子逼上街頭」後，又做了什麼
: 有做了哪些實事？

國會多數暴力？

KMT在國會多數那也是當初選舉投票的結果，是民主的決定，

反而是DPP利用霸佔主席台才是少數暴力吧。

馬英九一直被說是親中賣台，但蔡英文卻又說要維持現狀，

難道你們不覺得奇怪嗎？

所謂孩子....，就是不用扛責任嘛，怎麼喊都行，

反正只是孩子嘛。充滿行動力，卻缺乏判斷力。

那些上街頭的，說穿了就是主張台獨的，不是嗎？

: 3.溝通是雙方面，為什麼教育部長要快閃放學生鴿子？

溝通的基礎要理性。教育部的官員也在各學校辦了座談會，

這不叫溝通？

: 請您說明「與空氣溝通」的方式。

有校長都跪在地上懇求同學了，

同學把校長當空氣，難道是校長的錯？

: 執政的KMT現階段大概最確實的，就是「官逼民反」

請問同學們能代表多少的民眾呢？

能講出具體的數字嗎？

你們最喜歡把反對你們的人稱為「689」(雖然我個人不是)，

知道689是代表什麼嗎？

代表有689萬的投票權人同意讓馬英九當四年。

若你們覺得現在他很爛，那麼選舉也快到了啊，

再投給蔡英文就好啦，蔡英文再改成你們想要的，

不要說課綱，把台獨黨綱納入指考也可以呀。

: 那麼，面對這種情況，包括現在課綱的問題確實處理方式，請說明
: 引述一段話：
: 湯瑪士．傑佛遜
: The tree of liberty must from time to time be refreshed
: with the blood of patriots and tyrants.
: 自由之樹要以暴君與愛國者的鮮血灌溉

現在台灣不自由嗎？

一定要把課綱照你的意思修改才叫自由嗎？

那你在乎與你意見不同的人嗎？

大家都知道，明年用投票就可以翻轉台灣了，

而且投票是目前真正能代表民主意志的方式。

在台灣是直接民主，一人一票。

你引用美國第三任總統的話，但美國卻是間接民主，

人民還不能直接票選總統呢....

: ※ 引述《GV13 (Gay Virus is HIV)》之銘言：
: : 聯合報 廖壽鴻／退休人員（高雄市）
: : 反課綱的林同學「做快樂天使」離開了，願他安息。
: : 在台灣這樣的民主自由之地，我們可以自由自在地表達意見，但總應該有個底線。不滿就
: : 可以侵門踏戶？明知孩子們涉世未深、真率熱情，為何還伸出政治髒手擾動一池春水？
: : 在野黨可以反對課綱微調，但是當孩子們承擔極大輿論、媒體與政治壓力時，你們又做了
: : 什麼？在媒體上高談闊論，是不是還可以做更多？
: : 可以預料這些政治人物勢必會利用此事強烈譴責教育部長、執政黨、反反課綱團體？在野
: : 黨可以反對課綱微調，蔡英文也說，執政者都「不願積極正面回應」課綱問題，但是當教
: : 育部想面對面溝通時，在野黨除了將孩子推上第一線還做過什麼？
: : 除了說遺憾與難過，是不是可以多做一些實事呢？
: : http://udn.com/news/story/7339/1090397

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.42.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1438392012.A.DBF.html
※ 編輯: musashi0389 (1.160.42.107), 08/01/2015 09:21:42
→ getwild     : 哈。...很多"中立者"起手式"就跟你一樣。例如陳文茜
→ getwild     : ,黃智賢。
不中立，難道要走極端嗎？ 不理性，要get wild嗎?
※ 編輯: musashi0389 (1.160.42.107), 08/01/2015 09:30:19
推 oue         : 重點在無視專業 政治領導 程序違法吧
→ oue         : 例如王曉波說的 用課綱凝聚國民黨 這叫中立？
推 tacomake    : http://goo.gl/nLB6TV
推 sunchen0201 : 王曉波自己都出來打臉了 微調課綱就是為了黨服務
推 tacomake    : http://goo.gl/oK1MY4
推 sda0320     : 校長並無跪在地上唷…只是與學生目光平行的說話，就
→ sda0320     : 被記者寫成跪在地上………，跟人說話，平行對視不是
→ sda0320     : 基本禮貌嗎？
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150724/36683379/
膝蓋著地了....
→ getwild     : 被戳到痛處嗎？
※ 編輯: musashi0389 (1.160.42.107), 08/01/2015 10:15:51
噓 sangoking   : http://imgur.com/RNEdmSK  微調就是為了藍的凝聚力
噓 rtf120      : 寫得那麼長幹嘛，我幫你濃縮 1.學生沒判斷力只看到
→ rtf120      : 一小部分  2.有問題政治解決就好  3...沒有了
→ rtf120      : 你竟然不知道 街頭運動 也是政治的一部份
→ easyhit     : 就事論事勒!笑死人了!自己看看自己po的文
→ easyhit     : 就硬扯都別人錯!學生都無知!學生被欺騙!沒新招嗎
噓 studen      :  微調就是為了藍的凝聚力 原文是 可以
推 oitoe       : 七次郎
噓 nlfm        : 中壢選民，每黨一樣爛，票投國民黨
噓 kai0476     : 看到第一句就知道可以end了
推 oSCo        : 人家沒說支持王曉波的謬論你們拿王曉波說來打臉，
→ oSCo        : 妙呀！
噓 wohahahaha  :
推 oue         : 這篇講專業 當然拿帶頭的王曉波打臉啊
推 oue         : 拿這種人 用不合法的方式 不打臉還對不起「專業」
→ oue         : 兩個字
推 oSCo        : 這篇講專業的不是原po吧，原po沒提過這兩個字
推 oue         : “更合況政府的決策涉及到不同的專業領域” 樓上請
→ oue         : 查閱
→ oue         : 抱歉 看了林媽的話 不打你臉覺得對不起良心
推 oSCo        : 呵呵，眼睛小到沒看見，謝謝指正，你說的對
噓 leafisflying: 學著不要硬凹、不要口口聲聲都是they的錯，很難嗎？
推 GV13        : 補血
噓 rollrock    : 你就是打手嘛
噓 liway       : 不要假中立，事實就是違法
推 letter      : 推
噓 minghom     :