推 kee32 : 說起來有一匹布那麼長10/03 19:34
推 Areas : 你是想說可否全部穿運動服比較舒服的意思嗎？10/03 19:44
推 demonOoO : 請先全面取消大學制服日啦10/03 19:48
→ smwang : 曾經有家長問我，小孩長大了可以只買運動服就好嗎？10/03 20:45
→ smwang : 我告訴家長我是不會計較這種事，舒適比較重點10/03 20:45
推 maybetodo : 我們國中只要求各班每週穿一天制服就好10/03 21:12
→ maybetodo : 制服材質真的不舒適。體育服排汗衫布料真的舒服10/03 21:13
→ maybetodo : 高雄夏天悶熱，穿制服的都是濕背秀。10/03 21:14
所以m大貴校一週穿一天制服的用意是...？
推 ckwckw : 為何女生只有制服裙，沒有制服褲？10/03 21:41
推 tacomake : 貴族學校才穿制服，不懂膩？10/03 21:43
→ tacomake : 沒體育課也可以穿拖鞋上學啊！10/03 21:44
推 antiachen : 我們學校女生是穿制服褲裙。10/03 21:51
推 ex42r1 : 我跟你想法一樣10/03 22:03
→ louic : 屁孩只想跟別人不一樣..大學一堆都穿系服、班服10/03 22:06
→ adolfo : 叫那些進出開車吹冷氣的老師校長，自己帶整套的運10/03 22:18
→ adolfo : 動服球鞋書包和文具騎單車或通車上課加補習就知道厲10/03 22:18
→ adolfo : 害了，關屁孩啥事？10/03 22:18
推 Diaw01 : 我高中時期時挺喜歡制服的~ ~我覺得比較好看10/03 23:25
推 ikki : 重點根本不在制服好看難看 而是到底為了什麼理由要10/04 00:44
→ ikki : 限制學生不能穿體育服10/04 00:45
我也想知道這個限制背後的原因是什麼？
→ zhj : 沒有透明的制服就沒有青春的歲月～10/04 00:46
→ zhj : 裙子和短褲當然是選裙子阿~ 10/04 00:48
哈哈，z大應該是男生
→ Diaw01 : 我的意思是 雖然有學生站起來抗議 但是應該也有學生10/04 00:53
→ Diaw01 : 其實是想穿制服的 類似沉默的多數(其實很討厭這名詞10/04 00:54
→ Diaw01 : 辦個不記名投票看看 班級自行決定10/04 00:54
推 ikki : 如果你是說中女中的話 班聯會早就做過問卷統計 有超10/04 01:12
→ ikki : 過70%的學生希望校方能同意穿體育短褲進出校門喔10/04 01:12
→ ikki : 果然愛主張沉默的多數的人都不喜歡穿褲子嗎(笑)10/04 01:13
→ ikki : 還有中女中的學生在爭取的是能夠穿學校的體育服短褲10/04 01:13
→ ikki : 進出校門 又不是在爭取只能穿體育短褲或是不准穿制10/04 01:14
→ ikki : 服裙出入校門 想穿制服的人就繼續穿啊 不衝突吧10/04 01:14
推 demonOoO : 樓上一定不懂沉默的多數暗黑版10/04 06:49
→ demonOoO : 這年紀學生很容易受網路群體或言語主宰權所號召10/04 06:49
→ demonOoO : 成為羊群效應, 希望向這大家的意見成為大家庭一分子10/04 06:50
→ demonOoO : 著10/04 06:51
→ demonOoO : 當大家討厭或喜歡某件事時 最好在被詢問過程中表態10/04 06:51
→ demonOoO : 如此才是團體一份子 而不是"邪惡大人"的一份子10/04 06:52
→ demonOoO : 如果班級領袖號召全班反對某某老師的現象是一樣的10/04 06:52
→ demonOoO : 這時候沒有一定是非黑白, 只有我要跟大家一樣!10/04 06:53
→ demonOoO : 如果你有帶班過, 假設這學校沒有中女中這樣的議題10/04 06:54
→ demonOoO : 但班上一定有人也不喜歡穿裙子, 很抱歉, 就我這幾年10/04 06:54
→ demonOoO : 觀察, 班上會跳出來告訴你她討厭穿裙子的"女孩"都有10/04 06:54
→ demonOoO : 相似的人格特質或性別傾向, 甚至會去影響周遭同學10/04 06:55
→ demonOoO : 你不要批評我有性別刻板印象 但一個班級總會有一兩10/04 06:56
→ demonOoO : 名這樣的孩子, 而其他孩子根本不會刻意想到這些議題10/04 06:56
→ demonOoO : 會刻意想到這議題 說穿了 還不是都是自己個人的喜好10/04 06:57
→ demonOoO : (討厭穿裙子) 接著擴大影響其他同學...何談民主10/04 06:57
→ demonOoO : 尤其當這議題在中女中的社群網站發酵時, 你就知道批10/04 06:58
→ demonOoO : 評她時 將會被打成全校的共同敵人10/04 06:59
→ demonOoO : 這時 她們會把很多議題去包裝"不想穿裙子"這件事10/04 07:00
→ demonOoO : 這年紀 同儕的影響遠超過你的想像力10/04 07:05
民主與自由的爭取有時的確會造成對立，大人的世界並沒有比高中生成熟或高明，但重點
像ikki說的，爭取穿運動褲並沒有壓縮到想穿制服的選擇空間，她們應該只是爭取「選擇
」的「自由」罷了
→ eleo : 高中運動褲我後來都當睡褲穿耶,那個樣式穿在街上10/04 07:14
→ eleo : 實在不怎麼好看...10/04 07:15
→ smwang : 重點是學生有沒有選擇穿不穿裙子的自由？髮禁都開10/04 09:12
→ smwang : 放了，禁穿運動服的用意是...？美觀或...？10/04 09:12
※ 編輯: smwang (123.240.172.124), 10/04/2015 09:24:53
→ adolfo : 爭選擇權不是爭服裝樣式，好不好看是個人主觀，不是 10/04 09:34
→ adolfo : 什麼有公信力的說法。 10/04 09:34
不知道板上老師們有沒有全班穿著要統一的規定？我是有規定體育課那天要穿運動服，但
是是基於功能性而不是為了視覺上的一致性
※ 編輯: smwang (123.240.172.124), 10/04/2015 10:13:32
噓 demonOoO : "爭取穿運動褲並沒有壓縮到想穿制服的選擇空間" ? 10/04 11:10
→ demonOoO : 太可笑了, 你一定不知道這道藥水下去之後的後座力 10/04 11:10
→ demonOoO : 到時 穿運動褲成為該校時尚 穿制服裙會被打成"怪胎" 10/04 11:11
→ demonOoO : 爭取自由的基本要件 請勿忽視平等的價值 10/04 11:11
→ demonOoO : 一旦個人需求包裝成民主自由, 就得犧牲本有的生存性 10/04 11:12
→ demonOoO : 如同韓國國中小曾爆發的新聞: 不化妝、不整型的女孩 10/04 11:13
→ demonOoO : 在班上會被視為"怪胎" (請查這一兩年的新聞) 10/04 11:14
→ demonOoO : 這就是你所謂的民主與自由 還是極盡假掰的偽裝平等 10/04 11:14
→ demonOoO : 不要把各種爭取都包裝為男女平權、自由民主這爛口號 10/04 11:15
推 ikki : 喜歡主張"沉默多數"的意見 果然都有差不多的問題呢 10/04 11:24
→ ikki : 先說要辦不記名投票 等我說班聯會已經做過問卷後又 10/04 11:24
→ ikki : 開始說什麼羊群效應或統計過程中被迫表態等等 但他 10/04 11:26
→ ikki : 們班聯會是用全校每人發問卷再回收統計的方式去做的 10/04 11:26
→ ikki : 喲 可不是在班會時間一個班一個班去舉手表決統計的 10/04 11:27
→ ikki : 更何況如果想要開放穿運動短褲在上下學時間出入校門 10/04 11:27
→ ikki : 的學生可以影響到群體決定 那為什麼想主張維持禁令 10/04 11:28
→ ikki : 的學生就沒辦法反過來影想到風向? 喔我知道了嘛一定 10/04 11:28
→ ikki : 又是因為他們是沉默的多數是不是? 10/04 11:29
→ ikki : 還"你一定不知道這道藥水下去之後的後座力"哩 戒嚴 10/04 11:30
→ ikki : 時期保守派對主張該解嚴的人也都會說差不多的話 政 10/04 11:31
→ ikki : 黨輪替前的一黨獨大時代執政黨也都會對人民說差不多 10/04 11:32
→ ikki : 的話 有人就是對於讓人們有自己的選擇權這件事感到 10/04 11:32
→ ikki : 無比的恐懼 什麼可笑的理由都能說得出來 直到已經和 10/04 11:33
→ ikki : 現況完全脫離了也還是死抱著不肯放 中女中在校內已 10/04 11:33
→ ikki : 經沒在管是穿制服還是體育服 因為沒辦法管!就連僅存 10/04 11:34
→ ikki : 的禁令也只能在上下學時間校門口有教官時在管 如果 10/04 11:35
→ ikki : 放學後留在學校裡忙社團什麼的到夠晚要穿體育短褲出 10/04 11:35
→ ikki : 校門也不會被抓 也就是說如果真的有什麼少數派不愛 10/04 11:35
→ ikki : 穿裙子只愛穿短褲的學生可以那麼神奇地影響到全體大 10/04 11:36
→ ikki : 眾並且造成愛穿裙子的人被迫從眾穿短褲的事 現在就 10/04 11:36
→ ikki : 已經可以發生了 但發生了嗎?沒有! 而已經確定發生的 10/04 11:37
→ ikki : 事情就是:不愛穿裙子的學生就只能被迫天天多帶一套 10/04 11:38
→ ikki : 體育服到學校去換 就為了維持住上下學時間校門口那 10/04 11:39
→ ikki : 塊神聖不可侵犯的裙子結界 比起想像中愛穿裙子的人 10/04 11:40
→ ikki : 可能會因為群眾壓力被迫不能穿裙這種到現在為止都沒 10/04 11:40
→ ikki : 人看到的想像受害者 現實中天天都有不愛穿裙子但被 10/04 11:41
→ ikki : 迫增加麻煩的學生在天天受害增加各種麻煩 10/04 11:42
推 tzhau : 這樣會不會之後造成得寸進尺的現象? 10/04 12:45
→ tzhau : 如果可穿運動服進校門，大晴天的可否穿拖鞋進校門? 10/04 12:47
推 kohaigi : 我個人認為制服有辯識及他律的功能，穿制服就不方便 10/04 13:18
→ kohaigi : 作太誇張的動作，行為舉止相對要收斂 10/04 13:18
推 kee32 : 到最後會變成人有來就好，什麼服裝儀容的，老師就 10/04 13:21
→ kee32 : 不要管了吧 10/04 13:21
推 kohaigi : 而且我覺得現在的青少年過度要求自由，不先自省自 10/04 13:24
→ kohaigi : 律，反而抵抗制度帶給他們束縛，今日若是極自我規範 10/04 13:24
→ kohaigi : 的人，就不會有外在規定。 10/04 13:24
推 kohaigi : 青少年的多數決裡面存在多數暴力，漠視少數權力， 10/04 13:28
→ kohaigi : 領頭羊及其跟隨者是否會霸凌少數不從眾者?與其這樣 10/04 13:28
→ kohaigi : ，不如讓學生與學校繼續進行抗爭，而非任制服與運 10/04 13:28
→ kohaigi : 動服引發衝突 10/04 13:28
→ appollos : 原po覺得法律沒規定要站導護就鼓勵大家拒絕導護 10/04 13:31
→ appollos : 那請問哪條法律規定學生就一定得要制服?? 10/04 13:32
推 ikki : 還在講領頭羊霸凌啊? 不都已經說了嗎 中女中現在的 10/04 13:44
→ ikki : 服裝在校內就是可以自由換上體育服 甚至也已經開放 10/04 13:45
→ ikki : 到可以穿體育服長褲上學(規定是說開放當日有體育課 10/04 13:45
→ ikki : 者 但現實是教官又不可能在門口對每個穿體育服長褲 10/04 13:46
→ ikki : 上學的學生攔下核對身分和該生班級當日課表)結果有 10/04 13:46
→ ikki : 什麼校內體育服派的領頭羊出來霸凌愛穿裙子派的消息 10/04 13:47
→ ikki : 出現嗎? 台北的建中根本沒在管穿不穿制服的事 一堆 10/04 13:47
→ ikki : 建中生都很少穿制服 但也一直都有在校穿著建中制服 10/04 13:48
→ ikki : 的學生 他們有因此被不愛穿制服的人霸凌嗎? 台北市 10/04 13:49
→ ikki : 的許多公立高中完全開放髮禁 學生可自由染燙 本板上 10/04 13:49
→ ikki : 面也才出現有老師在問自己擔心的滿頭異色的學生 結 10/04 13:50
→ ikki : 果有發生染髮派的學生當起領頭羊對不染髮派的學生霸 10/04 13:50
推 ikki : 凌的消息嗎?掌控權力的人以擔心產生霸凌的理由去堅 10/04 13:52
→ ikki : 持無謂的禁令 甚至還說什麼"不如讓學生與學校繼續進 10/04 13:53
→ ikki : 行抗爭" 最大的霸凌者就是權力上位的校方啊! 10/04 13:54
推 ikki : 當年美國人權者抗議黑白通婚的禁令時 一樣有人跳出 10/04 13:57
→ ikki : 來說"那些主張開放黑白通婚的人都是比較激進的煽動 10/04 13:57
→ ikki : 者 要是退讓開放了黑白通婚 以後他們脅此群眾風潮反 10/04 13:58
→ ikki : 過頭來讓想要同膚種通婚的人都產生壓力而被迫與不同 10/04 13:58
→ ikki : 膚色的人通婚以符合潮流 這樣不是反而造成更大壓迫 10/04 13:59
→ ikki : 了嗎?" 這種話我們現在看了都覺得可笑之至 但往上看 10/04 13:59
→ ikki : 看不難發現和主張開放穿運動短褲上學就會造成愛穿裙 10/04 14:00
→ ikki : 子學生受迫被霸凌的論點並沒什麼差別 10/04 14:00
→ ikki : 至於擔心開放穿體育短褲上學會不會導致以後開始穿拖 10/04 14:01
→ ikki : 鞋上學的嘛...我不想討論學生可不可以穿拖鞋上學的 10/04 14:02
→ ikki : 問題去扯太遠 我只送上當年美國反對黑白通婚的人的 10/04 14:02
→ ikki : 另一個反對理由參照就好:"假如今天允許跨種族婚姻， 10/04 14:02
→ ikki : 那之後就可能允許多妻制、亂倫婚姻，甚至是人和動物 10/04 14:03
→ ikki : 的婚姻" 喔如果覺得這說法很眼熟 順道一提 這也是現 10/04 14:03
→ ikki : 在反對同性婚姻合法化的人常提的相似反對理由 10/04 14:03
→ ikki : 對了 現在很多中學都開放不再管制學生穿的鞋子 所以 10/04 14:04
→ ikki : 皮鞋球鞋帆布鞋都可以穿到學校 但相信很多學校在開 10/04 14:05
→ ikki : 放鞋禁時一定也有過類似的反對聲音吧:"如果我們今天 10/04 14:05
→ ikki : 開放學生穿球鞋上學 他們以後學會得寸進尺要求穿拖 10/04 14:06
→ ikki : 鞋上學該怎麼辦......" 10/04 14:06
推 kohaigi : 為了制服髮色而團體霸凌是真實存在，不能拿樣本數 10/04 14:19
→ kohaigi : 少就否決。我的重點在今日學生是否能自律而不需要外 10/04 14:19
→ kohaigi : 在規範，當年我也是校內隨便制服配運動褲踩皮鞋，出 10/04 14:19
→ kohaigi : 校門前才整裝，這是社會刻板要求，提升外在價值，如 10/04 14:19
→ kohaigi : 同面試著正裝而非輕便，為的就是如此。要挑戰可以， 10/04 14:19
→ kohaigi : 但是學校的訓練規範不就是為了出社會而作準備，提 10/04 14:19
→ kohaigi : 高抗壓性，我沒有要學生作奴性訓練，但這個社會有 10/04 14:19
→ kohaigi : 更多不公義，若連服儀都忍受不了，將如何面對未來。 10/04 14:19
推 kee32 : 看到風，不只是雨，連世界都要毀滅了，讚！ 10/04 14:20
推 kohaigi : 那位阿坡羅，不站導護的原因是不站僅道德要不要作， 10/04 14:22
→ kohaigi : 一旦站導護背後法律責任歸屬為導護老師而不能免責， 10/04 14:22
→ kohaigi : 作好無賞，有事責罰，誰要去 10/04 14:22
推 ikki : "這個社會有更多不公義，若連服儀都忍受不了，將如 10/04 14:24
→ ikki : 何面對未來" "為了出社會而作準備，提高抗壓性" 這 10/04 14:24
→ ikki : 真是太棒了 各種典型的保守派論述開始傾巢而出 XD 10/04 14:25
→ ikki : 首先 這社會可能是有很多不公義 不過如果連作為教育 10/04 14:25
→ ikki : 場所的學校 理當負責教育下一代成為有公有義有擔當 10/04 14:26
→ ikki : 的學校 都能以"這是訓練你以後面對更多的不公義"為 10/04 14:27
→ ikki : 由去要求自己都說不出道理的規定 這真是教育的完全 10/04 14:28
→ ikki : 退化與大失敗 其次 如果擔心的是那想像中的樣本少數 10/04 14:28
→ ikki : 的體育短褲派霸凌穿裙子的 那麼我們該先檢討的是為 10/04 14:29
→ ikki : 什麼教育失敗到會發生這種霸凌吧? 而再也沒有比說不 10/04 14:30
→ ikki : 出道理就硬用"這是幫你訓練抗壓性"去強制人做他不想 10/04 14:30
→ ikki : 做的事更典型的霸凌典範了 現實中不愛穿裙子的女孩 10/04 14:32
→ ikki : 在被強制規定穿裙的校園裡被視為異類而遭受霸凌 甚 10/04 14:32
→ ikki : 至因為師長也都以"妳就守規定就好了嘛"為由而對其受 10/04 14:33
→ ikki : 霸凌現象放任助長之事 論比例論數量都絕對遠超過存 10/04 14:33
→ ikki : 在於保守派想像中的"愛穿裙子者被不愛穿裙者霸凌"對 10/04 14:34
→ ikki : 已經存在的不公義視而不見而以訓練抗壓性為藉口放任 10/04 14:35
→ ikki : 不合理的現象存在 的確成功的教會了學生一件事:"等 10/04 14:35
推 NaaL : 禁止穿拖鞋到校，有安全儀表的考量，很合理。可是禁 10/04 14:36
→ NaaL : 學校運動服，有必要嗎？應該可以因應時代不同，而有 10/04 14:36
→ NaaL : 新角度的討論吧 10/04 14:36
→ ikki : 妳站上了高位就可以隨便亂搞" 真是好教育好典範吶! 10/04 14:36
推 YOPOYOPO : 建議直接回文，講得比較清楚點，完畢。 10/04 15:01
推 jollic : 其實說著開放是會造成沉默者被霸凌的人，也正在霸凌 10/04 15:43
→ jollic : 那群不沉默的人。 10/04 15:43
推 Diaw01 : 那種發問卷 收的時候就可以看到妳寫什麼了... 10/04 16:42
→ Diaw01 : 那個年紀真的好意思照實寫可沒這麼多 10/04 16:44
推 ariesw : 不敢相信...保守派還真多... 10/04 17:06
→ ariesw : 上面這些論述如果你導師班可以接受我還真佩服你... 10/04 17:06
→ ariesw : 我相信現在的學生有思想的 一個都無法說服他們... 10/04 17:07
推 ottokang : 限制制服沒有這麼邪惡，別把要求制服變成保守派了 10/04 17:07
→ ariesw : 要求制服進出校門這條紅線真的很不知所以然啊?? 10/04 17:08
→ ariesw : 我認為還是要有制服及運動服 但進出不可到底是?? 10/04 17:09
→ ariesw : 還有說保守派並不表示覺得邪惡 請勿直接曲解謝謝 10/04 17:10
→ ariesw : 整套運動服因為是短褲而不可進出 實在愚鈍無法理解 10/04 17:14
推 ottokang : 我的前後句是分開的，不是指保守派邪惡 10/04 17:20
→ ottokang : 要求穿制服那有什麼邪惡，歐美一堆中學也要求穿制服 10/04 17:21
→ ariesw : 敢問樓上是指什麼邪惡 虛心就教 10/04 17:23
→ ariesw : 我是指"認為運動短褲不可進出校園"為保守派 並不反 10/04 17:25
→ ariesw : 對穿制服運動服這件事 所以應當你也不是在說我了~ 10/04 17:26
噓 demonOoO : 某樓一直無視當天她們高喊的是「男女平權短褲無罪」 10/04 18:29
→ demonOoO : 把什麼一切訴求全部推給男女平權才是台灣的悲哀 10/04 18:29
→ demonOoO : 原來這叫做有思想的"年輕人" 還真是令人不敢恭維 10/04 18:31
→ demonOoO : 許多男校或男女合校的學校也沒讓男生穿短褲進校門啊 10/04 18:33
→ demonOoO : 何是這種事是歧視女性的作為 玩弄口號才是可怕之處 10/04 18:33
→ demonOoO : 那支持男女合校全面穿短褲進校門吧 10/04 18:40
→ demonOoO : 到時候看一大堆高中生男生腿毛飄飄 真美的都市景觀! 10/04 18:40
→ demonOoO : 希望到時女孩子不要私底下說誰誰男生好噁心呢 10/04 18:41
→ demonOoO : 你想圖方便就是方便 不用假掰成 "男女平權" 10/04 18:42
→ demonOoO : 我看不慣的是喊這口號的行為 你想圖方便是貴校的事 10/04 18:44
→ demonOoO : 出社會後記得不要用 "圖方便" 這樣的私我影響他人 10/04 18:50
→ demonOoO : 把校方、執法老師、教官 批鬥成性別歧視者 你樂見? 10/04 18:53
→ demonOoO : 學校教育的目的不是要讓學生成為奴化生物, 同樣的 10/04 19:05
推 ikki : 別的縣市我不清楚 台北市公立高中男女合校的幾乎全 10/04 19:05
→ demonOoO : 也不是讓孩子成為王子與公主的養成計畫 10/04 19:05
推 NaaL : 現在中學的學校運動褲，就算是夏季，大都是五分以上 10/04 19:05
→ ikki : 部都開放所有學生夏季穿短褲體育服上下學 沒人在大 10/04 19:05
→ NaaL : 的長度，沒有說很短吧 10/04 19:05
→ ikki : 驚小怪 為什麼中女中的口號要訴求男女平權? 很簡單 10/04 19:06
→ ikki : 因為她們這個訴求的過程已經從體制內一路奮鬥到被迫 10/04 19:07
→ ikki : 在朝會公然抗爭宣示 這過程超過十年以上 一開始學校 10/04 19:07
→ ikki : 說體育短褲太短 於是就修改了體育短褲長度 三年後學 10/04 19:08
→ ikki : 校裝死 於是班聯會做了問卷 然後學校繼續裝死 但在 10/04 19:08
→ ikki : 逐年拉距抗爭下規定變成當日有體育課的學生可以穿體 10/04 19:09
→ ikki : 育服長褲上下學 但短褲還是不准 學生質疑規定的理由 10/04 19:10
→ ikki : 到底是什麼 校方永遠只擠得出"年輕女孩子穿短褲不好 10/04 19:10
→ ikki : 看"這類層次超低的理由 女性就該穿裙子不該穿褲子更 10/04 19:11
→ ikki : 不該穿短褲 這就是標準的性別刻版印象 學生是不是為 10/04 19:12
→ ikki : 了方便才抗爭? 當然是 但學校為了性別刻版印象而堅 10/04 19:12
→ ikki : 持要讓學生不方便 那學生用男女平權當訴求也只是正 10/04 19:12
→ ikki : 好而已 還在那邊振振有辭什麼王子公主私我影響他人? 10/04 19:13
→ ikki : 學生穿體育服短褲上學是礙到了影響到了什麼私人?會 10/04 19:14
→ ikki : 覺得被影響到的只有想看女高中生穿制服裙的人吧! 10/04 19:14
噓 demonOoO : 某樓真是可笑 連"想看女高中生穿制服裙的人"這句子 10/04 19:15
→ demonOoO : 都可以說出來 就知層次有多低 10/04 19:15
→ demonOoO : 把大家都當傻子 都是一群變態的人在支持穿裙 10/04 19:15
→ ikki : 那請層次高的人說說看 開放讓學生穿制服短褲上學到 10/04 19:16
→ demonOoO : 原來日本、英國／、歐洲一堆國家都是變態集中營 10/04 19:16
→ ikki : 底影響到了您什麼權益? 層次高的說來聽聽啊? 10/04 19:16
推 jollic : 所以D老師的不贊成是為了替沉默的多數發聲，還是因 10/04 19:55
→ jollic : 為口號不正確而不贊成呢? 10/04 19:55
推 ying842 : 合校有運動短褲阿，我們是可以穿運動短褲出校門的喔 10/04 20:39
→ ariesw : D大你不滿的範圍好廣 到底要沉默多數 口號不對還是? 10/04 20:48
→ ariesw : 若今天您公司也禁止穿短褲進出 不知您是否不問理由? 10/04 20:51
→ ariesw : 更何況又不是所有學校都禁短褲 難道他們就是有礙觀 10/04 20:52
→ ariesw : 瞻了?XDD 10/04 20:53
→ ariesw : 當i大提出口號為男女平權的原因後 也不見你對上述 10/04 20:55
→ ariesw : 認為"口號假掰"的誤解有一絲道歉??這是老師之身教? 10/04 20:55
→ zhj : 穿裙子好阿~自從我穿上褲子後~腳毛都長長了 10/04 20:56
推 kee32 : 公司行號，大學，高中，國中，國小（各級學校還可以 10/04 22:21
→ kee32 : 再分公私立）的制服規定，其實不能一概而論。但是 10/04 22:21
→ kee32 : 說來話長，所以算惹… 10/04 22:21
推 ccsh91506 : 某人超好笑，別人一反駁你的論述馬上轉移焦點開闢 10/05 00:36
→ ccsh91506 : 新戰場，這樣討論永遠沒完沒了 10/05 00:36
推 golfme : 所謂的傳統，就是冠冕堂皇的束縛 10/06 10:09
推 kee32 : 樓上可以讀一下社群主義的東西，傳統沒有這麼負面 10/06 10:25
推 Drizzling : 推ikki,有些留言的理由根本不是理由 10/08 19:00
推 xzoex : 超過十年前我念高中的時候,中女中校方的說法是穿運 10/08 20:56
→ xzoex : 動褲很容易被拉下來，對女生而言很危險，我覺得很 10/08 20:56
→ xzoex : 傻眼，那規定穿裙子是怎樣 10/08 20:56