[請益] 有關統合視導

[zhj (小小卡美拉飛上天)]

對於統合視導這個大家嚇得半死的東西，我其實很好奇

它究竟是有甚麼可怕的影響力，讓我們做事做得要死要活

於是我請教了我們主任

不負責說法~

統合視導是教育部督導教育局用的，表現不好會被釘，扣補助費
(此段為公務機關一層督導一層，非常合理)

然後教育局就會盯做不好的學校，扣補助費
(也沒啥好盯的，除了校長以外，我們和教育局不是上下關係)

扣補助費就有趣了，扣哪種補助費？

主任是說做不好的該項業務的補助，也有可能扣道別項業務的補助
(聽起來主任也不是很確定)

那就有趣啦!我們怕甚麼?簡單來說就是薪水被扣

除非統合視導沒做好，會造成薪水發不出來或是慢發...但...除了苗栗沒錢...

主任又提出，薪水和統合視導的補助款是不同的來源

假設這是真的，那就是說越認真做，補助款會越多(或一樣)，做越差就越少

最後就會因為沒錢而不用做


我的疑惑是...教育部這是哪招？

他用一句 "統合視導差，會扣補助款" 來嚇嚇我們 ，但是實際執行不足會如何

資訊其實不夠，上面不說明，我們就自己嚇自己


當然我合理懷疑是甚麼事也沒有，但是不能說破，說破了就沒人做事了

不知道有沒有清楚統合視導的前輩可以解答相關問題？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.26.52.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1446713021.A.693.html
→ getwild     : 統合視導還會把你去年的成績一起做比較。想像一下班
→ getwild     : 上有個同學已經90分了，你規定他只能進步...
→ zhj         : 我想問的是退步的結果
→ leojuff     : 不管哪一種視導都不會影響教師薪水
→ zhj         : 抱歉表達得不是很好
→ sonic37     : 比較擔心會不會懲處影響考績...薪水是一定會給的
→ getwild     : 公務員會很怕的原因是他們的考績是有比例，不像老師
→ getwild     : 只要不違反法律，不請假超過，再怎麼混都是假等。他
→ getwild     : 甚至還可能分配到丙等，連2年丙等就開除
→ getwild     : 所以民意代表施壓教育部，教育部施壓教育局，教育
→ getwild     : 局再施壓學校
推 SoLucky     : 你說的也沒錯  薪水、考績、評鑑 全部脫勾
→ SoLucky     : 教師爽就爽在這  當然慘也慘在這
推 dajia       : 扣補助款這項就很奇怪了。目前學校辦活動的補助款幾
→ dajia       : 乎都是教育部給的。也就是學校向教育部申請計畫，
→ dajia       : 教育部撥款。幾乎沒有縣補助辦活動。也就是縣只有
→ dajia       : 給薪水而已。也只給的了薪水。其它根本沒有。
推 dajia       : 那假設統合視導差，不給縣錢，其實對學校也沒差。現
→ dajia       : 在學校要錢就是參加教育部計畫就是了
推 dajia       : 我在苗栗，苗栗過去劉政鴻統合訪視連五年第一。也沒
→ dajia       : 見縣府補助學校經費呀。
→ dajia       : 全都是教育部計畫案呀
推 dajia       : 那對於一個縣府年收幾百億，補助款相較有多少。直
→ dajia       : 轄市台北市，新北，台中或高雄根本可以無視
→ dajia       : 剩下的應該是面子問題吧
→ dajia       : 地方諸侯，中央還要靠地方相挺呢
推 dajia       : 還有，地方教育局長做的好，有機會到教育部當十幾
→ dajia       : 職等高官。上就壓下，一層壓一層
推 dajia       : 行政叫兼，老師考績受教師法。兼職做不好，並不像
→ dajia       : 公務人員受公務人員考績法會考乙或丙。本質上我們是
→ dajia       : 老師，非公務人員。做不好，最多不兼，當教師。教
→ dajia       : 學無不力，就無懲處考乙等之憂
推 dajia       : 薪水是縣給，法定薪資。補助款中央給。兩者何干
推 dajia       : 補助款是中央拜託各地方政府各學校向他們提計畫再
→ dajia       : 核下來，那來扣補助款之說
推 dajia       : 何況縣之預算在編列應是在過去編來年確定性收入及
→ dajia       : 支出。怎可把這種不具確定性之或有收入補助款編入呢
推 yianhua     : 做的好不好對老師都沒差,有差的只有校長,考績在教育
→ yianhua     : 局手上
→ yianhua     : 當兵在91年左右都知到當時陰間有一政策叫一級輔導一
→ yianhua     : 級,搞死人了,最近教育部的政策跟方式有像陰間學習,
→ yianhua     : 結果就是搞爛而已
推 dj5566      : 今年最後一年了～含淚做最後的統合視導簡報
推 Relix       : 學校做不好~ 教育局會到校訪視~ 不見改善 校長遴選
→ Relix       : 會不會上了~
→ wush        :   其實對校長影響較大，校長的考績是教育局處打的
→ wush        :   教育部釘教育局處，教育局處釘校長，校長當然釘..
→ zhj         : 校長怎麼釘阿？釘不到吧 :)
推 Jiton       : 卡美....身為同學又有去過教育局的我告訴你答案好了
→ Jiton       : 統合視導會受到影響的只有教育局...做的好不好也無
→ Jiton       : 關學校校長主任組長的事情....
→ Jiton       : 再說  校長雖然考績是教育局打..但還沒聽過因統合視
→ Jiton       : 導表現不佳 被打乙或丙的...
→ zhj         : very good...那...我就可以做我想做的就好了
→ Jiton       : 支持你 教育界真的不需要太多的表面修飾才是 應該要
→ Jiton       : 思考 甚麼作法才是真正對孩子有益的事情才是
→ Jiton       : 樓上其他人也想想 統合視導做的好 你有額外獲得獎金
→ Jiton       : 或是嘉獎嗎?...如果沒有  那真的無關主任組長任何影
→ zhj         : 我滿不喜歡上面一邊嫌教育局又說還是得做一做交代
→ Jiton       : 響了~~就算有 可能是你幫忙承辦人很多事情的緣故吧
→ Jiton       : 老實講~~要做哪件事情 要先說服你的心才是阿 不然不
→ Jiton       : 如不要做 甚至可以據理力爭 問問有何處分再說
→ Jiton       : ps.別忘了  如果考績被考乙或丙 按現行法規可以申訴
→ Jiton       : 申訴翻盤率高達99%~~
推 li11223344  : 滿滿的人情壓力啊… 如果校長能明示不在意那絕對好
→ li11223344  : 做很多
→ SnakeO      : 除了資訊方面的很賣力做,其他我都做得很不甘願XD
→ SnakeO      : 資訊經費比較有直接關聯,其他完全沒感覺,但是校長會
→ SnakeO      : 給壓力,不想做的只能盡量最低標準應付,沒辦法不做