→ DUKEYANG : 專業 環保署一天下架超好笑 12/16 09:05
→ DUKEYANG : 說錯 經濟部的FB 12/16 09:06
※ 引述《ottokang (貓貓的大玩偶)》之銘言：
: ※ 引述《bugmaker (I have a dream)》之銘言：
: : 談基改就基改，硬要拉核能、電磁波跟空氣污染議題進來幹嘛？
: : 以懸浮微粒為主要問題的戶外空氣污染，是IARC評估的一級致癌物。
: : 這是確定事實，不管是實驗室的動物實驗，還是人類的流行病學、病理學等研究皆然。
: ㄜ，你是不是打錯稻草人了？
: 我沒說PM 2.5不會致癌啊，我是說搞錯對象了，火力電廠的PM 2.5排放量只佔了4％
: 又不可能全部停機（停機PTT差不多也關了），抗議PM 2.5跑去找火力電廠
: 大概跟祈禱境外移入污染少一點差不多功效
PM2.5（小於2.5微米的細懸浮微粒）的來源可分為原生性和衍
生性兩大類。
電力業的排放量只佔4％，指的是原生性 PM2.5。
還有許多衍生性的 PM2.5，是由氮氧化物和硫氧化物等污染物
經一連串複雜反應引生而出的，這部分因為無法明確計算，所
以不會以實際的數字比例呈現。
而氮氧化物和硫氧化物有極大的比例來自燃燒煤、石油的大型
工廠，如六輕、中鋼、煉油廠及火力發電廠，氮氧化物另有一
大部份來自於汽機車的引擎的排放。
所以說 PM2.5電力業只佔 4％，是政府部門刻意誤導的資訊，
釋放此資訊的單位，是主管經濟發展的「經濟部」，經濟部官
方臉書在4月21日發佈以下動態（蘋果新聞）：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150422/597085/
在經濟部的臉書放出此訊息隔天，環保署長隨即澄清打臉經濟
部，更在4月28日即發佈新聞稿說明：
http://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1040428103015
經濟部的FB隨後也下架該篇動態。
總之， PM2.5的來源被經濟部扭曲釋放給社會大眾，這也包含
先前有意無意的把 PM2.5歸咎到中國移入。身為老師，要小心
的檢視資訊，避免把錯誤資訊誤導給學生。
補充行政院12月份最新的洗腦文宣：https://goo.gl/lSrAq6，
應該也是經濟部的傑作。
另推薦環保署關於 PM2.5的詳細介紹：
http://air.epa.gov.tw/Download/UpFile/2015/pm25.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.29.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1450194090.A.C3B.html
※ 編輯: zamp (118.170.29.173), 12/15/2015 23:45:14