[分享] 全教總鍥而不捨，高中職導師費終於調高

[NFTU (全教總)]

https://goo.gl/R3L34p

全教總鍥而不捨，高中職導師費終於調高為3000元
發稿日期：2016年1月12日

幾經折衝，教育部105年1月11日正式報行政院同意核定，自105年2月1日起調整公立高級
中等學校（含進修學校）導師費為3000元。

全教總全力促成教師待遇條例立法
全教總為保障高中職教師權益，過去幾年不斷要求行政院、教育部儘快提高高中職導師費
為3千元。104年初，透過立法院洪秀柱副院長協助，當時教育部已經同意負擔所需經費，
但扼腕於人事總處與主計總處對於經費來源依據有意見，而未能達成訴求。為達調整之目
的，全教總全力推動教師待遇條例立法，並成功將導師費自工作費性質立法明定為職務加
給項目。教師待遇條例於104年6月10日制定公布，104年12月25日行政院依權限發布教師
待遇條例自104年12月27日正式施行。

全教總促成立法院附帶決議調整導師費
104年12月18日，立法院第8屆正式會期最後一天，通過教育經費自106學年度調高0.5個百
分點，並在全教總請託下，通過陳淑慧委員等人之提案，各黨團做成附帶決議如下：「鑒
於目前國中小導師費每月3千元，而高中、職導師費每月僅2千元，造成同工不同酬現象，
因此教育經費編列與管理法第三條若修正通過，提高各級政府教育經費預算淨額，應優先
調整高中、職導師費至3千，以符公平原則。」當日，全教總即發布新聞稿：「目前高中
職的導師費竟然低於國中小，這在「教師待遇條例」完成法制化後，尤其讓人不可思議，
全教總再次要求教育部配合立法院附帶決議，即刻調高高中職導師費至每月三千元，以符
法治。」

12月28日全教總再度發布新聞稿：「中小學導師費一國兩制，全教總要求教育部依法即刻
調高」：教育經費編列與管理法既然已經完成修正，並且做出前揭附帶決議，加上此前教
師待遇條例已經總統令發布，並將導師費明定為職務加給，全教總再次要求教育部配合立
法院附帶決議，即刻調高高中職導師費至每月3千元，以符法治。

全教總鍥而不捨終於促成行政院同意調整
12月28日，教育部人事處李處長表示：國教署2個月內研定數額表（3000）報行政院核，
會建議追溯至104年12月27日。惟全教總透過多方管道掌握教育部立場如下：「俟近日總
統明令公布教育經費編列與管理法修正條文（調增0.5%）正式施行後，即循行政程序簽辦
，函文行政院請准調增高中職導師費，並爭取自明（105）年8月 1日起實施適用，同時明
年配合編列106年度預算。後續亦將邀集地方縣市政府研議會商。」亦即，教育部僅同意
最快於105年8月1日開始調整高中職導師費為3千元，且今年度並未編列相關預算。
全教總掌握完整資訊後，立即請託立法院洪秀柱副院長及費鴻泰委員協助。

洪秀柱副院長直接與吳思華部長聯繫關心本案，費鴻泰委員則於105年1月5日邀集教育部
協調 (林騰蛟次長、吳林輝副司長，全教總：旭政師、欽旭師、德水師、清松師、金財師
，台北市：宗男師、文隆師），費委員當場致電行政院毛治國院長建議行政院儘速依法行
政、調整高中職導師費，隨後，人事總處黃富源人事總長來電給費鴻泰委員表達同意調整
，教育部林次長並說明：國教署重新簽報，同意自105年2月1日起調整為3000元。
1月9日，費鴻泰委員當面再與毛治國院長說，務必依法行政於2月1日起調高為3000元。毛
院長決定動支行政院第二預備金支應。費委員並與吳思華部長、行政院主計長通電話確認
。1月11日，全教總取得教育部當日報請行政院核定公文，請行政院同意由現行2000元調
整為3000元，並自105年2月1日生效。

本案攸關高中職教師權益與教育法治，全教總衷心感謝洪秀柱副院長、費鴻泰委員、陳淑
慧委員、鄭麗君委員等立法院民意代表，一路來給予的支持與協助。


--
全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU)
會址：104 台北市民權西路27號2樓  電話：[phone]
傳真：[phone]               會務信箱：[email protected]
網址：http://www.nftu.org.tw     FB專頁：https://www.facebook.com/NFTU.teacher
FB社團：https://www.facebook.com/groups/nftu0711/
                   永遠會為勞工撐腰的，只有勞工自己。加入、支持工會！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.111.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1452571430.A.D84.html
推 newspite    : 那...小教的鐘點費是否也該跟高中相同？
→ vince02     : 據說這是下一步要推的 還有國中的自習課問題
噓 mmm236      : 不同意同工同酬的說法，高中跟國中小導師工作性質
→ mmm236      : 根本截然不同
→ mmm236      : 抱歉是噓報導不是噓原po,補推回來
→ csw066      : 記得當初會提高國中小的導師費($2000→$3000)就是因
→ csw066      : 為國中小導師幾乎包山包海,得跟前跟後的啊…
→ ting2498    : 最該調整的是國中小阿XD
→ sinon17     : 又要內鬥了.. 大家搞錯了吧 最該調的是行政加給..Y
→ sinon17     : 尤其是菜鳥行政...只跟導師差幾百塊 爛透了
→ vince02     : 行政加給要調不容易 好像和公務體制有關
→ louic       : 我覺得不該內鬥，看到高中調整，應該要樂觀其成
→ louic       : 下一步，就要求一般鐘點及課輔鐘點同步..
→ pigers      : 我需要的是超鐘點，以周計
推 atom95      : 層級不同，無法比較!
推 wantenlin   : 我也認為這不該內鬥。每個人的工作都是自己選擇的，
→ wantenlin   : 應該互相尊重，而不是只看到自己的辛苦而罔顧他人
→ wantenlin   : 的付出。
推 kee32       : 期待教師不內鬥，比較難。教授都會了（笑）
→ kai0476     : 真的 期末的校務會議又可以看大戲了XD
推 maskzero    : 樓上中肯~~ 其實只要人多，鬥起來就特別熱鬧了~~
推 MatHoT      : 推w大 不管怎麼每個工作性質皆有不同之處 請互相尊
推 MatHoT      : 重 不然跟那些自己覺得軍公教爽 就要批鬥的人相去
→ carolroom   : newspite ok啊 那每節的上課時間也調成一樣啊
→ kee32       : 他媽的馬上又鬥起來了…
推 waitmild    : 導師費一國兩制，什麼爛理由啊
→ waitmild    : 國高中給的經費不也是一國兩制啊