→ louic : 簡單講，導師是活該倒楣去做的不具有身分地位的 01/23 02:50
→ louic : 是看你可憐，才發個幾十元/hr給你.. 01/23 02:50
→ louic : 立委選完後，津貼改加給，是改心酸的嗎？ 01/23 02:51
→ louic : 要注意是，這個年終獎金只是行政命令，一年一令 01/23 02:57
→ louic : 哪年某個你家、体、笑掌邪出來吠個兩聲 01/23 02:58
→ louic : 一句社會觀感不佳，是隨時可以取消的 01/23 02:58
→ louic : 取消時，也可以只取消教育人員。 01/23 02:58
推 Relix : 國教署解釋怪怪的~年終本來就是給去年工作為主~ 01/23 10:26
→ Relix : 去年導師不是職務加給就沒有列入年終..... 01/23 10:26
推 boldt : 解釋怪，為何…已改為職務加給性質，「亦」不得… 01/23 10:58
推 boldt : 拜託一下，職務加給年終有算好嗎？啥叫亦不得？ 01/23 11:00
推 iamhsg : 難怪大家都會抱怨公文看不懂 XDDDD 01/23 11:16
推 meiow : 這解釋大有問題 職務津貼本來就納入年終啊 01/23 11:42
→ Dexter7 : GG 01/23 11:47
推 meghaduta : 這個文強調的是軍公教都有的才給。與去年是否為職 01/23 13:11
→ meghaduta : 務加給無關 01/23 13:11
推 ionling : 所以這公文的意思到底是什麼？真得無法理解@@ 01/23 13:11
→ sonic37 : 去年通過 前年沒編預算.除非有預備金.明年或許會有 01/23 13:15
推 meghaduta : ^係以軍公教人員共同支給之待遇項目為計支內涵^,導 01/23 13:36
→ meghaduta : 師費與特教加給不是軍公教都有的,所以不列入 01/23 13:36
推 emily2009 : 行政加給有列入年終獎金 01/23 14:42
推 samug : 雖然改為職務加給，但因為不是軍公教人員之共同支 01/23 15:40
→ samug : 給項目（例如本俸、專業/學術加給、主管加給），所 01/23 15:40
→ samug : 以還是無法列入年終計算 01/23 15:40
→ samug : 跟預算編不編沒有關係，這則函釋已經說死了，以後也 01/23 15:41
→ samug : 不會列入年終計算了 01/23 15:41
推 Relix : 其實改職務後了後對國中小虧大了..因為健保保額變大 01/23 15:56
→ Relix : 再加上縣府一樣給2000...1000還是教育部課稅經費給 01/23 15:58
→ Relix : 具體受益只有高中導師而已 01/23 15:58
→ samug : 而且還不知道會不會被課稅咧... 01/23 16:03
推 dwater : 簡單說：導師費不算主管加給、不課稅、不計年終。 01/23 16:49
推 Relix : 我是覺得會課稅 都已經納入健保級距了 01/23 18:42
→ lung0926 : 所以…現在會有一些校長跳出來說：比較好找行政了嗎 01/23 20:16
推 shuhuei : 導師太委屈了，趕快去爭取當行政吧 01/25 00:15
推 magina : 樓上的照妖鏡一出 全體安靜 01/25 15:14
→ kee32 : 沒看到科任的一毛錢都沒有還乖乖不吭聲？ 01/25 22:08
推 realasam : 有些學校確實當行政爽很大，官很大。 01/28 17:13