→ joel1129 : 大推 原po邏輯詭異 以為有了制服就治天下事了 05/24 17:13
推 kbten : 打臉原po,哈 05/24 17:16
→ SiLenUniZak : 那邊推文就一堆沒邏輯的 隨便編個對白就信 05/24 17:53
→ SiLenUniZak : 北一女推制服解禁請問她們會穿內褲上課嗎 05/24 17:53
噓 louic : 原po的本意應是在於解禁後，家長會往私中擠 05/24 17:57
→ louic : 因為，私中會管，造成公立學校的素質滑落.. 05/24 17:58
→ louic : 但，沒錢讀私中的學生，只能跟8+9廝混 05/24 17:59
→ louic : 在教育現場就會知道，8+9所造成的影響 絕不那麼單純 05/24 17:59
→ louic : 也許，會提出，私中也不能用服儀管學生啊.. 05/24 18:01
→ louic : 更了解的人就會知道「私校有私校的玩法」不爽不要來 05/24 18:01
又是一個... 解禁後為什麼會往私中擠？ 我還沒有看到任何"解禁"缺點的完整論述
就跟原po說的 他講的問題跟"解禁"一點關係也沒阿 拿出點論述來吧?
※ 編輯: yoyostar1990 (140.115.5.128), 05/24/2016 18:33:16
→ izna : 你們自己把文章解讀成那麼狹隘，又說別人沒邏輯... 05/24 18:45
→ izna : 10年後再來看一次這篇文章和你自己解讀出來的邏輯吧 05/24 18:47
→ izna : 我邏輯概念差到沒辦法讓別人看懂，所以也不解釋了 05/24 18:48
→ a65134 : 解禁制服只有一個小點，但隨著蝴蝶效應會逐漸擴大 05/24 18:49
→ a65134 : *只是 05/24 18:49
→ a65134 : 以我在國小教學現場看到的 是有很多家長想把孩子送 05/24 18:51
→ a65134 : 進私中就讀，就是因為那邊管得比較嚴 05/24 18:51
推 foreigners : 說不過別人就說別人狹隘，真是神邏輯 05/24 18:52
→ foreigners : 私立的問題要視地區而定，如果是中部那已 05/24 18:54
→ foreigners : 經是很久了，南部一半一半，但是也是能送 05/24 18:54
→ foreigners : 公立就送，至於北部甚至台北？ 05/24 18:54
→ foreigners : 等到台北被私立中學攻陷了再說這規定造成 05/24 18:55
→ foreigners : 了很大的問題吧！ 05/24 18:55
推 curran : 把學生送去私中就讀的現象早就有了，跟制服有什麼 05/24 19:10
→ curran : 關係？ 05/24 19:10
推 pinkcircle : 解禁之後，這世界上仍存有在意服儀的家長，還是 要 05/24 19:15
推 pinkcircle : 求自己孩子的服儀，甚至干涉孩子跟看起來花枝招展 05/24 19:17
→ pinkcircle : 的同學相處，以前還可以施壓學校統一管理，現在解禁 05/24 19:17
→ pinkcircle : 了，又不爽花枝招展的，索性讓孩子轉到私校，不是 05/24 19:17
→ pinkcircle : 很好理解嗎？ 05/24 19:17
→ pinkcircle : 算了，反正老師以後教書就好，不用教人，樂得輕鬆 05/24 19:19
推 xanthippe : 管到同學怎麼穿了..要不要管同學愛玩社團？ 05/24 19:19
推 xanthippe : 很好奇樓上過去開放髮禁的時候，是怎麼教學生的？ 05/24 19:21
→ pinkcircle : x大您如果是教師，真的沒跟社區家長互動過嗎？(笑) 05/24 19:22
→ pinkcircle : 抱歉，我自己是學生就是開放髮禁了，但我依然短髮 05/24 19:23
→ xanthippe : 問題是老師怎麼教？當時老師都能教了，現在你不能？ 05/24 19:24
推 jollic : 超好笑，衣服不能管就表示不能教人 XDDD 05/24 19:25
→ xanthippe : 解禁制服又不見得就沒人穿制服，你沒回答問題 05/24 19:25
推 pinkcircle : 我看不太懂x大的問題，為什麼解禁要教？這就是服從 05/24 19:27
→ pinkcircle : 教部政策而已啊 05/24 19:27
→ pinkcircle : 老師就是一直在服從不是嗎？ 05/24 19:27
推 xanthippe : 解除制服限制你就不能教人了，那過去解除髮禁時的 05/24 19:28
→ xanthippe : 老師是怎麼教人的？ 05/24 19:28
→ xanthippe : 禁止體罰的時候，老師還是能教人啊 05/24 19:29
推 pinkcircle : 學務主任站在司令台說聲因為教育部ooxx，所以邀請家 05/24 19:29
→ pinkcircle : 長與學生代表召開會議訂定相關辦法，秉持不染不燙 05/24 19:29
→ pinkcircle : 不怪原則，其餘解禁，就結束了啊 05/24 19:29
→ xanthippe : 雖然很多老師認為不能禁止體罰，但是沒了體罰還不是 05/24 19:30
→ xanthippe : 可以教學生？ 05/24 19:30
→ xanthippe : 你說以後教書就好不用教人，表示解除制服使老師不用 05/24 19:31
→ xanthippe : 教人 05/24 19:31
→ xanthippe : 那當初解除髮禁的時候，有使得老師不用教人嗎? 05/24 19:31
→ xanthippe : 禁止體罰的時候有使得老師不能教人嗎？ 05/24 19:31
推 pinkcircle : 因為沒了體罰，還是有更多創意處罰XD 八卦版有篇很 05/24 19:33
→ pinkcircle : 有意思，既然服儀不整不能懲處，那就用獎勵的，班上 05/24 19:33
→ pinkcircle : 越多人穿制服就加越多分，讓不穿的倍感群眾壓力。 05/24 19:33
→ pinkcircle : 當然這並不是老師希望看到的未來啦，只是八卦板友 05/24 19:33
→ pinkcircle : 都能想到了，學校 想不到嗎？無意引戰，也不再回囉 05/24 19:33
推 xanthippe : 我超想禁止學生訂飲料的，因為飲料對學生不好 05/24 19:34
→ xanthippe : 但我不會說因為無法懲處學生訂飲料，所以我不用教人 05/24 19:34
推 antry7623 : 同樣的討論相信當年在開放髮禁的時候一定也是存在過 05/24 20:30
→ antry7623 : 。試問現在的教育環境，有人會歸因於"開放髮禁"這 05/24 20:30
→ antry7623 : 個規定嗎？ 05/24 20:30
推 yianhua : 含糖飲料禁入校園很久了 05/24 20:37
→ kbten : 以前還規定只能穿白色的鞋子，現在還有學校這樣白 05/24 20:48
→ kbten : 痴規定的嗎？ 05/24 20:48
推 xanthippe : 我在高中，高中沒有禁含糖飲料 05/24 20:53
推 yianhua : 難怪你不當生教，支持教官退出校園 05/24 22:02
推 xanthippe : 樓上真妙，答不了問題就只會叫人當生教 05/24 22:24
→ xanthippe : 請問你們學校誰當行政都是自己選的？ 05/24 22:25
→ kai0476 : 顆顆 你要當生教還真的不太有人會跟你搶唷 XD 05/24 22:30
推 yianhua : 可以自願，教官也會讓 05/24 22:34
→ xanthippe : 我現在是教務主任，你來說服我們校長啊？ 05/24 22:44
→ xanthippe : 少在那邊玩人身攻擊，請問你們都在當行政？ 05/24 22:45
→ kai0476 : 人身在哪邊啊XD 原來是主任啊 真是不好意思捋虎鬚了 05/24 22:46
→ kai0476 : 小弟小小生教而已 有眼不識泰山 請多多包涵唷 05/24 22:47
推 xanthippe : 當行政都是為學校做事，愛在那邊酸來酸去也由得你 05/24 22:49
→ xanthippe : 這件事情要是當生教才能討論，那就直說，我沒意見 05/24 22:50
噓 bulank : 公立學校準備完蛋了 05/24 23:32
推 anly888 : 沒有體罰還是教啊，只是口水要加倍噴 05/24 23:40
→ anly888 : 效果打八折，力不及的部分能不管就不管 05/24 23:41
推 candyrain821: 老實說，每次帶班都會有欠打的一兩個。不過，我還是 05/25 00:10
→ candyrain821: 忍住了。 05/25 00:10
推 asdf1478 : 在此提出一個問題：請問師範院校學生是否需穿著制服 05/25 00:11
→ asdf1478 : ？我進師範院校時校方已無制服。也不見教授、學長姐 05/25 00:11
→ asdf1478 : 抱怨服制。是學生年齡的差距讓各位先進感受到規訓衝 05/25 00:11
→ asdf1478 : 擊下對於生輔業務的困境，還是出於便利管理的需求。 05/25 00:11
→ asdf1478 : 學生真的需要被管嗎？ 05/25 00:11
推 yianhua : 如人飲水，冷暖自知，教育部有說不管嗎？只會下公文 05/25 00:18
→ yianhua : 的爛單位。 05/25 00:18
推 candyrain821: 學生真的不需要被管嗎？如果真有那天，表示家庭教育 05/25 00:33
→ candyrain821: 、社會教育、國家教育政策都相當成功，普天同慶！ 05/25 00:33
推 cooxander : 這篇讚，反觀某些智力測驗沒過的，真為他們擔心 05/25 01:26
推 cooxander : 幻想學生對白、幻想總是指責老師的企業 05/25 01:31
→ cooxander : 現在連幻想家長往私中擠都出來了 05/25 01:31
→ zamp : 「幻想」家長往私中擠？ 樓上如何證明這是幻想 05/25 02:09
推 cooxander : 原PO已經回答樓上啦 05/25 02:19
→ cooxander : 先提出完整的論述吧 05/25 02:20
推 kee32 : 我認識的家長就一堆把孩子送私立的(笑) 05/25 08:23
推 cooxander : 樓上：已經送了，可見跟解禁無關 05/25 08:40
推 anly888 : 意思是以後可以觀察，會更多 05/25 09:00
→ anly888 : 家長有公立不去卻選私立，一來設備完善，二來管理嚴 05/25 09:01
→ anly888 : 謹 05/25 09:01
推 cooxander : 以後會更多喔？那現在送私立的也不少，不知道是誰造 05/25 09:21
→ cooxander : 成的，怪天怪地怪教育部怪家長怪學生～ 05/25 09:22
推 sharkimage : 大推 05/25 09:34
推 anly888 : 現在就很鬆啦，啥都不可罰，啥都比私立寬鬆，未來要 05/25 18:40
→ anly888 : 朝向全面寬鬆 05/25 18:40