看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
我是國中老師,我反對這項新的「宣示性政策」。 教學現場經驗告訴我,沒有罰則,對於學生的勸說效用有限。 這是人性使然,並非教師能力問題。目前多數教師對於不當服 儀的勸導管理仍有一定效果,這是因為背後有各種規定與懲罰 在支撐,失去了這樣的支持,教導與勸告的效果會明顯下降。 當然我相信有厲害的 power教師,單純靠身教、言教與磨功, 在少用處罰的情況下也能教好孩子的服儀。但這畢竟是少數, 而且重點是,那很花時間。 教學有排擠效應,當老師花了很多心力在管理勸告導正服儀問 題時,孩子的其他方面的學習必定會被剝奪了。請注意,這邊 所指的「其他方面」不單指學業成績,可能是人際關係、生涯 探索、學習態度、自我認同......等各方面的學習。當教師花 很多力氣在管理少數頑強特殊不當的奇裝異服時,必然會減少 其他方面的心力。兩相權衡下,訂定合宜有罰則的服儀規範, 讓教師的心力專注於其他地方,似乎是比較經濟的做法。所以 我很認同前面izna老師的發言。 有些板友認為,通通不要管就好了。會有這樣想法的,我想應 該不是第一線的中學教師,或者即使是,但經驗不長。 廢除服儀懲罰,學生必定會因服儀而起紛爭。 可以想見的順序是: 1.部分學生開始不穿制服。 2.某些男生開始穿同樣的衣服,上面印煞氣の魂之類的字,或 許還一起理山本頭到校。 3.某些女生開始穿超短裙或超短褲。 4.8+9次級團體擴大勢力,排擠結盟圍事。 5.辣妹團體比誰的腿長、誰的褲子短,譏笑嘲諷攻訐。 6........(請自行想像) 講得更現實一點的,不管服儀的學校,學生的穿著看在學區家 長的眼中,有點智識想法的就遷戶口轉學,或者唸私校了。學 校就等著減班、超額衰敗下去。 或者這就是教育部在少子化的年代,刻意要維持私立學校經營 的暗黑步數!!公立中等學校的教師們,怎麼能不管服儀?怎 麼能不反對此項腦殘政策? ------------------------------------------------------ 最後要說,我對蔡政府充滿期待,對於新部長也還在觀察。但 教育部的常設官員,實在很難認同,他們是一群躲在辦公室逢 迎拍馬見風轉舵的傢伙,完全不懂教育現場的問題,以為弄了 個規定就能「營造多元開放、健康友善的校園」。頭殼壞去! http://goo.gl/BrWzEh 請看看他們的最新聲明。 放了把火,然後說,這把火以前就放過了,不是520才放的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.17.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1464107752.A.FC4.html
bulank : 你會被紅衛兵圍剿 05/25 00:39
m21423 : 又紅衛兵 還沒看過有PTT有戰鬥力像紅衛兵一樣的 05/25 01:11
wklxbiwee : 奇怪 我十四年前念國中時 345一樣都沒少啊 現在學生 05/25 02:27
wklxbiwee : 有這麼乖喔? 05/25 02:27
wklxbiwee : 穿著制服就不會圍事 小混混就不會跟小混混走在一起? 05/25 02:28
christopherl: 圍事以前就有了,的確不能牽拖服儀。不過流氓學校一 05/25 04:31
christopherl: 眼就能辨識到是真的XD…喔不,這叫有主見,觀念要改 05/25 04:32
結黨圍事本來就有,但放棄管理服儀,結黨圍事的問題會更加惡 化,因為服儀是辨識族類的最直接標籤。照南國小七朵花事件中, 七位老師穿著同款服裝,就引起「小圈圈」、「行徑怪異」的批 評言語,我想豔陽下一群穿著黑T、繡著金架派字樣的學生在學校 晃來晃去,老師能坐視不管嗎?
louic : 請教育部把老師的管教權收回,並裁撤學務處.. 05/25 07:09
louic : 有關學生的品德教育方式,由專人或家長負責 05/25 07:10
louic : 老師只要管教書就好 05/25 07:10
kee32 : 推樓上, 很多人不是愛講美國怎樣嗎? 05/25 07:21
foreigners : 說實話 以前國中高中多的是去訂作緊身褲跟長度臨界 05/25 08:29
foreigners : 的裙子 甚至進校門一套衣服 出校門一套衣服的 05/25 08:29
foreigners : 真的有發生什麼問題嗎? 05/25 08:30
不好意思,我也不懂您要表達什麼。
kee32 : 樓上你完全搞不懂人家在講什麼… 05/25 08:39
pinkcircle : 您很中肯,但會被噓 05/25 10:00
BBgun : 中肯 05/25 10:20
s42507 : 私校一定不會廢除的 然後家長又會覺得公立的連服 05/25 10:44
s42507 : 儀都管不好 私校招生大勝 05/25 10:45
Agguy : 推 台灣的教育就這樣被腦殘政策給毀了 05/25 11:03
oSCo : 很右派 05/25 11:07
謝謝您的誇獎。教育現場的確適合穩妥、秩序、漸進、緩慢的改革 方式。我個人思想左傾,但在工作上我的方法與手段偏右。
nintricia : 推 05/25 14:34
kee32 : 樓樓上以為現在的執政黨就左派嗎? 05/25 14:36
※ 編輯: zamp (210.70.99.8), 05/25/2016 18:41:09
kevinet7410 : XDD 有這種思想左傾 手段右派的人唷 05/25 22:45
kevinet7410 : 請問你真的懂左右派嗎? 05/25 22:45
請明確指出你依據何點認為我不懂。
kevinet7410 : 就算有制服 他們也可以穿便服去結黨圍事啊 05/25 22:46
你這句話指的是校外或校內?
kevinet7410 : 這到底跟制服有甚麼關係?XDD 我覺得反對論述都很荒 05/25 22:46
kevinet7410 : 謬欸 你們甚麼證據跟研究都沒有 就單純你認為 05/25 22:47
我反對是因為現場經驗,也依據我的經驗寫了論述。 教育部沒有任何論述或研究,便單向發佈這道新規定。接著又連續 兩天發聲明稿解釋一切照舊。 我想你說的荒謬,比較適合送給教育部吧。
chou5566 : 推這篇 教育的政策和手段本來就要越右越好 05/25 23:26
教育手段是否越右越好,我不確定。但教育政策的目標,應該是能 讓階級充分流動、實現社會正義。這比較接近左派。
xanthippe : 金胖子最右了,你看北韓就沒有8+9 05/26 00:40
我想你弄錯了,北韓沒有8+9並不是因為右派,而是因為獨裁和極權。 ※ 編輯: zamp (118.170.16.141), 05/26/2016 19:37:27
meouty : K像是學生代表打手,看幾篇有他的回文可知。跟他認 05/27 01:58
meouty : 真就輸了。 05/27 01:59
candyrain821: 難怪有一種好像有讀書,可是不知道讀到哪裡去的感 05/27 02:19
candyrain821: 覺XD 05/27 02:19
kee32 : 難怪……… 05/27 07:16
kee32 : 開口閉口威權的,一副紅衛兵的架勢,哎呀呀… 05/27 07:16
lockshadow : 樓上還要崩四年 05/27 08:23
WOLFLEGEND : K是學生代表專門上來吵架的 我很佩服原PO的耐心XD 05/28 08:47
kevinet7410 : 你們動不動就說我是紅衛兵 說我文革 05/28 11:49
kevinet7410 : 我怎麼覺得你們才是扣帽子最厲害的人啊XD 05/28 11:49
kevinet7410 : 你跟9.2回法差不多欸 05/28 11:49
kevinet7410 : 那我的現場經驗就告訴你政大附中不會有 05/28 11:50
kevinet7410 : 你們又不相信... 05/28 11:50
candyrain821: 別說"我們",誰說你紅衛兵,誰說你文革?可以指出 05/28 13:28
candyrain821: 來啊!!幾個?你人身攻擊別人多久了,別人才開始回 05/28 13:28
candyrain821: 嘴的? 05/28 13:28