推 jennychen825: 要就取消不要穿制服，不要服儀不整還只能勸導 05/27 23:22
→ zamp : 我想你沒有搞清楚 問題不在於有沒有制服 而是能 05/27 23:29
→ zamp : 不能管服儀 05/27 23:29
→ michiyogo : 校外人士混入國小 很好分辨。但國高中就不然，就曾 05/27 23:35
→ michiyogo : 發生在沒有制服的國中，外校在上課期間進來打人尋 05/27 23:35
→ michiyogo : 仇，校園調查ㄧ輪才發現是校外人士 05/27 23:35
→ j0958322080 : 學生進出校門就查學生證阿不然學生證幹嘛用 05/28 00:35
推 nikar : 查學生證不錯！這樣學生就不會亂丟學生證！小校查 05/28 01:00
→ nikar : 證入校應該還蠻快的 但那種上百班的……不知道要排 05/28 01:00
→ nikar : 多長隊伍等多久才能進校門 05/28 01:00
→ yorick : 那也是他們的選擇 自己承擔很難嗎? 05/28 01:07
→ cutebudin : 偏偏這社會就不會覺得那是學生要承擔，屆時又會反過 05/28 01:28
→ cutebudin : 來說老師在找麻煩 05/28 01:28
推 lu6677 : 說查學生證就是外行人 隨便一個人爬進來你怎麼管 他 05/28 02:16
→ lu6677 : 說沒帶你擋在外面，是真的家長就翻臉了 假的有人死 05/28 02:16
→ lu6677 : 了你也完蛋了 05/28 02:16
推 cooxander : 制服分辨才外行，社團老師表示： 05/28 02:19
→ cooxander : 只靠制服分辨，那有心人士只要弄來一套制服就無敵了 05/28 02:21
推 cooxander : 再說，長久以來學生都穿制服，為何校園打人砍人事件 05/28 02:23
→ cooxander : 層出不窮？不要跟我說未來制服解禁會更嚴重 05/28 02:24
→ cooxander : 誰敢說未來制服解禁校園事件會更嚴重，誰就PO一篇文 05/28 02:25
→ cooxander : 請板主置底：要介聘的老師都去推文詢問對方會不會 05/28 02:25
→ cooxander : 反悔 05/28 02:25
→ cooxander : 真的那麼會未卜先知，那就幫版上老師謀福利一下 05/28 02:26
→ yorick : 沒說這可以100%擋 但是可以擋住1%也好 至少有心人士 05/28 02:27
→ yorick : 需要多花心思潛入 05/28 02:27
→ yorick : 照上面邏輯 戴安全帽也沒有不死人 那乾脆不戴? 05/28 02:28
→ yorick : 家長翻臉? 沒穿制服就打電話請家長證明就好啊 05/28 02:31
→ yorick : 又不是擋在外面不給進 說明理由 家長也會暴怒? 05/28 02:31
→ ACMANIAC : 戴安全帽可以大量減少死人，Z>B 05/28 03:40
→ ACMANIAC : 至於穿制服連有沒有擋到 1% 的效力都未知 05/28 03:41
→ ACMANIAC : 未戴安全帽致死率 2.69% 戴安全帽致死率 0.26% 05/28 04:01
→ ACMANIAC : 說真的，如果穿制服的安全性有強到這樣，我相信 05/28 04:02
→ ACMANIAC : 立法規定必須穿制服根本不會有這麼多人出來廢話。 05/28 04:02
→ ACMANIAC : 相關統計和研究多到隨便找都有。制服的呢？ 05/28 04:03
→ m21423 : 那要不要來討論滿18歲能不能騎車上學 交通不歸學校 05/28 09:19
→ m21423 : 管 不要拿安全帽救制服 不管制服學校還有何作用? 05/28 09:20
推 koad : 制服上的學號用處蠻大的尤其是大校，當學生犯錯時， 05/28 10:46
→ koad : 往往第一時間看到的是學生，但往往彼此不認識，學 05/28 10:46
→ koad : 號就是最快辨識的方法。 05/28 10:46
推 zamp : ACMANIAC cooxander 要不要研究後再討論? 05/28 10:54
→ zamp : 現場教師都告訴你們有差 只有你們活在自己的世界 05/28 10:55
→ j0958322080 : 那也很多學校沒有制服阿 05/28 11:03
→ WOLFLEGEND : 你的很多比例是多少?100分之1嗎XDDD 05/28 11:05
→ j0958322080 : 光國小就一堆了，而且沒制服的國高中也沒怎樣啊 05/28 11:16
→ j0958322080 : 你去看看小學多還是國高中多吧 05/28 11:16
→ candyrain821: 就耍嘴砲刷存在感，順便發洩一下啊！反正負責擦屁 05/28 13:16
→ candyrain821: 股的又不是他 05/28 13:16
→ j0958322080 : 好啦，你把位子讓出來給我我就去擦屁股咩 05/28 13:32
→ koad : 兼課代課多的是機會，看你要不要而已。 05/28 13:36
→ candyrain821: 我讓出來，你就卡得進去喔XDDDDD 05/28 13:49
→ j0958322080 : 你讓出來不就知道了咩 05/28 13:55
→ candyrain821: Why???我不關心啊XD 05/28 14:09
→ j0958322080 : 喔，那你就去擦屁股吧，誰叫你要當老師>.^ 05/28 14:14
→ michiyogo : 原來還沒進去啊 只是紙上談兵 那是家長嗎？還是國 05/28 14:16
→ michiyogo : 高中生？ 05/28 14:16
→ j0958322080 : 沒有人說一定要進去才能說阿 05/28 14:21
推 candyrain821: 原來是由愛生恨啊！瞭 05/28 14:31
推 WOLFLEGEND : 看文筆大概就是高中生吧... 05/28 14:33
→ WOLFLEGEND : 文如其人 05/28 14:33
→ j0958322080 : 不知道哪來的邏輯，不要這麼崩潰好不好XDDDD 05/28 14:36
→ michiyogo : 曾問班上的學生 會不會羨慕沒有制服的國中 他們都 05/28 14:45
→ michiyogo : 說不會 因為學習都來不及了 頭皮內的知識比較重要 05/28 14:45
→ michiyogo : 每天想要穿什麼很累 也沒空吵制服 05/28 14:45
推 candyrain821: 對呀！一堆人自以為是在那裡鬼叫，關係人的意見才是 05/28 14:50
→ candyrain821: 最重要的。 05/28 14:50
→ j0958322080 : 那這樣來說不要規定的話也是一堆人穿制服阿 05/28 14:53
→ michiyogo : J大說法從何而來呢？既不是老師 又不承認是學生 難 05/28 15:06
→ michiyogo : 道是路人夢到的嗎？ 05/28 15:06
→ j0958322080 : 從你的阿 05/28 15:10
→ michiyogo : 我嗎？我沒有說不要規定的人啊！你知道「都」的意 05/28 15:14
→ michiyogo : 思嗎？ 05/28 15:14
→ j0958322080 : 那就把規定廢掉學生還是會穿阿，而且你樣本是多少 05/28 15:17
推 candyrain821: 他會亂亂解讀人家的話，顛倒黑白啦！多看幾篇就知道 05/28 15:20
→ candyrain821: 了！ 05/28 15:20
→ j0958322080 : 開始崩潰囉 05/28 15:24
→ candyrain821: 你看你看，有沒有！！ 05/28 15:29
→ ACMANIAC : 看文筆大概就是高中生吧 => 開始人身攻擊，身教真好 05/28 15:42
推 WOLFLEGEND : 難道不是高中生嗎 你私密他看看XDDDD 05/28 15:47
→ WOLFLEGEND : 另外文筆像高中生是人身攻擊?有某K罵人弱智都不算了 05/28 15:48
推 WOLFLEGEND : 還是樓上看不起高中生 認為文筆像高中生很糟糕?! 05/28 15:50
→ j0958322080 : 奇怪了那個playasd不是都離提到補教了XDDDDD 05/28 15:51
→ ACMANIAC : 喔，我剛好跟他同屆。是不是高中生一點都不重要。 05/28 16:13
→ ACMANIAC : 我也沒說高中生糟糕啊？看來覺得高中生糟糕的好像是 05/28 16:14
→ ACMANIAC : 你啊？你要不要去查查什麼叫作人身攻擊，就知道 05/28 16:14
→ ACMANIAC : 我在講什麼了。 05/28 16:14
→ yorick : 阿對了 作者後來在底下贊成學生穿制服 老師也穿就好 05/28 16:29
→ yorick : 所以作者在這篇的發言被他底下的發言回收了XD 05/28 16:30
→ j0958322080 : 抱歉喔我只同意如果老師穿學生再穿，可是一堆老師不 05/28 16:30
→ j0958322080 : 同意，自然我就是不同意了喔，例如那個WOLFLEGEND 05/28 16:31
→ yorick : 所以你到底贊不贊成學生該穿制服? 05/28 16:31
→ yorick : 你贊成老師穿的理由跟我們贊成學生穿的理由一致耶 05/28 16:32
→ j0958322080 : 當然是看老師有沒有規定老師自己要不要穿囉 05/28 16:32
→ yorick : 你只是因為老師不聽你的就推翻自己的立論依據? 05/28 16:32
→ yorick : 所以你認不認為學生穿制服可以保護學生 05/28 16:33
→ yorick : 老師穿制服也可以? 05/28 16:33
→ j0958322080 : 不認為，我只認為老師該以身作則，所以才那樣說 05/28 16:33
→ yorick : 所以你連自己底下的發言都不承認了? 05/28 16:34
→ j0958322080 : 底下只說學生穿，老師也應該要穿阿，你又在想像了 05/28 16:35
→ yorick : j0958322080 : 「我是隔壁班導師！」男闖校園，所以 05/28 16:35
→ yorick : 老師不需要? 05/28 16:35
→ yorick : 請問這句 05/28 16:35
→ j0958322080 : 我說要就師生統一阿，老師可以穿，學生就可以穿 05/28 16:36
→ yorick : 你這句哪裡有師生統一? 你不是針對老師制服? 05/28 16:36
→ j0958322080 : 我只同意在老師也穿的情況下喔 05/28 16:36
→ j0958322080 : 回你的制服安全說阿 05/28 16:37
→ yorick : 所以你也覺得制服安全啊? 不然幹嘛附和我的安全說 05/28 16:38
→ yorick : 還加了老師也要穿? 05/28 16:38
→ j0958322080 : 所以就是要就都穿，要馬就都不要穿，我只說這樣喔 05/28 16:38
→ j0958322080 : 因為現在是學生有穿，所以當然用「也要」 05/28 16:39
→ yorick : 那不就是附和我的說法了 不然幹嘛都穿? 05/28 16:39
→ j0958322080 : 當然不是，只是如果你是以這個為前提才成立 05/28 16:40
→ j0958322080 : 那如果前提不是這個自然就不成立了 05/28 16:40
→ yorick : 所以你認同我的前提? 05/28 16:41
→ yorick : 不成立又何必說後面那句? 05/28 16:41
→ j0958322080 : 不一定要認同才能繼續討論阿 05/28 16:42
→ yorick : 你不仁桐 又未豪以我的前提當你發言前提 該是反對 05/28 16:43
→ j0958322080 : 我不認同，但我一樣可以繼續跟你討論下去，這叫尊重 05/28 16:43
→ yorick : 但不該以我的條件為理由跟我討論 該討論是前提成立? 05/28 16:46
→ j0958322080 : 不會啊，那是你自己太自我 05/28 16:46
推 WOLFLEGEND : 哈哈 果然是同學來護航了 什麼叫人身攻擊還需要你 05/28 16:51
→ WOLFLEGEND : 教嗎 我哪段文字說過高中生很糟糕?請指出來...又要 05/28 16:51
→ WOLFLEGEND : 亂扣帽子了? 05/28 16:51
→ j0958322080 : 推 WOLFLEGEND : 難道不是高中生嗎-->什麼意思啊 05/28 16:58
推 WOLFLEGEND : 就覺得你是高中生阿 很難理解嗎 事實也是如此不是 05/28 17:01
→ WOLFLEGEND : 嗎? 05/28 17:01
→ j0958322080 : 所以你造謠囉 05/28 17:03
→ ACMANIAC : 同屆 != 同學，連字都不會看了呢。 05/28 17:08
→ ACMANIAC : 重點在於，你說對方是高中生而否定其言論，就犯了 05/28 17:08
→ ACMANIAC : 人身攻擊謬誤。我只是剛好指出你犯的錯，希望你如果 05/28 17:09
→ ACMANIAC : 是老師就不要把這種邏輯錯誤教給學生。 05/28 17:09
推 WOLFLEGEND : 我不是以人廢言 我以言廢人 05/28 17:19
推 WOLFLEGEND : 用字遣詞 理解力讓人覺得是高中生怪我囉 05/28 17:39
→ ACMANIAC : 連人身攻擊這種低劣的邏輯謬誤都能犯，好意思講別人 05/28 17:49
→ Reichenau : 你以為國中的學生證是多精蜜哦……… 05/28 18:30
推 WOLFLEGEND : 看不懂中文嗎 都說不以人廢言了 還說我人身攻擊 我 05/28 19:12
→ WOLFLEGEND : 並不是認為你是高中生就否定你的話 而是你的言論太 05/28 19:12
→ WOLFLEGEND : 爛 無法苟同你這個人 05/28 19:12
→ j0958322080 : 你在這篇的推文根本都廢話，不知道你怎麼看你自己 05/28 19:21
推 WOLFLEGEND : 跟你講理有什麼用 只會ㄧ直說別人崩潰和頗呵的 哈 05/28 21:16
→ WOLFLEGEND : 哈 難怪像高中生 05/28 21:16
→ j0958322080 : 確實阿你能反駁什麼嗎 05/28 22:50
→ ACMANIAC : 你都講別人高中生了，再根據上下文確實是在否定別人 05/28 22:57
→ ACMANIAC : 論述。這樣還不叫人身攻擊？ 05/28 22:57
→ ACMANIAC : 你要講他言論爛無法茍同，還扯到高中生幹嘛。 05/28 23:01
→ WOLFLEGEND : 因為我根據你們的言論確實認為你們都是高中生阿 這 05/28 23:12
→ WOLFLEGEND : 樣算人身攻擊?跟否不否定有關係? 05/28 23:12
→ WOLFLEGEND : 高中生也有素質很好的 像你們這種愛跳針 愛拉他人下 05/28 23:13
→ WOLFLEGEND : 水 用語ㄧ下頗呵 ㄧ下崩潰 咩咩咩的叫 我合理的懷 05/28 23:13
→ WOLFLEGEND : 疑阿XDDD 05/28 23:13
→ j0958322080 : so?又沒違規，你住海邊？ 05/28 23:29
噓 CCFACE : 大家人真好 陪一個幼稚的傢伙聊天 05/28 23:34
推 WOLFLEGEND : 哈哈 樓上ㄧ針見血 我剛好也無聊打發時間 05/28 23:38
噓 quickgun : 這文不能有推阿 因為太無聊 呵欠 05/28 23:52
噓 cutebudin : 樓上的大家辛苦了 05/29 13:18
推 candyrain821: 都成人了還這樣，真的頗呵，的確該崩潰XD 05/29 14:26
→ j0958322080 : 所以交集是我是高三生喔XDDDD，一群老師只會離題 05/29 14:35
噓 WOLFLEGEND : 程度大概差不多吧 哈哈 05/29 14:58
推 dajia : 怎麼吵也下會有結論，上面的說要穿制服就穿吧，不 05/30 12:33
→ dajia : 用就不用吧。學生有教育部撐腰，老師上有教育處這 05/30 12:33
→ dajia : 老闆，應該不為老師撐腰吧。如果老師要穿制服沒差， 05/30 12:33
→ dajia : 反正男老師一定是襯衫加西裝褲，沒差。每天都在穿。 05/30 12:33
→ dajia : 爭辨沒用的。 05/30 12:33