Re: [分享]穿藍白拖上學遭拒 高中生翻校規：沒說

[ACMANIAC (請肥宅救救肥宅)]

※ 引述《jackhkc (HKC)》之銘言：
: ※ 引述《a65134 (壞人的小笨蛋)》之銘言：
: : 法律，是最低限度的道德
: : 而這社會上有許多事情不是只以法律為標準
: : 還會有民俗風情、社會規範、宗教...等等來約束行為
: : 藍白拖，的確法律沒有規定不能穿，穿了也不會傷人
: : 但是，教導孩子、學生看場合選擇適合的穿著，這不是一件很基本的事情嗎？
: : 怎麼學生穿著藍白拖上學已經成了一件值得鼓勵的事情？
: : 還要用穿著藍白拖又不傷人來這樣的行為護航？
: : 連我在特教班的孩子們都知道要依四季變化、場合選擇適合的服裝
: : 我們教導學生要有獨立思考的能力，同時也引導學生社會化。
: : 但社會化的這部分功能已經逐漸消失，因為很多人只想「做自己」
: : 「只要我喜歡，有什麼不可以？」、「這麼做我有傷害誰嗎？」
: : 只要不違法，做什麼都沒關係的思維，
: : 這樣的價值觀真的是這個社會要教給學生的東西嗎？
: : 或許守舊、或許古板，但我認為許多事情仍有被規範的需要。
: : 但這規範不是像過往讓每個人都一模模一樣樣，而是有大原則的管理，
: : 在這原則中有遵守的義務，亦有擁有自主的權利。
: 版上很多人真正反對制服的緣由是甚麼?
: 有所謂的:
: (1)收回扣弊案
: (2)制服材質不佳(寒流不禦寒)
: (3)制服與運動服的穿著搭配自由，
: 甚至還提到是否具有安全性?公平性?奴性!?
: 至於起初的三大問題，
: 除了第一點，
: 這次的服儀改革應該是改善剩餘兩點的問題，
: 但目前卻演變成開放便服入校門一事，
: 看了版上很多回覆，
: 總覺得這些回覆跟當初爭取服儀改革的初衷有落差，
: 我知道前兩點或多或少關連性的，但不是絕對，
: 那麼應該是往改善制服品質一路來走，
: 怎麼會是往開放便服一路邁進?

因為強制規定必須穿制服沒有其必要性。

通常沒有必要性的事情就不用去做。

: 而第三點，
: 在當初高中時期(將近10年前)就有爭吵說女生有選擇穿褲或穿裙的權利，
: 而我覺得這點是需要改善的，
: 在開放的社會，要開始打破性別刻板印象的藩籬，
: 以及入校是否強制穿制服，
: 我覺得只要是校服，即便是運動服也可入校，
: 至於鞋與襪，
: 說真的，
: 除了有體育課的當天以外，
: 其餘沒甚麼好管的?
: 但是單純針對穿拖鞋這件事，
: 除非是腳有傷或是特殊原因，
: 方能穿拖鞋進出校園，
: 平常時間穿拖鞋的意義是?
: 是把方便當隨便?
: 這一種觀感問題，
: 如果要中學生拿大學生的例子，
: 那小學生也可以拿中學生的例子以此類推囉?

沒錯，如果推論過程沒有任何問題的話就可以。

如果有問題再拿出來討論即可。

: 有人有說穿拖鞋礙到誰了嗎?或傷害到誰了嗎?
: 是沒有傷害了誰，
: 但一定要傷害誰才禁止嗎?
: 視場合穿適當鞋子有很難?

什麼叫作視場合？

你認為來學校穿拖鞋不適當是依據什麼樣的價值標準？

: 而且一旦開了此先例，
: 那就要考慮安全問題，
: 我就不信沒有人不在下課時後奔跑，
: 恰巧跑的那個人穿拖鞋，
: 請問受傷的機率會不會大增?

嗯，所以我可以同意因為安全性考量而禁止在教室和走廊上奔跑，

並且教導學生，穿拖鞋奔跑很危險，跑步建議使用步鞋或運動鞋。

: 一定有人會說反正不是發生在我身上，或是我不會那麼衰，
: 然後等到事情發生才在那邊怪罪東怪罪西，
: 請問最後是誰在收尾善後?
: 為了避免此事發生，
: 所以才有所限制，

: 再來回歸到制服面，
: 真的要開放便服也不無可能，
: 但配套措施要做好，
: 在現在配套不完善的情況，

是要做什麼配套措施？安撫教師的情緒嗎

: 就要衝撞不穿制服這件事，
: 有些人都會拿建功高中和政大附中等例子反駁，
: 但是他們是花了多久來維護這項所謂的"福利"?

想必這些學校在剛開放的時候，

突然出現一堆學生都不唸書、穿比基尼或裸體衝去學校、在教室打手槍...

而這些亂象過了數十年好不容易才漸漸改善到目前看起來比較正常的樣子。


啊不過這些事情好像沒在新聞中看過。你有看到的話記得提醒一下。

: 看到人家的好就要跟隨人家?
: 請問你有這樣的本事嗎?

希望閣下還是給台灣人多點信心。

: 你有把握一旦跟隨他們的腳步前進，
: 不會讓現在的教育現場變亂變糟?

的確沒有把握，光是一堆保守教師和家長的價值思想都難以搞定了。

不過我比較樂觀一點，即使有這些人在亂，

只要開始做，社會就會慢慢進步與改善。

只要不做，就不會有任何改變。


思想是可以慢慢調整改變的。

當年肯定也是一堆人認為放足運動會造成多少不良影響，

不過後來也證明這些擔憂是多餘的，並且價值觀也改變了。

: 有人提到穿制服不會讓校園安全增加，
: 還提出了數據表示，
: 請問樣本數對比合理嗎?
: 那穿便服會讓校園安全增加?
: 目前少數看似OK，
: 但遍布全國性呢?

希望閣下對所有政策推動也都有同樣嚴格的標準。


不過以服儀規定來說估計是沒有那種必要啦。

: 然後就有人要比較國小生和大學生，
: 國小生也並沒有全面便服化，
: 而大學生已經滿18，所作所為都得自己負責，

然後這些人一過 18 歲就突然懂事起來了，

突然就不會因為不用穿制服而跑去學校裸奔、在教室打手槍。

: 還有人提到只要有心，
: 去買制服就可以做一些意圖犯罪的事情，
: 那至少他還有心去買一套制服犯案，
: 若開放便服，不就連這件事都免了，
: 一個有心要犯罪的人，你是要怎麼做預防?

嗯對啊，那你是怎麼會覺得穿制服就能避免犯罪？

還是你覺得大部份犯罪的都是無心的？

: 再者有人提到老師穿制服一事，
: 所以只要老師穿制服，學生就接受穿制服，
: 只要老師不穿制服，學生就可以要求開放便服?
: 這是一個你要我也要的概念?
: 然後沒要到就說你不公平，為什麼他不用我卻需要?

: 有些自主自由是隨著年齡開放的，
: 就像訓練也是循序漸進的，
: 看到別人的好我也想效法，
: 有考慮到其他因素嗎?
: 就像是小孩還沒學會爬就想學走路，
: 有想好開放後的後果嗎?
: 有本事去共同承擔嗎?
: 還是只是小朋友吵糖吃?

: 然後還有人提到穿制服或堅持穿制服的人有一種奴性?
: 請問奴在哪?
: 所以有穿制服的人都很奴?
: 開放便服就解放奴化?
: 還是因為有種固守傳統的念頭也是一種奴?

想必閣下覺得剃髮易服很不奴。

以前規定穿制服是為了方便統治，人民從下而上的必須都要無條件接受任何要求。

現在還有人極力保護威權體制下的遺毒，就這點來看是還蠻奴的啊，

再不然就是斯德哥爾摩症候群了吧。

: 在解髮禁之後，
: 有少數人就是會抓頭髮、照鏡子、梳理頭髮占掉課堂一半的時間，

這些人若不這麼做，也會用其他各種方式來占掉課堂一半的時間。


建議你可以告訴有興趣聽課的學生，先把手邊的雜務放下來好好聽完再做。

課講過就沒了，但頭髮可以聽完課再抓。


至於沒興趣聽你的課的學生，你以為把他們頭髮剪掉就會認真聽你的課喔？

: 若是在下課時間我管不著，
: 還有的人會在課堂上討論髮色、頭髮造型等問題，
: 而現在還有人在課堂上帶放大片、耳環......，

你要告訴學生必須尊重其他學生的受教權，不可以干擾其他同學上課。

不過如果確實沒有干擾的話，這麼做也無不可。

: 但應該有人會說，
: 因為老師上的爛或無聊才會這樣，
: 或是老師沒能力管理學生等，
: 那請問若不解禁，這些事是不是能避免，

想必六、七年級那個年代的學生每個人都非常認真聽課、努力學習。

不過在我的世界線裡還沒有聽過這種現象。

: 然後就會說老師限制我們的自主權，
: 但請問給予學生自主，學生會是善用還是濫用?
: 我並沒有說解髮禁解服儀不好，
: 有些東西是應該因時空背景不同而改變，
: 但不是一股腦推翻先前的東西，

沒有存在的必要即可直接拔除。

剩下的問題就只有保守派的思想還需要腦內革命，不過這個我是覺得不怎麼重要啦。

: 應該是保留好的，修正不合時宜的，
: 就像我覺得女生不再受穿裙的限制而困擾，
: 以及可以不再限制制服進出校園，只要是校服都可以進出，
: 跟寒流來襲可以著校外外套來禦寒，
: 這些是好的改善，

: 那剩下來的部分，
: 可以告訴我好在哪嗎?
: 若開放便服的好在哪嗎?

可以自由穿自己想穿的衣服，這樣比較開心。

以下是對於 自由穿自己想穿的衣服 比 穿制服 還要開心 的論證：

 A 學生可以自由穿自己想穿的衣服

 B 學生只能穿制服

    1.若學生穿便服比較開心：

          則 A 可以得出這個人可以穿便服，學生會開心。

             B 可以得出這個人不可穿便服，學生不開心。

    2.若學生穿制服比較開心：

          則 A 可以得出這個人可以穿制服，學生會開心。

             B 可以得出這個人可以穿制服，學生會開心。


因此，無論如何學生可以自由穿自己想穿的衣服，都會比規定只能穿制服要開心。

: 跟穿制服時的時候的差別在哪?

除了可以穿自己想穿的衣服會比較開心之外，其他部份則完全沒有差異。

: 不要再說論證時要自己找出這些答案，
: 然後那些就是我的答案，
: 我就是因為不了解你們所謂的好是好在哪?
: 或許等到你們是大學生之後，
: 你就會知道穿便服其實沒有想像中的那樣美好，
: 人總是在得不到的時候感到美好，

還好我上大學以後覺得穿便服還蠻美好的。

而且也不會得不到，你高興還是可以穿起高中制服。

穿制服真的有這麼美好，你上大學以後天天穿就好了。

: 但等到風潮一過，
: 後續帶來的影響也就不管了，
: 那發生了一些事情是要誰來處理?
: 不要說我們怕事，
: 是因為事情發生大多都不會是當事人自己處理，
: 一定會牽扯到很多人來淌這趟渾水，
: 根本是造成困擾，
: 任何事情過與不及都不好，
: 更別說現在是一種極端企圖走向另一種極端，
: 人總要經歷過才懂得一些事情，
: 在經歷的過程中，
: 所帶來的影響和結果，
: 能否顧慮周全，
: 是需要多方面思索，
: 若是只影響自身，那就自己承擔，
: 若影響到整體，該由誰承擔?
: 說了那麼多，
: 若版上的大大有所指教，
: 我洗耳恭聽，
: 但請不要出現一些很偏激的言詞，
: 請客觀一點!!!

還真害怕

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.36.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1464525369.A.122.html
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.36.186), 05/29/2016 20:37:43
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.36.186), 05/29/2016 20:37:56
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.36.186), 05/29/2016 20:38:38
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.36.186), 05/29/2016 20:42:18
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.36.186), 05/29/2016 20:45:00
噓 zamp        : 直接噓。沒辦法主動瞭解教師在教學現場遇到的難處，
→ zamp        : 一味用「保守」「不思改變」的帽子來扣對方
→ zamp        : 你只要告訴我  你如何在沒有服儀規範與罰則的情況下
→ zamp        : 規範孩子不穿藍白拖在走廊跑步  然後在家長到校興師
→ zamp        : 問罪說老師沒有管教好小孩 讓他的孩子受傷
原來你還沒教學生不能在走廊跑步？

下面的老師給你提示了

噓 detective1  : 教室和走廊本來就不能跑步 = =

你這樣是不太行的唷

→ zamp        : 你要如何溝通應對就好。  大放厥詞滿篇道理
→ zamp        : 不正視問題根源.....你來當當看啊  嘴巴講最容易了
→ zamp        : 請你回文說明吧，我等著！！！
→ chousj      : 樓上有殺氣...(抖)  Orz
→ zamp        : 對  看不爽他說什麼保守教師  一堆來亂的   這不就
→ zamp        : 跟十幾年前人本團體的調調一樣嗎？
→ EyesOnMe    : 家長希望能管控學生 學生希望能自由自主
→ EyesOnMe    : 教師會選哪邊站 答案很明顯啊~ 整個社會風氣如此
→ EyesOnMe    : 大學的自由風氣要帶入高中國中國小 你是家長你要嗎?
若我是家長我確實要啊。

→ EyesOnMe    : 碰巧現在因少子化搶學生搶的兇 私校嚴教勤管很吃香
噓 ariesw      : 懷疑你有沒有當過導師
→ EyesOnMe    : 公立學校就更不敢冒然放任學生自主了
看情況吧，如果公立學校老師有競爭力、教得比較好的話，

那也不用太害怕搶不到學生。


不過現實恐怕是有點殘酷...

→ ariesw      : "並且教導學生，穿拖鞋奔跑很危險，跑步建議使用.."
→ ariesw      : 看到你講上面那句  學生已經摔門出去了好嗎XDD
→ ariesw      : "建議你可以告訴有興趣聽課的學生，先把手邊的雜務"
→ ariesw      : 以上這些簡單的說詞還需要你來教XDDD
→ ariesw      : 難道您以為老師只是講課機器 不會管常規不會講話??
噓 detective1  : 教室和走廊本來就不能跑步 = =
謝謝你幫我提醒 zamp。

噓 WOLFLEGEND  : 你和某k某j組藍白拖三人組好了  真的有上過大學了
→ WOLFLEGEND  : 嗎？不懂上學除了學習外還必須尊重嗎？難怪穿藍白
→ WOLFLEGEND  : 拖去上課的大學生時有所聞
噓 candyrain821: 哎呦喂呀～文句不通辭不達意，尤其論證那段在講什
→ candyrain821: 麼鬼啊XDD還以為重寫一篇會比較好勒XD拜託講人話!OK
→ candyrain821: ?然後，這人一看就知道不是老師啊！一點現場專業度s
→ candyrain821: ense都沒有，照他的想法，阿貓阿狗都可以當老師了。
→ candyrain821: 你應該慶幸你不是老師，不然班級一定狀況百出，常常
→ candyrain821: 連累校長主任跟你去跟家長哈腰賠不是，被告到賺都
→ candyrain821: 不夠賠XD
噓 candyrain821: 可以丟掉你的破邏輯了！反正也學不好，那麼簡單的
→ candyrain821: 論證被你寫成什麼東西XD 你如果想要發表教育觀點，
→ candyrain821: 先去讀一下教育心理學好了，免得一下子就被看破手腳
→ candyrain821: XD
推 WOLFLEGEND  : 他和某j同屆喔 可能ㄧ樣考不上憤而仇師來亂的XDD
噓 candyrain821: 該不會是同一個人？阿災，懶得查，半斤八兩。
噓 WOLFLEGEND  : 阿阿 這種文應該噓才對 否則對不起什會大眾
推 j0958322080 : 科科只會離題誰要尊重你
→ j0958322080 : 看821跟狼傳說推一堆廢話
噓 candyrain821: 噗～～經常誤用崩潰的樓上，你看得懂題目嗎XDDDD
噓 candyrain821: 謝謝你喔～被偏差的人認為說廢話反而是一種讚美耶！
推 j0958322080 : 看的懂啊，不就一堆老師想數饅頭不想改變，因為改變
→ j0958322080 : 之後老師就要花更多力氣去管阿，而且老師沒有規定就
→ j0958322080 : 沒人想理，真可憐
噓 WOLFLEGEND  : 廢話是你的專長耶 在教師版搜尋ㄧ下就知道了 反正
→ WOLFLEGEND  : 跟你說正經的你也只會跳針而已嘛 有差嗎
→ j0958322080 : 狼傳說除了那篇被打爆的也沒什麼比較有料的言論
噓 WOLFLEGEND  : 你不尊重我沒關係阿 我任何ㄧ個學生都比你優秀多了
→ WOLFLEGEND  :  不如由你去回覆z大的疑問吧 讓大家看看你是怎麼教
→ WOLFLEGEND  : 導沒規範又不聽話的學生阿
推 j0958322080 : 你不會多花時間喔，就想數饅頭阿
→ j0958322080 : 你不想教不會滾，讓其他有熱情的新進老師去教
噓 WOLFLEGEND  : 打爆什麼？自我感覺良好發作？好意思拿來說嘴？要發
→ WOLFLEGEND  : 表像你的那些廢文我還不如推文就好
→ j0958322080 : 反正教師圈就劣幣逐良幣啊
噓 candyrain821: W大，那他真的不嘴炮不行了，不是有人說他的補教學
→ candyrain821: 生都快被搶光了QQ
噓 WOLFLEGEND  : 哈哈 多花時間需要你教喔 又在說廢話了 有熱情但是
→ WOLFLEGEND  : 思想有問題適合當老師嗎 我有沒有熱情你說了算？
推 j0958322080 : 就去聽說咩，你連我在哪裡教都不知道，那個代理也是
→ j0958322080 : 思想有問題可以當阿，看一堆老師那種迂腐思想超呵
噓 WOLFLEGEND  : 教師圈劣幣逐良幣…大家看看吧 真的是考不上由愛生
→ WOLFLEGEND  : 恨的XDDD
→ j0958322080 : 哎呀我就說821完全無法針對事情討論阿
→ j0958322080 : 阿不就說我高三生是要考DD
→ WOLFLEGEND  : 我知道你在哪教幹嘛 根本不想認識你好不好 丟臉死了
→ j0958322080 : 哎呦你講話邏輯很差喔，不想了解我又推論我高三
→ WOLFLEGEND  : 對阿 高中生程度跟人家考什麼教師XDDD
→ j0958322080 : 我現在才找到821說的破邏輯是說誰XD
→ WOLFLEGEND  : 我推論你高中跟想認識你有什麼關係 我有說想了解嗎
→ WOLFLEGEND  : ？腦補？
→ j0958322080 : 阿不是不想認識XDDD果然狼傳說又在離題囉
推 WOLFLEGEND  : 唉 有人真的很蠢 我推論他高中生就是想認識喔 好差
→ WOLFLEGEND  : 的邏輯
推 WOLFLEGEND  : 我在街上看到ㄧ個人的行為像蠢蛋 這代表我想認識他
→ WOLFLEGEND  : ？好可憐…
推 j0958322080 : 又在離題囉，你教國文都這樣教喔XDDD
推 j0958322080 : 果然不離題就沒話說，不知道是要怎樣教國文
推 WOLFLEGEND  : 連譬喻都看不懂還敢談國文 真的是誤人子弟
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.36.186), 05/30/2016 00:02:26
噓 candyrain821: 唉～都沒新詞，不是離題就是崩潰，連罵人都這麼沒
→ candyrain821: 創意，好無聊(哈欠)。還好進不來，不然學生都被他
→ candyrain821: 教笨了XD
推 WOLFLEGEND  : 想要有意義的發言就去回覆z大吧 想嘴炮我奉陪阿
→ WOLFLEGEND  : c大說得是阿 最可憐的是連耍嘴皮子也這麼弱 沒半撇X
→ WOLFLEGEND  : DD
噓 candyrain821: 不然就是聽他在那裡沒效果的勸導式碎念，進度隨便上
→ candyrain821: ，耳朵長繭，浪費青春XD
推 j0958322080 : 哎呦821跟狼傳說果然發言就是要離題
→ j0958322080 : 好啦狼傳說很會教學生嘴砲，反正國文課超多
推 j0958322080 : 等等狼傳說那句推文是在說自己專門嘴砲嗎XDDDDDDDDD
→ jackhkc     : 其實我很想說，無論什麼議題，一定會有所爭論，但
→ jackhkc     : 應該是要共同解決問題的，而不是抓彼此的漏洞攻擊
→ jackhkc     : 的，相互對立真的有比較好嗎？找到共識比較重要吧，
我不在意對不對立。

要共同解決問題之前，起碼要確定這真的是個問題，

而不是自己空想想著就說是問題就說要來解決。

→ jackhkc     : 客觀多元且貼近事實現場才有所幫助，彼此有之間的
→ jackhkc     : 立場很好，但最怕看的因反對而反對的人，有些東西存
→ jackhkc     : 在必有其道理，因時因地因人作為修正是合理正常的，
在當時為了極權統治，的確有他的道理。

→ jackhkc     : 但不是全盤打翻重新來過，建立一份制度是需要多久
→ jackhkc     : 的時間，以及無法估計的成本，我不贊同過於古板頑固
→ jackhkc     : 的限制，但也不贊同無限上綱的自由意識，平衡很難，
→ jackhkc     : 但這才是前進的目標吧
→ j0958322080 : 樓上，821跟狼傳說連抓漏洞都不會喔
→ j0958322080 : 沒看到狼傳說就說了他就負責嘴砲耶
噓 bulank      :                不容易喔
推 candyrain821: 給jack大推一個～不過，我是來打怪的啦！
→ candyrain821: 某j變弱了，不好玩！來去睡覺～
→ j0958322080 : 所以得證821跟狼傳說完全不想討論
→ j0958322080 : 無法離題哭哭喔
噓 candyrain821: 哎呦~跟亂入引戰的人是有啥好討論的啦！玩一玩就好
→ candyrain821: 啊XD
→ candyrain821: 人家W大正經多了，不要拖人家下水啦！
推 j0958322080 : 你也沒什麼料可以說阿
→ j0958322080 : 你看你除了離題無法說出其他東西
噓 WOLFLEGEND  : 是阿 對付你這種人嘴砲就夠了 說正經事浪費我的生命
→ WOLFLEGEND  : 反正邏輯這麼差 文章也看不懂 又考不上 跟你太認真
→ WOLFLEGEND  : 幹嘛?
→ WOLFLEGEND  : 你真的想認真就好好去回覆Z大的文章嘛 別自曝其短
→ WOLFLEGEND  : C大他專門拖人下水的 學生穿制服所以老師也要穿XD
→ WOLFLEGEND  : 我從來沒否認我在跟你嘴砲阿 你在自HIGH甚麼
→ WOLFLEGEND  : 碰到不可理喻又有點蠢的人時我通常都這樣XDDD
推 j0958322080 : 當老師當到之會嘴砲跟離題，真是好棒棒
→ j0958322080 : 老師的本來就該穿啊，不是說各行各業都有制服
→ j0958322080 : 我也不否認你的人生都在嘴砲阿
噓 rocf117     : 教檢沒過  又考不上  怨氣真重
→ j0958322080 : 嗨樓上上班時間也來護航，當老師好幸福喔
噓 rocf117     : 吃不到葡萄  說葡萄酸
→ j0958322080 : 正式老師好辛苦喔，上班時間還要過來酸XDDDDDDDDDDD
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 10:33:58
噓 rocf117     : 有這種閒工夫  教檢怎麼沒過呢  讀書要專心喔
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 10:34:44
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 10:35:53
推 j0958322080 : 有這種閒工夫  怎麼不去查我有沒有考教檢呢XDDDDDDD
噓 rocf117     : 很標準的投射作用  將考不上的氣出在教師版
推 j0958322080 : 很標準的投射作用，自己以前穿現在別人就不准穿
噓 rocf117     : 你真的懂投射作用嗎?  難怪教檢沒過...
推 j0958322080 : 你真的種投射作用嗎?  反正不懂也可以當正式教師
→ j0958322080 : 而且你要先證明我考不上阿XDDDD，就說你不懂
→ j0958322080 : 哀由正式教師怎麼專門教學生離題阿
噓 rocf117     : 只會鸚鵡學舌 看來不只教心 連教檢國文作文也沒過
推 j0958322080 : 請問你是退休還是今天不用上班阿??
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 12:11:54

關於 candyrain821 的推文，我引用這張圖給個評價：
http://i.imgur.com/rfPHfDZ.jpg

1.提出理由反駁對手主要論點

=> 看起來沒做到，如果有的話請說明一下在哪一篇哪一行說過，避免是我誣賴你。


2.引用對手發言指出自己不同意之處

=> 也沒有，如果有的話請記得說明一下在哪一篇哪一行說過，避免是我誣賴你。


3.提出反對的觀點，並加上理由支持

=> 沒有，如果有的話記得說明一下在哪一篇哪一行說過，避免是我誣賴你。


4.不針對發言內容討論，而是批評對手的語氣

=> 不太確定，應該沒有，如果有的話記得說明一下在哪一篇哪一行說過。


5.不針對發言內容討論，而是攻擊對手個人特質（個性、學歷、職業...）

截自本篇文章第 366 行：

→ candyrain821: ?然後，這人一看就知道不是老師啊！一點現場專業度s  05/29 22:27
→ candyrain821: ense都沒有，照他的想法，阿貓阿狗都可以當老師了。  05/29 22:27
→ candyrain821: 你應該慶幸你不是老師，不然班級一定狀況百出，常常  05/29 22:27
→ candyrain821: 連累校長主任跟你去跟家長哈腰賠不是，被告到賺都    05/29 22:27
→ candyrain821: 不夠賠XD                                          05/29 22:27

=> bingo

=> 你在金字塔的從底端往上數來第二層，你的高度就到這樣了。

   加油，好嗎？

※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 12:36:03
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 12:36:40
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 12:38:00
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 12:38:10
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 12:38:59
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 12:41:28
噓 zamp        : 人家說你不是老師  不是攻擊你的特質  而是跟其他老
→ zamp        : 師說明  這個人沒在教學現場待過  又缺乏同理心以及
→ zamp        : 想要溝通瞭解對方的意圖 所以很難以理喻
→ zamp        : 他根本沒在反駁你....所以你的金字塔圖不適用
喔喔，可能是我誤會了，原來他的發言連金字塔都排不上去... 有點太慘。

不過你居然會不覺得他在反駁我，你是怎麼看的啊？...

→ zamp        : 就像我要擬提個完整的說法  你只告訴我 教導學生不
→ zamp        : 要在走廊跑步一樣好笑  你還以為老師都沒教?
那就要問你了：

如果學生不會在走廊奔跑，那他要怎麼穿著藍白拖在走廊奔跑？

如果學生穿著藍白拖在走廊奔跑，到底是錯在藍白拖還是在走廊奔跑？


不要搞錯目標啊
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 13:18:09
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 13:18:48
噓 WOLFLEGEND  : 撇去安全性不談 穿藍白拖去學校到底是什麼心態？依
→ WOLFLEGEND  : 照社會的觀感就是不禮貌不尊重阿 不然你為何不穿藍
→ WOLFLEGEND  : 白拖到比較正式的場合？
推 j0958322080 : 社會觀感誰訂的??
→ j0958322080 : 喔對了狼傳說老師今天不用上班嗎??做行政放假??
→ j0958322080 : 說穿了根本就一堆老人心中認為學生的模樣阿
→ j0958322080 : 就跟當初廢除髮禁一樣，一堆老師就是看不順眼學生可
→ j0958322080 : 有好看的髮型而已，當初也把廢髮禁說的多嚴重，結果
噓 WOLFLEGEND  : 疑 我這樣有到第六層欸XD 某j也要加油哦！
→ j0958322080 : 你去看看建中學生有人人三分頭嗎??沒有的話成績還不
→ j0958322080 : 是有考出來，這還不夠保守守舊??
→ WOLFLEGEND  : 哈哈 j同學 難道我補休需要跟你報告嗎？你哪根蔥？
→ j0958322080 : 哀遊狼傳說把上面當第一層喔XD
→ j0958322080 : 好啦你說一下社會觀感誰訂的阿
噓 WOLFLEGEND  : 社會觀感誰訂的？所以你教甄可以穿藍白拖去阿 哈哈
→ WOLFLEGEND  :  原po你有個豬隊友欸 怎麼辦XD
推 j0958322080 : 跳針離題囉，就你們這群守舊的老師訂的阿
→ j0958322080 : 我又不考跟我講沒用啦
噓 WOLFLEGEND  : 如果要用你這個理論 社會觀感誰訂的 那你也可以穿
→ WOLFLEGEND  : 條內褲上街到處跑阿 反正有人問起 你就放這句大絕就
→ WOLFLEGEND  : 好
→ WOLFLEGEND  : 原po怎麼辦？你的戰友目前ㄧ直在底下兩層遊走欸 你
→ WOLFLEGEND  : 要不要教他ㄧ下
推 j0958322080 : 穿內褲有法律規定不行，穿藍白脫有嗎??果真豬隊友
→ j0958322080 : 反正你也只教國文不懂法律很正常啦
噓 candyrain821: 居然還有人規定推文格式耶！太搞笑了啦XDDDD
推 j0958322080 : 喔對了我是只狼傳說的「穿條內褲上街到處跑阿」這句
推 WOLFLEGEND  : 法律何時規定不能穿內褲了 你告訴我阿 妨礙風化這
→ WOLFLEGEND  : 條是不是？好 然後照你的邏輯 妨礙風化的價值標準
→ WOLFLEGEND  : 誰訂的？
→ WOLFLEGEND  : 我如果認為穿內褲很好看呢？你怎麼說？請正面回覆
→ WOLFLEGEND  : 我
噓 candyrain821: 社會觀感顧名思義就知道啊！有啥好問的@@？
→ j0958322080 : 法律有強制效力，社會觀感沒有，董??
→ j0958322080 : 制定法律就立法院，自己去問問你同事不會喔
推 WOLFLEGEND  : 好阿 那法律為何要規定我不能穿內褲 依照什麼標準？
→ j0958322080 : 而且妨礙風化法條非常清楚告訴你不能幹嘛，社會觀感
→ j0958322080 : 有嗎??
→ j0958322080 : 法律沒規定你不能穿內褲好嗎，哪一條告訴我啦
→ WOLFLEGEND  : 我就是不知道啊 有請懂得法律的你為小弟解惑 拜託
→ j0958322080 : 完全沒有法律規定你不能穿內褲，你穿不穿都沒人管
→ WOLFLEGEND  : 你在跳針欸 所以我到底能不能穿內褲 你ㄧ下說法律
→ WOLFLEGEND  : 有強制力 ㄧ下又說法律沒規定 我好亂
→ j0958322080 : 你國文老師還不知道你的錯誤在哪裡喔XDDDDDDD
推 WOLFLEGEND  : 所以我可以只穿ㄧ條性感內褲到街上晃也不會被抓囉？
→ WOLFLEGEND  : 那都不穿可不可以？我現在覺得天體也是ㄧ種美
推 j0958322080 : 你覺得關我屁事，你就去啊，反正這也只是告訴乃論
→ j0958322080 : 還有妨礙風化在刑法裡面有定義，社會觀感呢??
→ WOLFLEGEND  : 所以我也可以穿條內褲去上課？因為法律沒規定？
→ j0958322080 : 難怪你不敢認真討論只會嘴砲，現在就被看破手腳了啦
→ WOLFLEGEND  : 那怎麼定義的可為小弟解惑嗎？依照誰的標準定義的？
→ j0958322080 : 你有本事去就去咩，我就說這是告訴乃論罪
→ j0958322080 : 不想阿，你這麼閒不會自己去念刑法，進修是教師義務
→ WOLFLEGEND  : 我很認真的問你欸 目前都沒嘴砲喔 拜託認真回覆我
→ j0958322080 : 你就試試看咩，我又不會怎樣，拜託你明天以身試法
→ WOLFLEGEND  : 所以你的意思是穿什麼都可以 有本事就穿？
→ j0958322080 : 你怎麼穿是一回事，你會不會被檢舉另外一回事，懂??
推 WOLFLEGEND  : 你為何不敢回答我 依照誰的標準制定的嘛 為何要我
→ WOLFLEGEND  : 自己去查？那你說社會觀感誰訂的 我也可以叫你自己
→ WOLFLEGEND  : 去查？
→ j0958322080 : 不是就跟你說立法院??這麼不認真還可以當老師喔
→ j0958322080 : 不對，這國中公民就有教了，不過你教國文不會就算了
→ WOLFLEGEND  : 所以學生怎麼穿是ㄧ回事 有沒有被學校罰也是另ㄧ回
→ WOLFLEGEND  : 事？
→ WOLFLEGEND  : 喔 所以立法院制定的 那些人是以誰的標準去制定呢？
→ j0958322080 : 現在教育部明令了阿，你是要違反法律??
→ j0958322080 : 你知道校規與法律衝突要以誰為準嗎??有國學常識不一
→ j0958322080 : 定有法律常識，因為這也是兩回事，懂？
→ j0958322080 : 你去問立法委員或貴校公民老師啊，又不是我訂的
推 WOLFLEGEND  : 你正面為我解惑嘛 畢竟我都不懂法律 你這麼厲害 快
→ WOLFLEGEND  : 說立法院依照誰的標準阿
→ rocf117     : 狼大 我有個同學 考警專沒上 現在拼命罵警察
→ WOLFLEGEND  : 可是你ㄧ直罵我不懂 不是代表你很厲害？然後又叫我
→ WOLFLEGEND  : 問別人、
→ rocf117     : 跟這隻好像喔  考不上教甄  來教師版狂罵
推 j0958322080 : 你覺得這法律不合時宜也可以請立法委員修法阿
→ WOLFLEGEND  : 沒關係阿 我讓他罵XD 只要他能正面回我問題
→ j0958322080 : 這不就跟髮禁制服根本就是守舊不知變通一樣被修改了
→ rocf117     : 依他的國文能力  很難  他教檢作文沒過
→ WOLFLEGEND  : 你不要扯別的 我在問你 立法院制定的標準是依誰ㄚ
→ WOLFLEGEND  :  你怎麼都不說
→ j0958322080 : 你不如辭掉老師去考律師你就知道了咩
→ j0958322080 : 「子飛魚，安知魚之樂」，這句話意思懂？
→ j0958322080 :     非
→ WOLFLEGEND  : 我已經把問題簡化了欸 熟知法律的你快說啦
→ rocf117     : 考律師你也不會上..  簡單的教檢都沒過  還考律師..
→ WOLFLEGEND  : 又扯別的 先回答我 依照誰的標準 快點阿？？？
→ WOLFLEGEND  : 他想講理 我就跟他講阿 現在又不回我
→ j0958322080 : 那你先跟我說社會觀感是依照誰的標準咩
→ j0958322080 : 狼傳說你看你→ rocf117     : 考律師你也不會上..
→ WOLFLEGEND  : 是不是因為不知道怎麼回？還是不敢回？怕自打嘴巴？
→ WOLFLEGEND  : 好 我們不要理別人 你先回答我就好
→ j0958322080 : 不會啊那你先回答我咩，本來就我先問你的阿
→ WOLFLEGEND  : 社會觀感標準就是大多數人認為阿 那立法院的呢？
→ WOLFLEGEND  : 換你了喔 請解惑吧
推 j0958322080 : 就立法委員阿不早說了
→ j0958322080 : 還有社會觀感根本沒有一個文字標準而法律有，懂??
→ j0958322080 : 你有本事就把社會觀感寫下來然後去立法咩
→ j0958322080 : 社會觀感這種東西沒有強制力，而法律有，懂??
→ j0958322080 : 你拿社會觀感這東西出來壓學生有啥用啦
推 WOLFLEGEND  : 喔 終於說了 那請問你之前意思是說不用理社會觀感
→ WOLFLEGEND  : 對吧？那為何立法委員訂的我們就必須遵守 那也只是
→ WOLFLEGEND  : ㄧ部分的民意阿
→ j0958322080 : 但是如果你因為學生穿藍白脫而處罰，你就是觸法懂??
→ j0958322080 : 立委有投票社會觀感有嗎，懂??
→ j0958322080 : 你說大多數人是多少啦，連個數據都沒有又在嘴砲
→ j0958322080 : → WOLFLEGEND  : 你的很多比例是多少?100分之1嗎XD
→ j0958322080 : 國文老師打臉自己打的好爽喔XDDDDDDDDD
推 WOLFLEGEND  : 我沒有提到處罰阿 單純論可否去學校穿藍白拖而已
→ WOLFLEGEND  : 穿藍白拖的社會觀感還需要數據喔 呵呵 你捫心自問
→ WOLFLEGEND  : 阿
推 j0958322080 : 法律沒規定為何不行咩，不爽你去檢舉學生妨礙風化阿
→ j0958322080 : 捫心自問個鬼，你就是沒數據咩，還是滾去嘴砲啦
推 rocf117     : 以前國軍有個魯蛇 考軍校沒上 就拼命來罵國軍
→ rocf117     : 這國軍真魯 考不上來亂罵 還想去檢舉別人
推 WOLFLEGEND  : 有法律強制力才需遵守喔 你這樣教學生的？
推 WOLFLEGEND  : 原來只要是沒強制力以外的事情 我都可以隨便
推 j0958322080 : so??今天連老師都會違法兼家教，我只要求學生不違法
→ j0958322080 : 就ok了，管這麼多我才不知道意義何在
→ j0958322080 : 我只說法律有規定的你不能做喔，後面是你自己多加的
噓 WOLFLEGEND  : 原來如此 學生不違法就好了 哈哈 這就是你的結論
推 j0958322080 : 看來我們達成共識了，不枉費我的教導
推 WOLFLEGEND  : 不 只教學生不違法就好的是你 不是我 基本的禮貌
→ WOLFLEGEND  :  待人處事 我還是會要求
推 j0958322080 : 你的待人處事不就到處嘴砲XDDDDDD
→ j0958322080 : 你就去教學生到處嘴砲咩，你看你連數據都提不出來
→ rocf117     : 狼大 要教學生軍校沒上 別去國軍版鬧 很魯
推 WOLFLEGEND  : 另外 我還想問你 為何立法院制定的就可以有強制力
→ WOLFLEGEND  :  他也只是依部分民意欸 依照部分民意的標準怎麼可以
→ WOLFLEGEND  : 規範人 不公義阿
→ j0958322080 : 問你數據還叫我捫心自問會不會太好笑XDDDDDDDDD
→ j0958322080 : 人家有民意基礎，社會觀感沒有，懂??
→ j0958322080 : 你不懂阿拉伯數字不會自己轉成中文的數字喔
→ j0958322080 : 立法委員得票數查的到，社會觀感查的到??
→ j0958322080 : 難怪作文分數也是自由心證，國文老師就這樣咩
噓 rocf117     : 你教檢作文都沒過了
→ rocf117     : 看吧 沒考上 拼命怪別人
推 WOLFLEGEND  : 查得到又如何 你們不是強調多數不能代表標準
推 j0958322080 : 查的到代表有依據，查不到就不能嘴砲，懂??
→ WOLFLEGEND  : 所以你的意思是穿藍白拖社會觀感是否不佳還需全民
→ WOLFLEGEND  : 投票才行？
→ j0958322080 : 人家立法委員四年選一次，你也去四年問一次咩
→ WOLFLEGEND  : 有依據也還是部分人的意見而已 憑什麼代表全部
→ WOLFLEGEND  : 哈哈 原來如此 穿藍白拖必須四年ㄧ次全民投票
推 j0958322080 : 你之前的命題是「穿藍白拖社會觀感是否不佳」
→ j0958322080 : 不是「穿藍白脫」，國文老師不要偷換概念好嗎
推 j0958322080 : 而且觀感不佳是什麼鬼，誰的觀感不佳，什麼鬼理由
噓 WOLFLEGEND  : 好 那穿藍白拖是否觀感不佳需四年全民投票ㄧ次！這
→ WOLFLEGEND  : 樣對嗎XD
→ j0958322080 : 你爽就去做咩，又不犯法，不過就算你修過教育統計
→ j0958322080 : 你也不懂怎樣解讀你得到的數據啦除非你做普查
→ WOLFLEGEND  : 真好玩 那我再請你 如果今天你從前的學生來問你他是
→ WOLFLEGEND  : 否可以穿藍白拖去應徵工作 你怎麼回覆呢？
→ j0958322080 : 就去啊有什麼不行
→ WOLFLEGEND  : 爽又不違法就去做吧？這樣嗎XDDDD
→ j0958322080 : 而且還要看什麼工作，這個命題真是有夠模糊
→ WOLFLEGEND  : 好 我了解了 各位看倌你們了解了吧 辛苦大家了
推 j0958322080 : 哇賽一個高三生教一個國文老師耶
噓 WOLFLEGEND  : 原po平心而論吧 給你的同屆豬戰友打幾分 有沒有覺得
→ WOLFLEGEND  : 他害到你呢XDDDD
→ ACMANIAC    : 關我屁事。W 你幾歲了還不知道要為自己的言論負責？
→ rocf117     : 負啥責  學校你管喔  你哪根蔥
→ j0958322080 : 當然是幫到他囉，你看你嘴砲這麼久終於有進展了
噓 WOLFLEGEND  : 那a同學你認為j同學說 學生只要不犯法就去做的理論
→ WOLFLEGEND  : 如何？穿藍白拖去應徵工作的行為如何？
→ WOLFLEGEND  : 等待你上層金字塔的回覆！
→ ACMANIAC    : 看起來沒問題啊
噓 WOLFLEGEND  : 所以你同意他說學生只要不犯法就行 其他的不要管？
→ WOLFLEGEND  : 還有去應徵工作時穿藍白拖沒問題 只要自己爽？
→ ACMANIAC    : 如果面試官覺得很不舒服並且有特別提醒就另當別論
→ ACMANIAC    : 隨便穿個拖鞋面試在軟體業根本常見到不行.....
→ ACMANIAC    : 多去看看外面的世界啊，世界又大又美好
噓 rocf117     : 偏偏有人考不上不去讀書  眼紅來戰  勸也不聽
噓 WOLFLEGEND  : 為什麼呢？面試官不舒服關他什麼事？學生不覺得阿
→ WOLFLEGEND  :  由此類比 如果老師覺得不舒服也可以叫學生不穿囉？
推 j0958322080 : 那學生學生如果不爽位老師也可以換老師囉??
噓 rocf117     : 考不上可以換間考阿  整天怪別人是有什麼用
→ ACMANIAC    : 我說另當別論，不代表有什麼強制意義啊 XD
噓 WOLFLEGEND  : j不要亂 你沒看懂我的意思 而且我跟你的對話已經結
→ WOLFLEGEND  : 束了 我在問a
→ ACMANIAC    : 你就算不管面試官感受，穿去面試也不會怎樣
→ ACMANIAC    : 只是不會上而已
→ ACMANIAC    : *只是你可能因此不會上而已
→ WOLFLEGEND  : 那可以解釋你的另當別論是什麼嗎？就不穿拖鞋？
噓 rocf117     : 不會上?你講這句  有個不唸書愛怪人的會傷心
推 j0958322080 : 你問他我不能回答喔，難道我是要舉手嗎XDDDDDDD
→ ACMANIAC    : 穿不穿拖鞋還是由你自己決定。
噓 WOLFLEGEND  : 原來如此 所以你要給學生的觀念是 你就穿拖鞋去面
→ WOLFLEGEND  : 試沒關係 頂多有可能不會被錄用而已？
推 j0958322080 : 喔對了實習是不是要大學畢業阿XDDDDD
→ ACMANIAC    : 不然呢... 現實世界就是這樣啊...
噓 rocf117     : 快去讀陳嘉揚  泡在這邊怪人有用嗎?
→ ACMANIAC    : 如果你被錄用，當初面試穿拖鞋還穿球鞋到底關誰啥事
推 j0958322080 : 業界都馬能力 >> 外表，學校老師在學校待這麼久還想
→ j0958322080 : 跟別人討論業界怎麼樣??頗呵，不過你就教國文可能也
→ j0958322080 : 沒辦法接觸到科技業吧
噓 rocf117     : 大家看吧  考不上  不念書  又來怪罪別人
噓 WOLFLEGEND  : 哈哈哈 原來如此 請問a你也跟jㄧ樣要考教職嗎？他可
→ WOLFLEGEND  : 能就是因為穿拖鞋去面試因此不過哦!
→ rocf117     : 原來阿  戰半天是為了這個  考不上怨氣真重
→ rocf117     : 狼大好樣的  神結果
推 j0958322080 : → rocf117     : 狼大好樣的  神結果XDDDDDDDDDDDD
→ rocf117     : 大家看吧  不唸書  又來亂了  快去唸書好嗎
→ ACMANIAC    : rocf117 就是個來搞笑的，不用對這個人太認真 XD
→ rocf117     : 大家看吧  不唸書  整天檢討別人
推 j0958322080 : 這樣說起來我至少還通過筆試了喔>.^
噓 rocf117     : 狼大看喔  他說筆試有過  那就是複試穿拖鞋沒過
→ rocf117     : 神結果  感謝狼大
推 j0958322080 : 沒讀書也可以過筆試，我真的頗神>.^
→ rocf117     : 大家看喔  他承認了  有些代理是直接複試的
→ rocf117     : 然後因為穿拖鞋  跟考官吵  心生怨恨  來鬧版
推 j0958322080 : 代理還要考喔??不是考個全國就一堆電話可以接了
噓 rocf117     : 所以你全國沒上  人家找你複試  結果穿拖鞋去
推 j0958322080 : 打電話就直接問你要不要還面試個鬼
噓 rocf117     : 承認了喔  有接到電話  結果沒上 來這邊罵人出氣
→ rocf117     : 那趕快唸書準備下一間阿  整天來亂  錢哪來
→ rocf117     : 苦口婆心勸你去唸書  還有別穿拖鞋去面試
推 j0958322080 : 哎呀崩潰成這樣連狼傳說跟821都想切割你不理你
→ j0958322080 : 接到電話沒上是我不想去啊XDDDDDDDD
噓 rocf117     : 不想去?  明明就是穿拖鞋落榜
→ rocf117     : 都給你機會了  還這樣  快唸書去下一間
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 16:36:40
推 j0958322080 : 我在台南還要跑去宜蘭代理喔頗呵
噓 rocf117     : 別跟考官吵架阿  還有別穿拖鞋去  買雙皮鞋
推 j0958322080 : 也許你是考官阿
噓 WOLFLEGEND  : 哈哈 不會阿 r大戲謔你讓我真的笑了
→ WOLFLEGEND  : 對了 我還想問n同學 請問你會穿藍白拖去吃喜宴嗎？
→ WOLFLEGEND  : 說錯了 我是想問a同學
推 j0958322080 : 哎呀造謠就造謠咩
噓 rocf117     : 你沒考上是事實  快去唸書  大家看吧  講不聽
→ rocf117     : 再次苦口婆心勸你  多為人生打算  去唸書
推 j0958322080 : 依照前面的說法，我不是不用念書就過筆試了嗎XDDDDD
→ j0958322080 : 阿算了不想跟你浪費時間，反正你活越久領越多
→ j0958322080 : 不是能力越高領越多
噓 rocf117     : 大家看吧  勸他唸書不聽  又來罵人
→ rocf117     : 還穿拖鞋去跟考官吵架  唉唉
→ zamp        : 好好笑  學生就是會在走廊上奔跑  穿了藍白拖  就是
→ zamp        : 會穿藍白拖在走廊上奔跑  唉  沒待過教學現場
→ zamp        : 也不怪你啦  一切都在你自己的「想像」
→ ACMANIAC    : 好好笑，學生在走廊上奔跑還不制止，身為教師失責
→ ACMANIAC    : 還好意思在底下鬼扯。也不怪你啦，邏輯就這樣子了
→ ACMANIAC    : 啊不過，說我沒待過教學現場，這也是你自己的想像。
→ ACMANIAC    : 就這麼喜歡打自己臉？
噓 candyrain821: 樓上，誠心地說，哪怕一天也好！去代一下國小的級
→ candyrain821: 任，還有，記得提醒原來的級任，不要幫你鋪路佈局，
→ candyrain821: 過完這一天，到時再來分享你多有能耐，使用了哪些
→ candyrain821: 妙方。只要一天，勝過你在這裡千言萬語。
推 j0958322080 : 樓上你辭職位置給他咩
噓 candyrain821: 我做得很有成就感耶！才不要辭職勒
噓 zamp        : 好吧 我說錯 也許你待過教學現場 待過一天也是呆
→ zamp        : 有教學現場經驗  何不用經驗來分享？ 盡說空泛理論
→ zamp        : 待過教學現場還以為學生走廊奔跑都能立即禁止啊??
→ candyrain821: 喔！對了！阿如果那天是亂糟糟雞飛狗跳的一天，你
→ candyrain821: 還是可以來討拍，我一定會給你拍拍的！還會不藏私
→ candyrain821: 教你幾招。
→ jackhkc     : 所以總而言之，老師要完全盡到教育與安全一責，若
→ jackhkc     : 學生不小心發生事情，錯的都是得老師承擔，都是老師
→ jackhkc     : 應注意而未注意，所以我們要全心全力的照顧好所有
→ jackhkc     : 的學生，凡事要良善的勸導，循循善誘，發揮大愛，若
→ jackhkc     : 做不到，就不要當老師了，是這麼說的嗎?
→ ACMANIAC    : 法律責任問題你自己去找律師諮詢，來這邊哭沒用。
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 22:09:50
→ jackhkc     : 我有提到法律責任? 你後面那句話的意思有點衝喔，
→ jackhkc     : 反正面對的也不是你，就教學現場的人提出自己觀察
→ jackhkc     : 的顧慮，有些人是你沒遇過，不代表他不存在
→ ACMANIAC    : 所以勒，你不想問法律責任你還想問什麼？道義責任？
→ ACMANIAC    : 還是家長來跟你哭哭了要你負責該怎麼辦的責任？
→ ACMANIAC    : 喔喔，我是看到 821 說老師想哭可以找她討拍，
→ ACMANIAC    : 所以我順便提醒你們來這邊討拍實際上沒什麼用。
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 22:32:44
→ jackhkc     : 所以從你的話語中，我可以解釋成反正事情不是我在處
→ jackhkc     : 理，面對的也不是我，責任不在於我，一有事只會討
→ jackhkc     : 拍，老師好玻璃心，是這樣嗎?
→ ACMANIAC    : 沒有，我只有說你想討拍可以找 821，只是可能沒啥用