[分享] 軍公教的世代正義呢？

[aairtight (隨風亂紛飛)]

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1022112

自由廣場》軍公教的世代正義呢？
2016-08-16

◎ 陳修齊

如果現行的退撫辦法不變，如果繼續被少數所謂的「軍公教代表」綁架，民國八十四年以
後新制的公職人員必定成為最大的受害者（包含舊制年資不多者），因為將眼睜睜看著自
己的老年生活失去依託。

軍公教的內部是有世代差異的。就這個制度來說，八十四年以後的新制根本是自成體系，
一旦基金出現財務問題，新制公職勢必被逼入絕境。因為純舊制不受基金影響（退休年資
由政府編列預算），橫跨新舊制者有三種退休金組合（舊制年金、十八％、新制年金），
即便新制年金出現財務困難，也還有迴旋緩衝的空間。

軍保破產在即，公教則預估十年後會有相同的命運，屆時退撫基金不再有足夠的現金支應
原先的給付，只能就現有按月扣繳提撥的收入去分配給越來越龐大的退休人員，給付必定
大幅縮水。可悲的是，軍公教保依序破產之時，恰好是第一批純新制人員退休的開端——
繳了一輩子的基金，最終竟是如此不堪的下場。請問，現在有誰替他們的未來設想？

部分軍公教代表一邊宣稱不反對改革，一邊又高舉信賴保護的大旗強調不能溯及既往，倘
若這個前提真的成立，那麼所有「多繳、延退、少領」的重擔勢必都將落在新制人員的肩
頭；放眼世界，大概也找不出這麼扭曲不公的制度。

好，就算新制公職忍痛犧牲、咬牙苦撐，很抱歉，以目前基金的潛藏負債來看，得到保障
的也不會是他們，而是已退休人員。

明明，新制公職才是受基金財務影響最深的族群；明明，數十萬新制人員的未來才應該是
相關年金制度改革的主角，但兩個多月來的討論，竟然都只集中在已退休者所得數字的比
較和爭辯上。年金改革會議上部分高級將領、高級公務員與資深教師，對於新制人員的處
境避重就輕，對基金破產的嚴重後果避而不談，只用國家要負最後支付責任來搪塞，彷彿
天塌下來政府都會撐著，視數十萬軍公教新制人員及其家庭如無物，也罔顧台灣社會追求
公平公義之年金制度的呼聲。

退撫基金財務大窟窿，是二十年來扣繳撥補不足所累積，這是政府與已退休者、在職者的
歷史共業，三方必須共同承擔、共謀解決。新制公職人員一定要強烈要求相關組織與單位
提出對策，否則結局必定是為人作嫁、任人宰割、坐以待斃。
（作者現任高中教師，台中市民）


--

     沒有爽不爽的職位，只有爽不爽的人～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.188.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1471398431.A.BFE.html
→ waterprint  : 難怪我們學校會參加93遊行的都是已退休的老師
※ sitifan:轉錄至看板 PublicServan                                 08/17 11:03
※ sitifan:轉錄至看板 Militarylife                                 08/17 11:05
→ mimosan     : 退休老師群組都在說要上街頭，現職老師群組倒是不討
→ mimosan     : 論的。
推 Chengheong  : 全教產那批肥貓為什麼不出來面對?
→ Chengheong  : 還要號召新制人員93一起去遊行?!是不是很無恥!?
推 mozart0303  : 世代正義不是用喊的！要自己爭取！老人也是自私的！
→ mozart0303  : 但新制的朋友們有什麼對策嗎
推 Roy3567     : 9/3一起上街站在老人對面吧
推 mozart0303  : 現在在檢討的世代正義不公不義替代律近百18%都是在
→ mozart0303  : 說老的，別人卻不分青紅皂白罵我們年輕的真是一肚子
→ mozart0303  : 火！
推 sunchen0201 : 台灣現在的房地產可是靠退休公教撐著呢 你懂得XD
推 mozart0303  : 還繳多領少甚至到我們退休就破產！老的也只顧他們18
→ mozart0303  : %,認識的朋友都在嘲笑說乾脆全部一起倒，大家都領
→ mozart0303  : 不到,可是老的上天，最後還是年輕的面對著破產可悲
推 mozart0303  : 現在的問題跟本不只在軍公教，而是普遍性的世代問題
→ mozart0303  : ，都是老的掌權自肥利益輸送亂搞，全部的福利嚴重
→ mozart0303  : 傾倒向老軍公教
推 Obiwan      : 所以我說，躲在這邊討論又沒用，年輕也該上街頭大家
→ Obiwan      : 才會注意
推 leesunru    : 新制的老師別去幫93的撐場，即使去站在對面，到時媒
→ leesunru    : 體絕對沒好話。先沉住氣，等全教總的對應方式，10
→ leesunru    : 月要開全國會員代表大會，有什麼想法盡量反應給各
→ leesunru    : 縣市工會，現在不是抗議的時機。如果全教總的方案是
→ leesunru    : 下限，那政府的方案就不可以比全教總差。
→ mozart0303  : 先看政府(顧主)的想法在拿出自己的看法，這樣比較
→ mozart0303  : 有彈性，不會到時候被掛上出買的牌子
→ mozart0303  : 我們不要先對號入坐，當然要對新制的朋友們有最大利
→ mozart0303  : 益才亮底牌，就算有版本也不能現在拿出來，很容易被
→ mozart0303  : 扣帽子這是策略
推 mozart0303  : http://i.imgur.com/QyGwmIw.jpg這是真的有嗎！全
→ mozart0303  : 教總如何解釋
→ leesunru    : 1.退休者不補繳，在職者要繳40%。
→ leesunru    : 2.還是退休者不補繳，在職者補繳的費率。
→ leesunru    : 3.全教總始終主張確定給付制。
→ leesunru    : 以上論點，皆可在全教總fb社團中，得到澄清。
→ mchuang     : 有時候覺得呀，有問題的時候，為何不去問問資料
→ mchuang     : 來源，直接看原始資料不是比較清楚嗎？老是要
→ mchuang     : 別人解釋，真的很怪。另外『背骨』的用語，是因為
→ mchuang     : 黑社會電影看太多嗎？還是和自己不同的人就是背骨？
推 mozart0303  : 所以全教總現在知道老的死都不繳，只好叫年輕的繳
→ mozart0303  : 最後還是破產，為何不直接叫老的繳
推 Chengheong  : 桃園只有挺不溯及既往的全教產，沒有全教總。
推 smwang      : 只要年金付不來就補繳，那要年金幹嘛？補到後來還
→ smwang      : 能領多少？還分什麼年輕年老？年輕的變老，下一代一
→ smwang      : 樣叫你補繳，然後永遠都只有老的在上街頭，我可以
→ smwang      : 接受少領，退休不能領的比現職的多，這是公平正義，
→ smwang      : 但溯及既往不是公平正義
推 mozart0303  : 那不变成老鼠会，类庞氏骗局
→ mozart0303  : 如政府也無法信懶賴原則保証可以領多少，那現在多
→ mozart0303  : 繳是繳心酸的嗎！
推 Reichenau   : 沒錢？比照 收費員 專案辦理就好了
→ Reichenau   : 乾脆開一個選項：不要繳，自己理財
推 Reichenau   : 別說軍公教，老的勞保也爽啊，年輕時好賺房地便宜，
→ Reichenau   : 老了領得到錢，更多是不需要領那個錢
→ Reichenau   : 推根本不是軍公教vs勞，是時代問題
推 mozart0303  : 同意，不是年輕的不能砍，是早就沒什么好砍了，早
→ mozart0303  : 知道沒什麼可領還補繳什么鬼東西，反正年輕就是該
→ mozart0303  : 死！
推 cxiop       : 世代不正義
推 aibor       : 退休的少領些吧！ 領的比現職10年以上的多還站上街
→ aibor       : 頭，真的好意思嗎？